El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos impuestos contra la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 11-M, por la que fueron condenados 21 de los 28 procesados por los atentados a penas de entre tres y 42.924 años de cárcel. Los hechos se remontan al 11 de marzo de 2004, a los atentados de Madrid en los que fueron asesinadas 191 personas y casi 2.000 resultaron heridas.
Dichos recursos, interpuestos por el Ministerio Fiscal y la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, pedían fundamentalmente una condena para Rabei Osman El Sayed, apodado Mohamed El Egipcio, el presunto 'cerebro' de los atentados.
El Egipcio fue protagonista de una absolución acogida con sorpresa entre las víctimas. La Audiencia Nacional consideró en su momento que no podía demostrarse su participación en la matanza de Madrid, por lo que falló su absolución.
Condenado en Italia
También fue absuelto de la acusación de integración en organización terrorista, al ser condenado en Italia por el mismo delito. Sin embargo, la Fiscalía (que sólo recurrió esta absolución) consideró que la sentencia de la Justicia italiana no es firme, por lo que podría ser condenado en España.
Sin embargo, fuentes del Supremo han recordado que en todos los grandes procesos, como el intento de golpe de Estado y el aceite de la colza, en los ochenta, o el caso Banesto, en los noventa, el Alto Tribunal ha elevado las condenas impuestas en la sentencia de instancia.
Por ello, la asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, también ha recurrido la absolución de los hermanos Antonio y Carmen Toro y ha solicitado que se aumenten las condenas para cinco de los 28 acusados.
Más años de cárcel
En concreto, esta asociación ha impugnado las condenas de Rafá Zouhier, al que la Audiencia Nacional impuso una pena de diez años de prisión; Hassan El Haski, de 15; Youssef Belhadj, de 12; Fouad El Morabit, también de 12, y Abdelmajid Bouchar, de 18.
La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, que preside Angeles Domínguez, sólo ha recurrido la parte correspondiente a las indemnizaciones que el tribunal concedió a las víctimas, al considerar que algunas cuantías no son suficientes.
Con esta nueva sentencia, de más de 400 folios y dictada sobre los recursos de casación impuestos sobre el fallo de la Audiencia Nacional (de octubre de 2007) se deja practicamente cerrado un capítulo que dura ya más de cuatro años: el del mayor atentado de la historia de España.
17/07/2008
Sorprendente la sentencia que corrige la de hace un año, y considera inocentes a muchos de los encarcelados, descartan a AlQaeda, y resulta que nadie organizó un complejo atentado terrorista, fueron unos señores que no sabemos quien son y que dió la casualidad de que decidieron el ll de Marzo, tres días antes de las elecciones generales, sin ponerse de acuerdo, todo por casualidad, y sin proponérselo llevaban teléfonos iguales y coincidieron en hora así como quien no quiere la cosa. 200 personas masacradas nos impiden enterrar este casi sin saber siquiera los explosivos que utilizaron. La obsesión del Psoe por dar por cerrado el caso no les dejan en buen lugar. "Queremos saber" y...
Sorprendente la sentencia que corrige la de hace un año, y considera inocentes a muchos de los encarcelados, descartan a AlQaeda, y resulta que nadie organizó un complejo atentado terrorista, fueron unos señores que no sabemos quien son y que dió la casualidad de que decidieron el ll de Marzo, tres días antes de las elecciones generales, sin ponerse de acuerdo, todo por casualidad, y sin proponérselo llevaban teléfonos iguales y coincidieron en hora así como quien no quiere la cosa. 200 personas masacradas nos impiden enterrar este casi sin saber siquiera los explosivos que utilizaron. La obsesión del Psoe por dar por cerrado el caso no les dejan en buen lugar. "Queremos saber" y "queremos un gobierno que no nos mienta". Esto no puede quedar así.
Va a hablar Trillo. el autor intelectual (el que se llenó los bolsillos vamos) con las subcontratas que llevaron a los asesinatos del Yak 42. ¡ah! y a la pontevedresa, a debido de leer la sentencia de la cope, o la inteligencia no le da para más.
Pontevedresa , tienes razón , que no mientan más ya mintió bastante el gobierno de Aznar.Saludos , Josema .xDD
este lugar está para dar opiniones y es de gente con poca cultura democrática insultar a los que discrepan como hace Josema. Tú no eres ningún barómetro para medir inteligencia que por otra parte no parece que tengas mucha. No sabemos casi nada, y el que no quiera saber y se ponga orejeras con el terrible atentado donde perdimos a 200 personas y casi 2000 quedaron heridas en distinto grado, allá él, pero los que tenemos un poquito de cabeza tenemos dudas y muchas. Hay que dar argumentos y no descalificaciones. No debe nadie ampararse en el anonimato para faltar a los demás. Un poquito de nivel entre los que intervenimos.
Ya me parecía mucho que condenasen a alguien. Los Tribunales españoles siempre tienen que dejar su impronta legalista. Una vez más una serie de delincuentes se ven en la calle. ¿Cuanto tendremos que esperar para que vuelvan a actuar? Seguimos sin comprender que el terrorismo islamista es como la plaga de la langosta: destructivo y sin compasión. ¿Cómo se le combate? Desde luego no con alianzas de civilizaciones, ya que ellos ni entienden de alianzas ni mucho menos de civilización. La receta: mucha más caña de la que se les da y si compasión. El derecho aquí no vale.
Del manido "Queremos saber" se ha pasado al "Hemos ganado la Eurocopa" y aquí ni ha pasado ni pasa nada...
País...
Vamos a ver: en la sentencia se explica de una manera clara y rotunda que los autores ha sido una célula islamista yihadista; organización independiente inspirada en los propósitos de Alkaeda; ente terrorisa que por otra parte que han creado y financiado los yankees para manejar los países islamistas. Tras muchos años de occidente, fundamentalmente yankees, ingleses y judíos oprimir y expoliar a los pueblos tercermundistas hay que entender que el único pataleo que les queda a estos pueblos es esta forma de lucha, y eso no se combate con más opresión ¿cuántos años llevan los palestinos resisitiendo?, esto no lo entienden los del pp
Tienes razón pontevedresa. El gobierno nos mintió, ¡el gobierno del pp, claro! intentó despistar al pueblo; actuó de manera despótica, tras el iluminado de ansar que llamó a todos los medios de comunicación mintiéndo como un bellaco afirmando de manera rotunda que había sido eta ¿con qué fin?; pues te lo explico, las encuestas en aquellos días daban como resultado que el pp perdía la mayoría absoluta, con su nefasta legislatura propia de un acomplejado inseguro, quiso utilizar para beneficio propio el atentado, ya que supuestamente el pp se beneficiaría de un atentado de eta ¡que hace falta ser retorcido!
Josema,el pp perdio las elecciones por mentir,es más las podría haber ganado aun mintiendo, pero inteligentemente, pero no lo supieron hacer.
#Estela:
El PP ya venía con las Elecciones perdidas cuando hio oídos sordos al multitudinario clamor de NO a la Guerra,NO a la Complicidad de España con el Enfermo Bush e irresponsable Blair.
Mintió con la 'bajada' de impuestos,que resultó ser el juego del trilé.
Perdió las elecciones por que el acomplejado ANSAR perdió el Norte,con sus delirios de grandeza HACIÉNDO DE LA BODA DE SU HIJA-fea por cierto-UN TEMA DE ESTADO.
Perdió por que produjo EMPACHO en la ciudadanía.
No soy ninguna lumbrera,a las 8,30 horas del 11 M,le asegurá a mi acompañante en el coche"Que eso NO ERA obra de ETA,que era ALGO ESPERADO como represalia de la...
#Estela:
El PP ya venía con las Elecciones perdidas cuando hio oídos sordos al multitudinario clamor de NO a la Guerra,NO a la Complicidad de España con el Enfermo Bush e irresponsable Blair.
Mintió con la 'bajada' de impuestos,que resultó ser el juego del trilé.
Perdió las elecciones por que el acomplejado ANSAR perdió el Norte,con sus delirios de grandeza HACIÉNDO DE LA BODA DE SU HIJA-fea por cierto-UN TEMA DE ESTADO.
Perdió por que produjo EMPACHO en la ciudadanía.
No soy ninguna lumbrera,a las 8,30 horas del 11 M,le asegurá a mi acompañante en el coche"Que eso NO ERA obra de ETA,que era ALGO ESPERADO como represalia de la invasión de IRAK".
Fué un fallo garrafal de las Fuerzas de Seguridad,que las cogió en pelotas,y desnortadas.
Afectuosamente.
Actualidad