El caso De Juana: la ley del Talión

Ha cumplido la condena, si. Pero no incumple algo que tu mencionas y mencionas en este artículo hasta la saciedad? exacto, "LA REINSERCCIÓN SOCIAL". Ni por asomo este tipo esta reeducado y reinsertado, pues hace apología y enaltecimiento del terrorismo. Si de verdad quiere una comunidad autónoma vasca libre e independiente que empiece a defenderla por las vias legales, y no vaya extorsionando a sus compañeros de comunidad autónoma para que les paguen el famoso impuesto revolucionario. Vamos crack, que lo de reinsercción social no hay donde pillarlo en este caso, así que si ese es uno de los principales potenciadores de que las condenas actuales sean tan benevolas, este tipo no lo...

Ha cumplido la condena, si. Pero no incumple algo que tu mencionas y mencionas en este artículo hasta la saciedad? exacto, "LA REINSERCCIÓN SOCIAL". Ni por asomo este tipo esta reeducado y reinsertado, pues hace apología y enaltecimiento del terrorismo. Si de verdad quiere una comunidad autónoma vasca libre e independiente que empiece a defenderla por las vias legales, y no vaya extorsionando a sus compañeros de comunidad autónoma para que les paguen el famoso impuesto revolucionario. Vamos crack, que lo de reinsercción social no hay donde pillarlo en este caso, así que si ese es uno de los principales potenciadores de que las condenas actuales sean tan benevolas, este tipo no lo cumple, por consiguiente no ha saldado su deuda con la ley.

El sentido común, que es el menos común de los sentidos, me dice a mí en particular, y a mucha gente en general, que matar a sangre fría 25 personas, y quedarse tan ancho, el fin resocializador (Uf!) de la pena no parece alcanzado, por lo menos a primera vista. Si me preguntan, mi voto particular es a favor de que se pudra en la cárcel, si eso es ojo por ojo ... pos vale!

Totalmente de acuerdo que la ley debe buscar la reinserción del preso, esa debe ser una máxima. Pero por encima de los intereses que suponen para todos nosotros una ley "reinsertante", debemos tener por encima de todo el objetivo de eliminar un peligro social como es el terrorismo, que es un problema causado por una organización que es la suma de varios individuos. En este caso creo que elimina la necesidad de reinserción en pro de la lucha antiterrorista (y por tanto de salvar vidas y promover la libertad de los Españoles) el aplicar sanciones tremendamente firmes (y dolorosas) que pueden suponer cadenas perpetuas de facto. De este modo el estado mostrará una fortaleza tal que más de...

Totalmente de acuerdo que la ley debe buscar la reinserción del preso, esa debe ser una máxima. Pero por encima de los intereses que suponen para todos nosotros una ley "reinsertante", debemos tener por encima de todo el objetivo de eliminar un peligro social como es el terrorismo, que es un problema causado por una organización que es la suma de varios individuos. En este caso creo que elimina la necesidad de reinserción en pro de la lucha antiterrorista (y por tanto de salvar vidas y promover la libertad de los Españoles) el aplicar sanciones tremendamente firmes (y dolorosas) que pueden suponer cadenas perpetuas de facto. De este modo el estado mostrará una fortaleza tal que más de uno se lo pensará, aun siendo un Abertzale, antes de meterse en ETA. Les saldrá mucho más cara a cada individuo sus mezquinas actuaciones. Por encima de los derechos de un delincuente que pertenece a esta organización del odio y el dolor, debemos poner los derechos de una sociedad abierta y plural. No creo que todos los Españoles seamos iguales y merezcamos la misma ley desde el momento que algunos de nosotros, los ETArras, busquen la destrucción de nuestra forma de vida y de nuestras vidas. ETA es un cancer que solo se puede eliminar de este modo.

Me parece vergonzoso que una persona, por no llamarle animal, como este tipejo ande suelto por la calle. Creo que lo justo sería que se pudriera en la carcel por matar a 25 personas y amargar la vida sus respectivas familias con su manera de actuar tan canalla. Parece que este tipo debe tener todos los derechos cuando él se pasó los de las 25 víctimas por donde todos sabemos. Ojo por ojo no, algo peor, no se merece vivir.

¿Iguales ante la ley?
Es muy lógico que la sociedad clame cuando se enfrenta a un "fallo de ley" tan clamoroso como el que afecta al etarra De Juana. Nuestro comentarista dice que un asesinato de un ciudadano se castiga "con entre 15 y 20 años de cárcel; y el marco aumenta hasta 20-25 años si es cometido con banda armada".
Dando al asesino etarra el maximo de los beneficios cargandole 15 años por asesinato, le corresponderían 275 años... pero el "gudari", 25 veces asesino, sale libre por el cómputo de un asesinato y medio del común. ¿Esto es justicia?, ¿esto es igualdad ante la ley?.
Para demostrar su bien alcanzada reinserción, en la próxima savajada de Eta...

¿Iguales ante la ley?
Es muy lógico que la sociedad clame cuando se enfrenta a un "fallo de ley" tan clamoroso como el que afecta al etarra De Juana. Nuestro comentarista dice que un asesinato de un ciudadano se castiga "con entre 15 y 20 años de cárcel; y el marco aumenta hasta 20-25 años si es cometido con banda armada".
Dando al asesino etarra el maximo de los beneficios cargandole 15 años por asesinato, le corresponderían 275 años... pero el "gudari", 25 veces asesino, sale libre por el cómputo de un asesinato y medio del común. ¿Esto es justicia?, ¿esto es igualdad ante la ley?.
Para demostrar su bien alcanzada reinserción, en la próxima savajada de Eta brindará con dos botellas de champagne (francés,no vaya a sentarle mal el cava español). Una por los muertos de sus compañeros y los suyos propios, y la otra por las estúpidas leyes españolas que permiten a los asesinos seguir humillando a sus víctimas y a la propia sociedad.
Así nos va.

Betty Vazquez,que buena eres, que comprensiva y humana y sobre todo que abierta al perdon del mal hecho a otros.Casi pierdo una lágrima ante tu concepto de igualdad y justicia!Es todo un ejemplo las leyes siguen amparando a quienes "al aplicarlas" no tienen agallas para enfrentar el mal.Al fin todo es un negocio.

Si como bien dices en tu artículo de Juana está en la calle porque se ha juzgado y cumplido condena en base al código franquista y a sus beneficios para reducir las penas(1973) entonces FRANCO NO ERA TAN MALO COMO NOS QUIEREN HACER VER.jajajajajaja

#7.-Al menos tu utilizas el razocinio.'Leyes BLANDAS de una Dicta DURA'.
Al menos no provocaban la 'hilaridad' de las sentencias de hoy.
No voy a decir que Franco era un santo,pero este ganado NO ES MEJOR aunque se pinten de verde.
Las Leyes eran dictadas por tecnócratas que conocían más bien o más mal el tema que tocaban;ahora tienes un ASNO DE PARTIDO,cuyoúnico tema que les preocupa ES EL MEDRAJE,EL 'ROBAJE'o lo que sea con tal de enriquecerse de prisa,edificar en donde ni tu ni yo ni el otro podríamos(caso Pepiño White-no sé como se dice en español-);Como las Mofetas,tiran el pedo como cortina de humo,adoctrinando al pueblo con las maldades de Franco,uno ya...

#7.-Al menos tu utilizas el razocinio.'Leyes BLANDAS de una Dicta DURA'.
Al menos no provocaban la 'hilaridad' de las sentencias de hoy.
No voy a decir que Franco era un santo,pero este ganado NO ES MEJOR aunque se pinten de verde.
Las Leyes eran dictadas por tecnócratas que conocían más bien o más mal el tema que tocaban;ahora tienes un ASNO DE PARTIDO,cuyoúnico tema que les preocupa ES EL MEDRAJE,EL 'ROBAJE'o lo que sea con tal de enriquecerse de prisa,edificar en donde ni tu ni yo ni el otro podríamos(caso Pepiño White-no sé como se dice en español-);Como las Mofetas,tiran el pedo como cortina de humo,adoctrinando al pueblo con las maldades de Franco,uno ya tiene años y ya es difícil meterle los dedos por los ojos(no faltará algún 'demócrata' que interprete esto como fascista).
¡Ah! la mayoría de los fusilados en el Franquismo LO FUERON POR DELITOS TIPIFICADOS EN EL CODIGO DE JUSTICIA MILITAR.Juzgados y condenados en Consejos de Guerra,a los que nunca llevaron a los delincuentes comunes.
Muchos DELINCUENTES COMUNES en aquella época,Hoy van de 'opositores al régimen';Si yo no los conociera.....

Te felicito por el análisis, Betti Vázquez. No creo que seas una santa que lo perdona todo como han dicho en los comentarios, creo que es una perspectiva bastante neutral y objetiva. Primero nos hacen creer que la ley es algo creado por "Dios", que hay que cumplir a rajatabla, pero de repente es una mierda insuficiente que deja en la calle a lo peor de la sociedad y hay que endurecer las penas. No sé qué decir, la verdad, no creo que De Juana cambie su visión de las cosas, pero si ha cumplido no podemos adelantarnos a los delitos que vaya (o no vaya) a cometer en el futuro. Es jodido verlo tan tranquilo caminando por la calle, pero no debemos dejarnos llevar por el ojo por ojo. Si...

Te felicito por el análisis, Betti Vázquez. No creo que seas una santa que lo perdona todo como han dicho en los comentarios, creo que es una perspectiva bastante neutral y objetiva. Primero nos hacen creer que la ley es algo creado por "Dios", que hay que cumplir a rajatabla, pero de repente es una mierda insuficiente que deja en la calle a lo peor de la sociedad y hay que endurecer las penas. No sé qué decir, la verdad, no creo que De Juana cambie su visión de las cosas, pero si ha cumplido no podemos adelantarnos a los delitos que vaya (o no vaya) a cometer en el futuro. Es jodido verlo tan tranquilo caminando por la calle, pero no debemos dejarnos llevar por el ojo por ojo. Si hubiese matado a mi madre, por ejemplo, tendría ganas de asesinarlo con mis propias manos, pero no podemos funcionar así. Además, las penas no sólo tienen un fin retributivo. Es complejo...

Me sumo a la felicitación que me precede en los comentarios y suscribo cada una de tus palabras, Bety. Endurecer las penas NO conduce a ningún sitio, y desde luego no es el mejor camino para la reinserción social tan nombrada por quienes critican que De Juana esté en la calle. Y no hay que olvidar nunca QUE ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO. El ojo por ojo ya no se lleva.