El G20 marca la dirección hacia un capitalismo más transparente
16/11/2008 - EFE/Galiciae
La cumbre del G20 concluyó con un compromiso de amplios rasgos para reformar y fortalecer los mercados financieros y con el propósito de reunirse de nuevo en menos de seis meses para evaluar los progresos obtenidos.
Información relacionada
Estados Unidos ha logrado imponer su tesis de que no conviene crear organismos y supervisores internacionales, como defendía Europa, así como su oposición a una regulación excesiva que atente contra el libre mercado.
La vigilancia se realizará a través de un sistema de alertas para detectar problemas como los que provocaron la crisis del sector inmobiliario de Estados Unidos, y se crearán mecanismos para detectar inversiones arriesgadas o fraudulentas.
Para definir cómo hacerlo, los ministros de Economía de los países que asistieron a la cumbre tienen de plazo hasta finales de marzo para aportar sus recomendaciones. Las decisiones quedan para una próxima reunión antes del 30 de abril -posiblemente en Londres- con Obama ya en la Casa Blanca.
Responsabilidad para cada país
Los países reunidos en Washington reconocen que es necesario fortalecer la transparencia y regulación de los mercados, pero deja la responsabilidad a cada país, que debe formular sus reformas en base a cinco principios recogidos en el documento final.
Entre ellos, se recomienda poner límite a las remuneraciones excesivas de los altos directivos, controlar mejor las actividades de las entidades financieras transnacionales y adoptar medidas anticíclicas, para evitar el agravamiento de la crisis.
También se reconce la importancia de las políticas monetarias y la posibilidad de usar medidas fiscales para estimular la economía, así como la necesidad de proporcionar liquidez a los bancos para descongelar los mercados de crédito.
El último de los puntos de la declaración final hace referencia al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, que debería ser reformados para, entre otras cosas, dar un mayor peso a las naciones en desarrollo.
No obstante, no se renuncia a ninguno de los pilares del capitalismo, pues el texto afirma que las reformas tendrán éxito sólo si "descansan en el libre mercado, en el respeto a la propiedad privada y la libertad de comercio e inversión". En esta línea, los países del G-20 animan a concluir antes de final de año la ronda de liberalización comercial de Doha.
Valoraciones de la cumbre
Terminada la reunión, todos destacaron su relevancia. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, aseguraba que la cumbre, que calificó de "histórica" confirma el peso político de Europa. "Todos los países hicieron un llamamiento para el relanzamiento concertado" de la economía mundial. Ese es el mensaje que estamos enviando a los mercados", declaró.
El jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó la reunión de "muy positiva" y aseguró que, tras la cumbre, las expectativas para la recuperación económica y para el combate de una "recesión generalizada" son "mucho mayores" que hace una semana.
Por su parte, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, habló e "éxito", pero también advirtió que la resolución de la crisis todavía llevará tiempo. Además, defendió que sin las medidas adoptadas por su Gobierno, la situación podría haber derivado en algo peor que la Gran Depresión de 1929.
Entre las economías emergentes, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que "salgo de aquí con la certeza de que la geografía política del mundo ha ganado una nueva dimensión", mientras que la mandataria argentina, Cristina Fernández de Kirchner, consideró que la crisis financiera mundial no es sólo un problema económico sino que marca el fin de una etapa histórica y política.
No puedes valorar tus propios comentarios.
Ya has valorado este comentario
Nos interesa tu opinión, pero con 'sentido'. Nada de insultos ni descalificaciones.
Se borrarán todos los comentarios que, con criterio subjetivo como en toda web, se consideren inadecuados.
Y recuerda, no des de comer a los trolls...
Para cualquier duda, consulta la guía de comentarios.
#5 Por Avedepaso 17-11-2008 22:32
Puede que nos hayamos precipitado enterrando a C. Marx.
#4 Por SOUSAPOZA 17-11-2008 06:31
Entre moros anda el juego ...
#3 Por Alexandra23 17-11-2008 00:35
Vergonzoso lo que dicen los líderes del PP y los titulares de diarios como ABC y Periodista Digital. Primero Rajoy decía que España debía estar en esa reunión y ahora atacan al gobierno por estar, yo no entiendo nada.
Titular de ABC: "ZP ha acabado ofreciendo por su silla de Washington un reino que no es suyo, sino nuestro", y lo que dice el columnista Ignacio Camacho no tiene desperdicio: Peor se ponen las cosas cuando Camacho, fingiendo ecuanimidad, equipara la foto de las Azores a una cumbre internacional ajustada a la legalidad: "Si Aznar se apuntó literalmente a un bombardeo para salir retratado en las Azores, su sucesor ha implorado un asiento del G-20, sin derecho a bandera, en la vergonzosa taquilla de una...
Vergonzoso lo que dicen los líderes del PP y los titulares de diarios como ABC y Periodista Digital. Primero Rajoy decía que España debía estar en esa reunión y ahora atacan al gobierno por estar, yo no entiendo nada.
Titular de ABC: "ZP ha acabado ofreciendo por su silla de Washington un reino que no es suyo, sino nuestro", y lo que dice el columnista Ignacio Camacho no tiene desperdicio: Peor se ponen las cosas cuando Camacho, fingiendo ecuanimidad, equipara la foto de las Azores a una cumbre internacional ajustada a la legalidad: "Si Aznar se apuntó literalmente a un bombardeo para salir retratado en las Azores, su sucesor ha implorado un asiento del G-20, sin derecho a bandera, en la vergonzosa taquilla de una reventa de segunda mano".
#2 Por quemal 16-11-2008 22:47
Como los españoles somos únicos para todo, la cumbre del G20 viene precedida de una absurda y prolongada polémica en torno a la participación del Gobierno nuestro y a la forma que habría de adoptar la misma.
Como los españoles somos únicos para todo, la cumbre del G20 viene precedida de una absurda y prolongada polémica en torno a la participación del Gobierno nuestro y a la forma que habría de adoptar la misma.
Pero casi nadie se ha molestado en resaltar que si España hubiera pertenecido al G-20 no habríamos tenido ningún problema para estar allí de pleno derecho. El G-20 se constituyó en 1999 y el Gobierno de entonces, presidido por José María Aznar, no hizo el más mínimo esfuerzo por introducir a España en aquel foro, tal vez por pensar que no servía para nada, o que era poco para nuestra grandeza, o que la amistad del presidente español con el americano era suficiente para salvar todos los obstáculos.
Pero casi nadie se ha molestado en resaltar que si España hubiera pertenecido al G-20 no habríamos tenido ningún problema para estar allí de pleno derecho. El G-20 se constituyó en 1999 y el Gobierno de entonces, presidido por José María Aznar, no hizo el más mínimo esfuerzo por introducir a España en aquel foro, tal vez por pensar que no servía para nada, o que era poco para nuestra grandeza, o que la amistad del presidente español con el americano era suficiente para salvar todos los obstáculos.
No se tiene noticia de que ahora Aznar haya gestionado ante Bush nada parecido a un apoyo al actual Gobierno español para la empresa de estar en Washington. Del PP lo único que ha llegado ha sido un bombardeo de improperios y de culpabilizaciones a Zapatero, dando la razón en todo momento a la resistencia de Bush a invitarnos, hasta que el peso de Sarkozy y de otros mandatarios, junto al incansable tesón del propio Zapatero, han conseguido esa especie de milagro.
Al final ha sido Rajoy el único de su partido que ha mostrado con cierta credibilidad su apoyo al Gobierno español. Una muestra más de la que nos esperaría en el caso de que en ese partido dieran la patada a Rajoy e instalaran a otro personaje, con la excepción de Alberto Ruiz-Gallardón, claro.
#1 Por valezp 16-11-2008 22:39
Las explicaciones que dio Zapatero tras la cumbre fueron consistentes y convincentes. Al presidente español se le ve enterado, al tanto de los temas y decidido a la cooperación; los astros juegan a su favor, el puesto de España en el G20 ampliado tiene muchas más posibilidades que en ese G8 donde no hay más hueco, en ningún caso sin pasar antes por el otro club.
A Zapatero le ha salido bien su audacia, entró de prestado, con bandera comunitaria, pero puede que consiga quedarse y con bandera propia. Quienes llamaron pedigüeño a Felipe González tras la Cumbre de Edimburgo, la de los fondos de cohesión, cometieron un grave error de apreciación. Quienes han ninguneado a Zapatero por su insistencia para estar en...
Las explicaciones que dio Zapatero tras la cumbre fueron consistentes y convincentes. Al presidente español se le ve enterado, al tanto de los temas y decidido a la cooperación; los astros juegan a su favor, el puesto de España en el G20 ampliado tiene muchas más posibilidades que en ese G8 donde no hay más hueco, en ningún caso sin pasar antes por el otro club.
A Zapatero le ha salido bien su audacia, entró de prestado, con bandera comunitaria, pero puede que consiga quedarse y con bandera propia. Quienes llamaron pedigüeño a Felipe González tras la Cumbre de Edimburgo, la de los fondos de cohesión, cometieron un grave error de apreciación. Quienes han ninguneado a Zapatero por su insistencia para estar en Washington quizá también estén equivocados.
