Remite las exhumaciones a juzgados territoriales

Garzón se inhibe en la causa contra Franco por las desapariciones de la guerra


Etiquetas: Justicia, franquismo, historia, memoria, dictadura

18/11/2008 - Galiciae

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón extingue la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y de 44 altos cargos de la dictadura, tras comprobar su fallecimiento.

Con esta decisión, el juez evita que se le declare incompetente en la investigación, lo que hubiera ocurrido por primera vez en la Audiencia.

Asímismo, ha remitido la causa en la que investiga las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo a los juzgados territoriales en los que se encuentren las correspondientes fosas.

Ello no significa que las fosas puedan abrirse, ya que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha suspendido cautelarmenente las exhumaciones, a petición de la fiscalía.

Los juzgados provinciales a los que el juez remite esta causa son los de A Coruña, Asturias, Badajoz, Burgos, Castellón, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, León, Lugo, Madrid, Navarra, Palencia, Pontevedra, Salamanca, Soria, Toledo, Zamora y Zaragoza.

También se inhibe en favor de los juzgados de instrucción decanos de Barcelona, Burgos, Valencia, Vizcaya, Madrid, Málaga y Zaragoza.

4'0 (4 votos)

Para valorar comentarios debes estar registrado.


Acceder Crear usuario

No puedes valorar tus propios comentarios.



Ya has valorado este comentario



9 comentarios

Serán borrados los comentarios que contengan insultos y/o contenidos inadecuados.
Para cualquier duda, consulta la guía de comentarios.


#9 Por Naranjo 19-11-2008 23:15

Normal

#8 Seattle.- No te puedo dar la razón por la opinión que te has hecho de mí.
Vivo acompañado las veinticuatro horas del dia de la Radio por TODAS LAS RAZONES DEL MUNDO.

Jamás en mi vida he sintonizado la Cope,a pesar de haber pasado por esa cadena los radiofonistas más admirados por mi.No es por otra razón que la FOBIA y desprecio que siento por la jerarquía eclesiástica católica.
Supongo que no tendrías ni intención,motivo menos para tratar de ofender a mi inteligencia-que algo,aunque no mucho,tengo-,al considerar que a mi edad en la que he visto y padecido 'casi de todo',QUE SOY PERSONA INFLUENCIABLE.No tengo nada contra el Condenado en cinco ocasiones,según tu;D.Federico Jiménez los...

#8 Seattle.- No te puedo dar la razón por la opinión que te has hecho de mí.
Vivo acompañado las veinticuatro horas del dia de la Radio por TODAS LAS RAZONES DEL MUNDO.

Jamás en mi vida he sintonizado la Cope,a pesar de haber pasado por esa cadena los radiofonistas más admirados por mi.No es por otra razón que la FOBIA y desprecio que siento por la jerarquía eclesiástica católica.
Supongo que no tendrías ni intención,motivo menos para tratar de ofender a mi inteligencia-que algo,aunque no mucho,tengo-,al considerar que a mi edad en la que he visto y padecido 'casi de todo',QUE SOY PERSONA INFLUENCIABLE.No tengo nada contra el Condenado en cinco ocasiones,según tu;D.Federico Jiménez los Santos(como debe de ser,es persona con derechos y libertades paralelas a la RESPONSABILIDAD).

Me he atrevido a discrepar sobre el tema de los paseados,incluso con Emilio Silva y Santiago Macías en diferentes Medios,ellos tiene su puno de vista y yo tengo el mio.

LOS MUERTOS EN LA GUERRA,SON MUERTOS DE GUERRA y punto.

Los CRÍMENES posteriores a la contienda,son a mi entender LOS QUE:

-Se debieron JUZGAR a su debido tiempo.Durante mi infancia,luego adolescencia y mediana edad,HE VISTO PASEAR OR MI PUEBLO a los verdugos,ladrones,y demás calaña,que arruinó a mi familia,se han 'muerto en la cama' como los dictadores.

Sigo pensando en que lo MÁS IMPORTANTE-al menos para mi- ERA LA RESTITUCIÓN de bienes incautados a la FUERZA,MULTAS ilegales y ENCARCELAMIENTOS ARBITRARIOS de MI FAMILIA.
Tengo MUERTOS en la Contienda en Teruel,¿tiene menos derechos,quizás?,mi abuela se murió LLAMÁNDO A SU HIJO.

REPITO:Solo quise Justicia,los HUESOS OS LOS CEDO PARA UN 'CALDO','los huesos son de la tierra y a ella han de volver',(quería que se juzgara EL MOTIVO POR EL QUE VOLVIERON A LA TIERRA).

El resto es retórica,mejor o peor hilvanada,mejor o peor MANIPULADA.

El Juez 'ese',émulo de Yolas Berrocales,Belenes Estebanes(perdona la licenia), ES UN JUEZ CON AFÁN DE PORTADAS,es ineficaz,ya que TODO AQUELLO que 'inició' fué sobrseído,absuelto o prescrito.Todos-YO TAMBIÉN- esperaba algo de ese señor que tdo su trabajo fué como un COITUS INTERRUPTUS.
Se tomó prerrogativas en los casos DE DESAPRECIDOS cuádo está csi a punto de llegar al final(RECUERDA QUE SOMOS MUCHÍSIMOS LOS QUE NO APROBAMOS LA ACTITUD DE GARZÓN).

En mi participación,en esta noticia ME QUEJO de su posible 'inestbilidad',que demostró con lo del GAL.Sabrás-sinó te lo recuerdo-,en los 'ultimos coletazos' del desgraciado felipismo,fué PRESENTADO en las listas del PSOE, y que hizo 'ganar' una vez al PUTREFACTO PSOE(yo era socialista entonces,de los convencidos).Garzón se esperaba un Ministerio; con lo de Roldán y la dimisión de Antoni Asunción quedaba vacante el Ministerio de Interior,el'cultivador' de Bonsays creyó más conveniente CONFIÁRSELO A Juan Alberto Belloch(biministro),Garzón tuvo ACCESO A INFORMACIÓN ESTATAL sobre la guerra sucia(¿Es que ETA era 'limpia'?).

Manifiesto abiertamente,sin tapujos QUE EL GAL TUVO A ETA acorralada,axfisiada y pidiéndo árnica,y Garzón por despecho propio DE UN FELÓN,les dió todo el oxígeno que necesitaban...

DESDE ENTONCES,CON ETA 'CRECIDA' YA HA CAUSADO CINCUENTA VÍCTIMAS MÁS.

Te recuerdo que lo del GAL fué mal visto por culpa del HEDOR,DE LA CORRUPCIÓN Y 'PUTREFACCIÓN' DEL PSOE y del felipismo.El innombrable Anssar contribuyó COBARDEMENTE entregando 'cual cabeza del bautista'del GENERAL MÁS LAUREADO DE LA GUARDIA CIVIL, a la Salomé Arzallus.ETA SIGUE GOLPEANDO A MUERTE.

Es posible que no estés de acuerdo,pero para esto está este foro,para opinar y discrepar,como dicen las normas de participación 'con sentidiño'.


#8 Por Seattle 19-11-2008 00:40

Normal

Naaranjo, se te nota mucho la influencia del "periodista" de La Cope que ya ha sido condenado 5 veces (de momento) por injurias. Al menos cambia los adjetivos que usas y no se los "fusiles" (hablando de crimenes de guerra, muy apropiado el simil).
En toda esta historia muchas personas "pro" y "contra" Garzón se olvidan de todas las victimas reales de estos crímenes, y no se ponen en la piel de alguien que no sepa ni donde está "enterrado" su abuelo, por ejemplo. ¿Qué descanso (histórico o moral) va a tener esa persona si no es capaz ni de enterrar a sus seres queridos? ¿¿O es que el partidismo que todo el mundo lleva en temas políticos se sobrepone al mínimo raciocinio y juicio ético y moral?? ¿Como nadie puede...

Naaranjo, se te nota mucho la influencia del "periodista" de La Cope que ya ha sido condenado 5 veces (de momento) por injurias. Al menos cambia los adjetivos que usas y no se los "fusiles" (hablando de crimenes de guerra, muy apropiado el simil).
En toda esta historia muchas personas "pro" y "contra" Garzón se olvidan de todas las victimas reales de estos crímenes, y no se ponen en la piel de alguien que no sepa ni donde está "enterrado" su abuelo, por ejemplo. ¿Qué descanso (histórico o moral) va a tener esa persona si no es capaz ni de enterrar a sus seres queridos? ¿¿O es que el partidismo que todo el mundo lleva en temas políticos se sobrepone al mínimo raciocinio y juicio ético y moral?? ¿Como nadie puede intentar obviar algo tan grave independientemente de la ideología política que uno lleve consigo mismo?

Por qué El Progreso que tanto se rasga las vestiduras por dos emisoras de La Cope en Tarragona no publica los sentimientos / comentarios de las victimas de memoria histórica y se limita a -una vez más- a pregonar un partidismo barato y fuera de la más mínima ética periodística de aportar o contrastar todas las posibles fuentes de una información??

"Las asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica estudian la posibilidad de recurrir la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de remitir la causa abierta para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo a los Juzgados de Instrucción de las provincias donde existen fosas comunes. A su juicio, esta decisión del juez puede estar motivada por "presiones políticas".

El presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), Emilio Silva, ha manifestado su "sorpresa" por la decisión del juez y, aunque ha dicho que ya trabajaban con la posibilidad de que la causa fuera cerrada por la Sala de lo Penal, ha reconocido que no esperaban que fuese el propio Garzón quien tomase esta decisión. Por su parte, la secretaria de la Plataforma de Víctimas de Desapariciones Forzadas por el Franquismo, Paqui Maqueda, se ha mostrado también sorprendida y ha manifestado su dolor por la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de inhibirse en la causa sobre las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.

Desde Izquierda Unida, el diputado Gaspar Llamazares cree que Baltasar Garzón se ha inhibido en la investigación de los desaparecidos durante la guerra Civil y el franquismo debido a los obstáculos que ha encontrado desde la Fiscalía General del Estado. Llamazares ha lamentado la decisión del magistrado porque prefería que la investigación estuviera en manos del juez Garzón, "que se lo creía". Además, ha exigido al Gobierno y a la Fiscalía que sean "coherentes con la Ley de Memoria Histórica y alienten que los juzgados de instrucción provinciales continúen con la investigación."


#7 Por rockeman 18-11-2008 21:33

Normal

Señor del titular de la cronica.....
¿Desapariciones de la guerra?, mire, no, esta usted equivocado, los 7 que se preetenden desenterrar en Frias (ourense) fueron paseados y asesinados por falangistas en el cuarenta y dos ?ya no habia guerra) y les llaman represaliados ¿por que? pues no se porque pero me suena la palabra represalia de algo.
Pues eso, fueron asesinados durante la dictadura, no durante la guerrra lisa y llanamente por represalias.


#6 Por Naaranjo 18-11-2008 20:43

Normal

#5.-Posiblemente las noticias que llegan a 'tu' planeta,ya llegan tan 'manoseadas',que se entienden al revés.

¿Que tipo de caña le 'dió' este señor a ETA?.Cualquier persona decente reprobaría el GAL,pero en su fuero interno RECONOCÍA que esa ETA,estaba acorralada contra las cuerdas y bastaba un PEQUEÑO EMPUJÓN para enviarla a los infiernos(reconozco que es guerra 'sucia',pero ¿ETA es 'limpia?).Pues este señor,cuando ETA ya estaba pidiéndo árnica LE PROPORCIONÓ OXÍGENO,AL ENFRENTAR A PURITANOS CONTRA MEAPILAS.Quiero decir que ETA volvió por sus fueros.

Así lo he vivido YO,supongo que a Vd. se lo 'contaron' de otra manera.

¿Que el GAL hacía la llamada Guerra sucia?.-

#5.-Posiblemente las noticias que llegan a 'tu' planeta,ya llegan tan 'manoseadas',que se entienden al revés.

¿Que tipo de caña le 'dió' este señor a ETA?.Cualquier persona decente reprobaría el GAL,pero en su fuero interno RECONOCÍA que esa ETA,estaba acorralada contra las cuerdas y bastaba un PEQUEÑO EMPUJÓN para enviarla a los infiernos(reconozco que es guerra 'sucia',pero ¿ETA es 'limpia?).Pues este señor,cuando ETA ya estaba pidiéndo árnica LE PROPORCIONÓ OXÍGENO,AL ENFRENTAR A PURITANOS CONTRA MEAPILAS.Quiero decir que ETA volvió por sus fueros.

Así lo he vivido YO,supongo que a Vd. se lo 'contaron' de otra manera.

¿Que el GAL hacía la llamada Guerra sucia?.-

amigo mio:Dios es Dios Y TAMBIÉN ESCRIBE CON RENGLONES TORCIDOS.


#5 Por aturulo 18-11-2008 19:48

Normal

Que poco agradecidos somos (y esto es de bien nacidos), ya nos hemos olvidado de la caña que le diò este señor a eta. Pues yo opino que si hubiera una docena de jueces como éste, este pais seria otra cosa (no seria el paraiso de la chusma, mafiosos, politicos corruptos, ctc).


#4 Por pcdll 18-11-2008 19:25

Normal

Una cosa es un expediente normal a cualquier delito del tipo que sea,y otra son las payasadas judiciales de este señor que cualquier día inicia expediente al asesino de Trosky,por ejemplo.
Es un sueldo mal pagado,un aspirante a figura y un mal calculador-medrador.Si alguna simpatía despertó en un momento,sus veleidades posteriores lo relegan al mas absuto desprecio o indiferencia.Mal va zp si se apoya en este fantasmón.


#3 Por bertin 18-11-2008 17:10

Normal

Miranda, segun tu deberian anular la instruccion de los GAl ¿O no? Porque fue una GarZomada ¿no? ¿o si? y habra que sentarlo a el en el banaquillo ¿si? ¿o no? porque tambien nos costo dinero ¿no? porque tambien seria un caso mal llevado ¿si? ¿ o no?.
PareZe que aun no has digerido que ZP con todo lo malo que fue y sigue siendo haya gamado las eleZZZZZiones, pues hala a comer ajos y a bosteZZZar hasta las proximas.
ZZZALU LA COMPAÑIA.


#2 Por MIRANDA 18-11-2008 15:18

Normal

Marchando una de preguntas retóricas. Quizá algun forero sepa contestarlas.

-¿Habrá tenido que ver con la tocata y fuga de Narciso Garzón, la cara de perro que le ponen jueces, fiscales y tribunales superiores y la penosa consideración de sus colegas?

-¿Quedó cumplido su objetivo de engrosar su popularidaZ, protagonismo y minutas de sus futuras conferencias? ¿En realidad , pretendía otra cosa que encizañar y crispar los ánimos de las dos Españas, y a la vez, dar que hablar durante mes y medio para halagar su ego hipertrofiado?

-¿Será cierto el rumor de que el ZPSOE de Zapatético va a llevar al Garzón campeador, OTRA VEZ de número dos para las próximas elecciones? Supongo que...

Marchando una de preguntas retóricas. Quizá algun forero sepa contestarlas.

-¿Habrá tenido que ver con la tocata y fuga de Narciso Garzón, la cara de perro que le ponen jueces, fiscales y tribunales superiores y la penosa consideración de sus colegas?

-¿Quedó cumplido su objetivo de engrosar su popularidaZ, protagonismo y minutas de sus futuras conferencias? ¿En realidad , pretendía otra cosa que encizañar y crispar los ánimos de las dos Españas, y a la vez, dar que hablar durante mes y medio para halagar su ego hipertrofiado?

-¿Será cierto el rumor de que el ZPSOE de Zapatético va a llevar al Garzón campeador, OTRA VEZ de número dos para las próximas elecciones? Supongo que para repetir la jugada de Felipe González y utilizarlo como un kleenex.

-¿Y será factible el cotilleo de que este vanidoso compulsivo, va a revisar la Memoria Histórica de los USA, con la esclavitud, Vietnam, la mafia, el asesinato de Kennedy, etc., para animar el cotarro USAmericano, que está un poco flop con la crisis?

-¿Tendrá ahora tiempo para investigar el chivatazo del Bar Faisan? ¿Y los numerosos casos abandonados o malamente llevados en los juzgados?

-¿Puede ser que alguien le mandase parar el carro, asustados todos de ver que, entre los abuelos y papás franquistas y falangistas, colaboradores de la dictadura,aparecían en el album de fotos los mayores de numerosos destacados socialistas y naZionalistas?

-¿Cuánto dinero nos ha costado y cuesta este circo de tres pistas del bizarro juez campeador?

-¿Tendrán que ver las garzonadas , como la connivencia ejecutivo-judicial con el pésimo concepto de la justicia española=cachondeo?

-¿Llegó a encontrar garzónsuperstar toda la información, exhaustiva, prolija, detallada, que nos sigue llegando sobre Carrillo y las matanzas de Paracuellos, entre otras?

-¿Sentarán alguna vez en el banquillo a Baltasar el justiciero, por dejar en libertad a los dos narcotraficantes turcos?

-¿Puede alguien en su sano juicio entender que Garzón presente estos días un libro titulado "El éxito de la HUMILDAD?"





#1 Por NAZIONANISTAS 18-11-2008 14:47

Discutible

ESTE MAL JUEZ Y PEOR INSTRUCTOR LO QUE DEBERÍA ES RETIRARSE DE TODO.


Acceder Crear usuario

Puedes comentar sin tener que crear un usuario, pero es recomendable si quieres acceder a todas las funcionalidades de los comentarios (votaciones, karma, foto personalizada)





captcha

Cambiar por outro


Un poco de HTML está bien
Puedes usar algunas etiquetas HTML <a></a>, <b></b>, <s></s>, <u></u>, <i></i>