El BNG votó en contra
El concello de Lugo aprueba de forma provisional el nuevo PXOM con el apoyo del PP
23/01/2009 - EFE
El pleno del concello de Lugo aprobó este viernes de manera provisional el Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM).Para ello, el equipo de gobierno en minoría del Partido Socialista contó, tal y como estaba previsto, con el respaldo del grupo municipal del PP.
Por el contrario el BNG votó en contra, al considerar que el el plan debe ser sometido a una nueva fase de exposición al público, ya que es un documento ''pobre y sin ambición'', en palabras de la concejala nacionalista, Paz Abraria.
El documento aprobado se remitirá de inmediato a la consellería de Medio Ambiente, para que decida si es preciso el estudio de impacto ambiental y luego se trasladará a la consellería de Política Territorial para que proceda a su aprobación definitiva.
Zonas verdes
El nuevo PXOM proyecta casi 2,2 millones de metros cuadrados de espacios libres y otros 1,8 millones de metros para equipamientos deportivos y culturales según explicó la delegada de Urbanismo, María Novo.
La socialista aseguró además que el plan apuesta por el respeto al medio ambiente, a la protección patrimonial de la muralla y al suelo industrial, desde el punto de vista de ordenar la ciudad con perspectiva de futuro.
En este sentido puntualizó que el proyecto incluye 5,3 millones de metros cuadrados de zonas urbanizables industriales, lo que solucionará ''la falta de suelo industrial''.
Además, el PXOM prevé una dotación específica para cada barrio lucense, así como la potenciación de los núcleos rurales manteniendo sus estructuras típicas.
Otro modelo de ciudad
Sin embargo, el BNG no comparte la opinión de PSOE y PP, y mo prestaron su apoyo al proyecto porque creen ''que es posible otro modelo de ciudad''.
Pese al apoyo facilitado al plan, el portavoz del grupo municipal Popular, Joaquín García Díez, echó en cara al equipo de gobierno una ''falta de gestión''en la tramitación del documento urbanístico.
No puedes valorar tus propios comentarios.
Ya has valorado este comentario
Serán borrados los comentarios que contengan insultos y/o contenidos inadecuados.
Para cualquier duda, consulta la guía de comentarios.
#11 Por internauta 04-02-2009 12:56
Sabe alguen onde podo atopar a version do PXOM que circula por internet....
#10 Por josema 24-01-2009 15:02
Haya paz
Creo que lo mejor será esperar a poder ver este nuevo PXOM y después discutir sobre él.
El anterior era pésimo pero habrá que ver este, que no tiene porque serlo.
Propongo al Progreso que una vez publicado el PXOM aprobado el viernes se abra un foro de debate sobre el mismo.
Por cierto lo que dice la delegada de urbanismo en la noticia del Progreso sobre que el PXOM apuesta por la protección patrimonial de la Muralla no es cierto porque el PXOM para nada regula la muralla ni el casco histórico. Esto se regula en el PEPRI del cual se lleva años anunciando por el Ayuntamiento su revisión y de momento no hay nada.
#9 Por novaidefu 24-01-2009 13:08
en fin... cousas da globalización. É verdade, non? vivimos nun mundo global e, xa que logo, todo está globalizado, incluído a IGNORANCIA e a ESTUPIDEZ MÁIS ABSOLUTA. Calquera IGNORANTE cun ordenador nas mans pode lanzarse a opinar sobre calquera tema do que non ten nin p... idea e a súa opinión será tan válida como a do mellor dos letrados, entre os cales non me incluo nin de lonxe. Sería moi bo que non confundiramos " liberdade de expresión " con " democratización da vulgaridade ". Sei que non vos gustan os meus comentarios e q probablemnte me consideredes un prepotente ou algo así e, sinceramente, impórtame un c... A min gústame moito dicir a verdade, aínda que doa. Ala, hasta outra.
#8 Por soio 24-01-2009 13:07
Que contentos estarian todos estes que lles gosta o PXOUM si o BNG lle dise o si. Claro esta persoas obran asi por interes, ben sea político ou económico..
O BNG ten que votar segun o criterio que ten dun documento que non fai de Lugo unha cidade que millore, sigue cometendo os defectos que provocou o que se aprobou no 1991.
Por poñer un exemplo, os espacios que quedan definidos so pola edificabilidade, traeran novamente os problemas que sufrimos no pasado. Teran que ser resoltos por Estudios de detalle ou por PERI, e seran os propios promotores os que presenten a solución, evidentemente as propostas seran as que mais lles interese os promotores, non as que de verdade señan millor para Lugo. Podia...
Que contentos estarian todos estes que lles gosta o PXOUM si o BNG lle dise o si. Claro esta persoas obran asi por interes, ben sea político ou económico..
O BNG ten que votar segun o criterio que ten dun documento que non fai de Lugo unha cidade que millore, sigue cometendo os defectos que provocou o que se aprobou no 1991.
Por poñer un exemplo, os espacios que quedan definidos so pola edificabilidade, traeran novamente os problemas que sufrimos no pasado. Teran que ser resoltos por Estudios de detalle ou por PERI, e seran os propios promotores os que presenten a solución, evidentemente as propostas seran as que mais lles interese os promotores, non as que de verdade señan millor para Lugo. Podia poñer mais exemplos ......Neste sentido cando alguen proteste diran ¿ porque estiveches calado cando se aprobou?...
#7 Por ferrete 23-01-2009 20:46
As miñas disculpas pola desafortunada e incompleta frase de que "o medio ten a obriga de publicar" (por mor da brevidade omitíuse que debería ser de acordo cos criterios e guías establecidos).
Pola contra non comparto a súa observación en canto o meu comentario "Neste medio o insulto non se considera argumento". Supoño que se refire a verba "talibanismo": o avance da vixésimo terceira edición do Real Diccionario de la Lengua o define como "relativo a una secta fundamentalista musulmana que trata de imponer la doctrina del Islam por la fuerza". Non observo que no seu uso figurado asome o máis mínimo afán de insulto, senón unha persoal graduación dos seus comentarios.
En calquira caso volvo a reiterar as miñas...
As miñas disculpas pola desafortunada e incompleta frase de que "o medio ten a obriga de publicar" (por mor da brevidade omitíuse que debería ser de acordo cos criterios e guías establecidos).
Pola contra non comparto a súa observación en canto o meu comentario "Neste medio o insulto non se considera argumento". Supoño que se refire a verba "talibanismo": o avance da vixésimo terceira edición do Real Diccionario de la Lengua o define como "relativo a una secta fundamentalista musulmana que trata de imponer la doctrina del Islam por la fuerza". Non observo que no seu uso figurado asome o máis mínimo afán de insulto, senón unha persoal graduación dos seus comentarios.
En calquira caso volvo a reiterar as miñas disculpas, neste caso por apartarme do tema fundamental: o PXOM lucense. Agora si, e aclarado o seu significado, vaime permitir que o califique como talibanismo urbanístico.
#6 Por bettivazquez 23-01-2009 19:36
#4. Novaidefu, non borramos o seu comentario porque non o consideramos ofensivo, aínda que, ao noso entender, sobran os descalificativos. Entendemos ademais que vai en resposta a unha opinión anterior, polo que lle agradecemos que cando así sexa faga unha chamada a esa persoa á que lle responda, ben co nome de usuario ou ben co número de comentario. Graciñas!
#6. Está vostede equivocado. Este medio ten o dereito e a obriga de publicar os comentarios que considere oportunos, é dicir, todos aqueles nos que non haxa ningún tipo de insulto nin falta de respecto ao resto dos comentaristas, tal e como indica a guía de comentarios que redactamos dende o minuto un e que segue e seguirá vixente. Polo mesmo, consideramos...
#4. Novaidefu, non borramos o seu comentario porque non o consideramos ofensivo, aínda que, ao noso entender, sobran os descalificativos. Entendemos ademais que vai en resposta a unha opinión anterior, polo que lle agradecemos que cando así sexa faga unha chamada a esa persoa á que lle responda, ben co nome de usuario ou ben co número de comentario. Graciñas!
#6. Está vostede equivocado. Este medio ten o dereito e a obriga de publicar os comentarios que considere oportunos, é dicir, todos aqueles nos que non haxa ningún tipo de insulto nin falta de respecto ao resto dos comentaristas, tal e como indica a guía de comentarios que redactamos dende o minuto un e que segue e seguirá vixente. Polo mesmo, consideramos que na súa opinión sobran tamén descalificativos. Neste medio o insulto non se considera argumento. :)
#5 Por ferrete 23-01-2009 19:22
Para Novaidefu: este medio de comunicación ten todo o dereito do mundo, e tamén a obriga,de publicar os "comentarios absurdos dalgunhas personas que so poden ser a consecuencia da máis completa ignorancia e da desidia total e absoluta por ter un mínimo de cultura". Debe dar por feito que me inclúo gustoso neste grupo que vostede califica de ignorantes. O grupo que nunca aspiro a pertencer o de talibans letrados como vostede que, pola contra, ignora as mais elementais normas democráticas de respeto e convivencia, e no seu fanatismo chega a dudar do criterio do xornalista encargado desta sección, imaxinando a súa loboura coma a dun censor que a vostede si lle agradaría ser. Saúde ó señor Quintana de parte deste colectivo...
Para Novaidefu: este medio de comunicación ten todo o dereito do mundo, e tamén a obriga,de publicar os "comentarios absurdos dalgunhas personas que so poden ser a consecuencia da máis completa ignorancia e da desidia total e absoluta por ter un mínimo de cultura". Debe dar por feito que me inclúo gustoso neste grupo que vostede califica de ignorantes. O grupo que nunca aspiro a pertencer o de talibans letrados como vostede que, pola contra, ignora as mais elementais normas democráticas de respeto e convivencia, e no seu fanatismo chega a dudar do criterio do xornalista encargado desta sección, imaxinando a súa loboura coma a dun censor que a vostede si lle agradaría ser. Saúde ó señor Quintana de parte deste colectivo tendencioso e ignorante, pero bastante numeroso, que non comparte o seu talibanismo.
#4 Por novaidefu 23-01-2009 18:30
Pois non señora lista, porque as consellerías que teñen q dar o seu visto bo son as de medio ambiente e política territorial, ou sexa, as dúas do PSOE. Ademáis, aínda que foran do bloque, as consellerías non están para apoiar ou non un PXOM ou para decir se lles gusta, senón para determinar se se axutan á legalidade e se son tramitables. A ver se nos molestamos en informarnos un pouco antes de soltar tonterías ó chou. Como supoño que El Progreso terá que agachar o meu comentario por ofensivo, poís un saudo ó peridosta que teña que facelo, aínda que para min que máis ofensivos son os comentarios absurdos dalgunhas personas que so poden ser a consecuencia da máis completa ignorancia e da desidia total e absoluta por...
Pois non señora lista, porque as consellerías que teñen q dar o seu visto bo son as de medio ambiente e política territorial, ou sexa, as dúas do PSOE. Ademáis, aínda que foran do bloque, as consellerías non están para apoiar ou non un PXOM ou para decir se lles gusta, senón para determinar se se axutan á legalidade e se son tramitables. A ver se nos molestamos en informarnos un pouco antes de soltar tonterías ó chou. Como supoño que El Progreso terá que agachar o meu comentario por ofensivo, poís un saudo ó peridosta que teña que facelo, aínda que para min que máis ofensivos son os comentarios absurdos dalgunhas personas que so poden ser a consecuencia da máis completa ignorancia e da desidia total e absoluta por ter un mínimo de cultura antes de lanzarse a facer unha opinión.
#3 Por odarom1 23-01-2009 17:32
Oleeeeeeeeeee por el Sr.Laxe, me encanta como trabaja por su ciudad (..........), habia que ir pensando en otorgarle una calle, la del "OLVIDO"
#2 Por yo343 23-01-2009 15:46
Para jdhdsaga : a lo mejor a los gallegos les viene la sensatez y los del BNG ya no hacen mas daño a partir del 1 de marzo.
#1 Por jdhdsaga 23-01-2009 15:33
Pregunta tonta:
Si el BNG lo ha rechazado en el ayuntamiento, se supone que lo rechazará en la Xunta.
Y de vuelta al ayuntamiento, no ?
