La Fiscalía de Menores de la Audiencia Nacional ordenó el ingreso de Abdu Willy, el joven detenido por su relación con el secuestro del pesquero vasco Alakrana que quedó en libertad este martes por la mañana, en un centro de protección de menores, una medida adoptada de forma preventiva a la espera de que se resuelva su situación.

La Fiscalía tomó esta decisión debido a que el pirata es extranjero, carece de recursos y está desprotegido, explicaron fuentes fiscales. Además, es menos de edad, por lo que su enjuizamiento no es competencia de la Audiencia Nacional.

Willy abandonó la cárcel madrileña de Alcalá-Meco después de que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ordenara su puesta en libertad, al no poderse acreditar, ni siquiera a través de múltiples informes médicos, que tenga los 18 años cumplidos.

El fiscal dice que es mayor de edad
Las mismas fuentes consultadas señalaron que la Fiscalía tiene previsto recurrir ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la decisión del juez Pedraz de dejar en libertad a Willy, ya que el Ministerio Público considera que el corsario es mayor de edad.

Willy ingresó en prisión el pasado martes junto con el otro pirata detenido, Raageggesey Hassan Haji, acusados ambos de un total de 36 delitos de detención ilegal --por los 36 tripulantes del atunero--, otro de robo con violencia, otro de asociación ilícita y un delito adicional de uso de armas, figuras que suman más de 200 años de cárcel.

Después de que el propio Willy alegara ser menor de edad, el juez Baltasar Garzón --que sustituía en ese momento a Pedraz-- ordenó que se le trasladara al hospital Madrileño de la Paz para someterle a unas pruebas médicas. El pirata fue sometido a una oseometría --consistente en una radiografía de la muñeca-- que determinó que tenía entre 17 y 19 años.

Pero los nuevos informes médicos solicitados por Pedraz indicaban que no hay base para asegurar plenamente que el joven sea mayor de edad, por lo que la interpretación debe ser favorable al reo --en aplicación de una de las bases del Derecho Penal, 'in dubio, pro reo'--, en el sentido de entenderse siempre que el citado es menor de edad.

Vacío legal
En el caso de confirmarse que Willy es menor de edad la justicia española se encontraría ante un vacío legal de difícil solución, ya que la ley no explicita que órgano sería competente para encausar al pirata.

Por un lado, la Ley del Menor indica que la Fiscalía de Menores de la Audiencia Nacional sólo es competente para los delitos de terrorismo, supuesto que no se ajusta al caso de Willy.

Pero, por otro lado, la misma ley atribuye la competencia para la investigación de los delitos cometidos por menores a las fiscalías de las comunidades autónomas donde se hayan cometido los hechos. Los delitos imputados a Willy tuvieron lugar frente a las costas de Somalía, por lo que, en un principio, la Fiscalía de Menores de la Comunidad de Madrid no podría hacerse cargo del caso.