Prestaciones

Las pensiones de viudedad gallegas son las que menos han crecido en la última década


Etiquetas: pensiones, población, trabajo, jubilación, reportaje

01/02/2010 - X.A.R. AGN

Galicia no consigue abandonar el vagón de cola de las pensiones. Sucede con las de jubilación y también con las de viudedad, que continúan siendo las más bajas de España a pesar de que su cuantía media mensual se ha incrementado 200 euros en la comunidad desde el año 2000. Y es que el aumento es el menor de todo el Estado, donde el promedio ha sido de 236 euros, con lo que la brecha sigue sin reducirse.

Los 182.200 gallegos --el 90% mujeres-- que perciben una pensión concedida a raíz del fallecimiento de su pareja cobran, de media, poco más de 477 euros al mes. Atendiendo a los datos de enero del Ministerio de Trabajo, en ninguna otra comunidad la cifra sigue por debajo de los 500 euros, y, de hecho, el promedio estatal ronda los 569. A la cabeza está Euskadi, destacada con 670.

Las diferencias no sólo son importantes entre unas y otras autonomías, sino también dentro de Galicia. Tanto, que la distancia entre las más bajas (las de Lugo) y las mayores (A Coruña) supera los 100 euros. Los casi 30.000 viudos lucenses con pensión cobran de media 405 euros al mes, la cuantía más baja de España. La segunda por la cola también es gallega, la de Ourense, de 417. Entre tanto, Pontevedra supera ligeramente los 500 euros y A Coruña los 512.

Pese a seguir siendo las más bajas, todas han crecido de forma importante en la última década. A las revalorizaciones anuales hay que añadir alzas derivadas de cambios en la normativa. El porcentaje de sueldo o pensión del fallecido que percibe su pareja se elevó entre los años 2002 y 2004 del 45% de la base reguladora al 52. En caso de tener cargas familiares e ingresos bajos puede llegar al 70%.

Más viudos que receptores de prestaciones
Así las cosas, si las pensiones de viudedad gallegas son las menores de España y las que menos crecen es por las bajas bases reguladoras de los trabajadores de la comunidad, en unos casos por lo limitado de los salarios y en otros por corresponder a autónomos, con un peso en Galicia muy superior al que tienen en el Estado.

''Antes la gente cotizaba muy poco o esperaba'', explica la presidenta de la Federación Gallega de Viudas, Aurora Carro, que alerta de la ''situación complicada'' de algunos de los receptores de las prestaciones más reducidas. Están en ese grupo los 3.700 viudos gallegos que cobran las del Seguro Obligatorio de Vejez e Invalidez, por debajo de los 322 euros de media.

Pero también hay quienes no perciben ni siquiera esa cantidad, en la mayoría de los casos porque ''el cónyuge no estaba dado de alta en la Seguridad Social o no había cotizado el tiempo suficiente'', como señala Carro. Según la Encuesta de Población Activa, en Galicia hay unos 230.000 viudos, 48.000 más que receptores de la pensión. Habría que sumar, además, las personas que han perdido a su pareja de hecho, que pueden obtener la prestación desde 2008.

A más edad, menos pensión
Los viudos mayores de 85 años --uno de cada cinco receptores de la prestación-- son los que tienen las pensiones más bajas. La media española en ese tramo de edad es de algo más de 480 euros. En Galicia todavía es bastante inferior.

Los últimos datos gallegos por edades son de 2005, cuando la pensión media en la comunidad era de 381,5 euros, cifra que sólo superaban los menores de 75 años. A partir de los 85 apenas alcanzaban los 305. También son importantes las diferencias por género, ya que la prestación media de los varones es en torno a un 23% menor que la de las mujeres.

Posibles cambios en cuantía y duración
''Modernizar y adecuar estas prestaciones a las nuevas situaciones sociales'' es uno de los objetivos de la propuesta de reforma del sistema de la Seguridad Social divulgada la semana pasada por el Gobierno central. Aunque en su informe no concreta los cambios, sí apunta por dónde puede ir su apuesta para modificar unas prestaciones en las que invierte 1.298 millones de euros al mes y que llegan a más de 2.280.000 personas.

Así, el Ejecutivo plantea la conveniencia de estudiar la posibilidad de sustituir la pensión vitalicia por una indemnización en pago único o una prestación temporal en los casos de convivencias familiares breves y sin descendientes. Esto sería para ''los nacidos en las últimas décadas''.

Entre otras líneas a seguir, el Ejecutivo central defiende introducir ''mejoras en las situaciones más vulnerables'' y propone para ello establecer ''una relación más flexible'' entre las rentas del trabajo y la prestación de viudedad, que sirva para paliar las dificultades económicas de las personas que sólo reciben una renta.

5'0 (1 votos)

Para valorar comentarios debes estar registrado.


Acceder Crear usuario

No puedes valorar tus propios comentarios.



Ya has valorado este comentario



19 comentarios

Serán borrados los comentarios que contengan insultos y/o contenidos inadecuados.
Para cualquier duda, consulta la guía de comentarios.


#19 Por JJCM 01-02-2010 21:45

Normal

A mi Sr. padre le subieron de 697 euros/mes a 720. ¿Es eso subida o no? Todas las mínimas subieron.
Y el IRPF: 0% el año pasado, 0% este año.
Y si no hubo paga compensatoria es por que ésta está supeditada al IPC. En 2009 subieron las pensiones un 2% pero el IPC a noviembre era negativo, por lo tanto, no perdieron poder adquisitivo y no hay paga compensatoria.


#18 Por JJCM 01-02-2010 21:33

Normal

Eliberal: Por mucho que repitas tu mentira, no la convertirás en verdad. Zapatero está haciendolo fatal, pero las pensiones subieron. Si no lo crees, pásate por una agencia u oficina de la S. Seguridad y te lo explicarán gustosamente (sin café por medio). Y si no consulta el BOE. Y retrasar la edad de jubilación fue propuesta hace año y medio por tu querido Rato. (Que por otro lado, defiende las prejubilaciones en la banca,¿Coherencia?)


#17 Por eliberal 01-02-2010 20:26

Normal

Non sei se o PP ten unha varita máxica pero nunca baixou as pensións nin adiou a idade de xubilación, mentres que o PSOE recorta as pensións, obriga a xente a esperar máis anos para xubilarse e encima sube os impostos... Mellor que ZP calquera cousa, sexamos obxectivos


#16 Por Estela 01-02-2010 19:59

Normal

eliberal,entrara el PP con la varita mágica y viviremos en la opulencia, ningun gobierno de estos politicos que ahora tiene España hará más que llenarse los bolsillos, por eso luchan tanto por el poder, no seamos necios


#15 Por eliberal 01-02-2010 19:43

Normal

Si ZP no fuera incapaz de contener la destrución de empleo y no logra su intención final de legalizar la eutanasia, el envejecimiento de la población y la ruina de las arcas del Estado hacen insostenible el sistema de pensiones actual.

Pero el seguro privado no es la solución. Porque los bancos, ya se ha visto, no son garantía en caso de una nueva crisis financiera y además son susceptibles de ser gravados con más impuestos como el que ZP introduce en la renta y el ahorro.

La solución es que ZP se vaya. O le echen de una vez en su partido.


#14 Por Estela 01-02-2010 19:29

Normal

Ojoaldato, el plan de pensiones privado tiene sus pros y sus contras , me explico, en principio es un ahorro más, el unico beneficio es en la declaración de la renta que desgrava, pero tiene en contra ,que cuando llegue tu edad de jubilación y lo rescatas tienes que pagar todo lo que no hiciste antes,es decir atrasas los impuestos de ese dinero .
Aparte te manejan el plan de pensiones, y obtienen rentabilidades inferiores al coste de vida, es mucho mejor una imposición a plazo fijo la cual rescatas cuando quieres y los intereses siempre son reales, no como el plan de pensiones que muchas veces da negativo sus intereses.


#13 Por eliberal 01-02-2010 19:25

Normal

Los pensionistas son los que sufren los errores económicos de Zapatero y ahora les toca pagarlo mes a mes. Les han reducido su pensión como consecuencia de la primera parte de la subida de impuestos. Hoy cobran menos que en diciembre de 2009. ¿Cómo hay que llamar esto? Pensionazo. Y espera que en junio llega la subida del IVA. Zapatero...socialistas...se están luciendo.


#12 Por Estela 01-02-2010 19:03

Normal

JJCM , es cierto que las pensiones se cobran segun las bases de cotización , para ello hay unos baremos , lo que pasa que la gente quiere pagar lo minimo y cobrar lo máximo, exijan a sus jefes que coticen por ustedes todo el sueldo que les paga, pero viene muy bien para ambos no hacerlo, pero a la hora de la jubilación vienen las lamentaciones y que poco cobro, cobra con razón a lo cotizado. tambien se quejan que en Galicia es donde se cobra menos de España, les puedo asegurar que tambien es donde menos quieren pagar ,piensen que nadie le va dar lo que usted no aporto


#11 Por JJCM 01-02-2010 18:44

Normal

1º- Lo del plan de pensiones, es irónico.
2º- Los que cobran 600 euros no tienen descuento de IRPF.
3º- No voto a Zapatero.
4º- Las pensiones dependen de bases de cotización (o sea, los salarios) y periodos cotizados. No de vivir en Lugo. Para subir bases, hay que subir sueldos.
5º- La solución de retrasar las jubilaciones ya la propuso Rato hace un tiempo.
Capici?
De nada...


#10 Por Ojoaldato 01-02-2010 18:14

Normal

Ojo al dato que el que defiende que no han perdido poder adquisitivo los pensionistas aconseja hacerse un plan de pensiones privado, (comentario #6). El "se lo explicaremos" parece dar a entender que este individuo trabaja en la Seguridad Social.

¿Te explica qué un funcionario? ¿Así, sin ser amigos ni invitar a ningún café ni nada? :-D


#9 Por RubenM 01-02-2010 18:04

Normal

Hay gente que por defender a Zapatero son capaces de hacernos creer que 600 es más que 610. Si les subes las pensiones un 1% y les incrementas dos puntos el IRFP, cobras menos, tienes menos dinero mes a mes y, por lo tanto, le recortas su poder adquisitivo. No necesito que me expliquen conceptos tan básicos de matemáticas.


#8 Por JJCM 01-02-2010 17:57

Normal

Le repito: Si no esta de acuerdo (o no lo entiende), acérquese a una oficina de la S.Social y se le explicará gustosamente.
Claro que los pensionistas no son tontos: de hecho lo entienden mejor que Vd.


#7 Por RubenM 01-02-2010 17:50

Normal

Los jubilados tendrán muchos años pero no son tontos, ni se dejan engañar por cualquiera. La experiencia es un grado y les dá la capacidad suficiente para entender que aunque en la carta propaganda el Ministro les hable de una subida del 1% en el resultado final de su ingreso pierden dinero con respecto a 2009. Es lo que se llama perder poder adquisitivo, es decir capacidad para hacer frente a facturas, gastos, recibos... No nos/les tomes por tonto JJCM


#6 Por JJCM 01-02-2010 17:42

Normal

# 5. ¿Podías ser más explícito? Tengo la tabla de pensiones de la Seguridad Social delante, tengo los importes que percibió mi padre en 2008, 2009 y la revalorización para 2010. Le recuerdo que a los pensionistas le subieron un 2% en 2009 y el IPC fue de...¿Lo sabe? ¿Se le olvidó las subidas promovidas por ZP de hasta un 6% para las mìnimas? Si no está de acuerdo, véngase por una oficina de la S.Social y se lo explicaremos. Menos demagogia, hombre. Vd. lo que ve venir son platillos volantes. Hagase un plan de pensiones, y verá.


#5 Por RubenM 01-02-2010 17:22

Normal

Muchos lo veíamos venir. La nefasta gestión económica de Zapatero acabería por perjudicar a los que menos recursos tienen y a las pruebas me remito. A los jubilados gallegos no les basta con ser lo que menor pensión perciben, ahora además pierden dinero mes a mes. Zapatero debería dimitir. Es un peligro para las pensiones.


#4 Por Gorila 01-02-2010 13:42

Normal

Juraría que lo que dije antes y lo que usted me cuenta son cosas distintas...

La noticia señala que en Galicia las pensiones han crecido menos que en otros lugares de España y yo relaciono tal noticia con lo que cotizan los ciudadanos.

Usted nombra una circunstancia anómala en el sistema de pensiones y lo contrapone a una situación normal, por así decirlo, en el sistema de pensiones...


#3 Por nefertise 01-02-2010 13:36

Normal

Pues no jure Sr. Gorila, hay pensiones que no se merecen, unas por bajas y otras por altas ejemplo:UN POLITICO con dos legislaturas en el Congreso, cobraría la pensión máxima mientras que un trabajador para cobrar la máxima tiene que cotizar 35 años,con la base reguladora máxima ¿ es esto justo ? pienselo Sr.


#2 Por Gorila 01-02-2010 11:50

Normal

Yo juraría que las pensiones que cobran los jubilados están relacionadas con lo que han cotizado a lo largo de los años...

Juraría...


#1 Por manueldomino 01-02-2010 11:03

Normal

Es vergonzoso ver como estamos a la cola de España en pensiones de viudedad, es vergonzoso también que las pensiones de Galicia sean las bajas de todo el estado español, es lamentable vivir en un pais que a las persdonas mayores se les trata con un desprecio total en cuestión de protección social, para que luego vengan estos sinverguenzas de gobernantes a llenarse la boca con frases grandilocuentes,lo único que me queda por decir es se vayan todos a hacer puñetas ya está bien de chupar para hacerse millonarios y dejar a las viudas y (os) con pensiones de mierda mientras vds. todos los poliquitrastos viven como Dios.


Acceder Crear usuario

Puedes comentar sin tener que crear un usuario, pero es recomendable si quieres acceder a todas las funcionalidades de los comentarios (votaciones, karma, foto personalizada)





captcha

Cambiar por outro


Un poco de HTML está bien
Puedes usar algunas etiquetas HTML <a></a>, <b></b>, <s></s>, <u></u>, <i></i>

Fotos