Polémica
La Ley Antitabaco: ¿Salud o negocio?
07/02/2010 - Héctor Cobo
Más de cuatro años después de la entrada en vigor de la polémica Ley Antitabaco, la intención del Gobierno de endurecerla todavía más reabre viejas heridas del pasado. En el sector de la hostelería ven como el fantasma de la pérdida de clientela sobrevuela de nuevo sobre sus negocios en un momento ya de por sí dificultoso por los azotes de la crisis. Pero además de ellos, en este debate también ponen voz los propios consumidores de cigarrillos, la industria tabacalera, las autoridades sanitarias y las asociaciones de no fumadores.
Lo cierto es que el Gobierno tiene la intención de prohibir totalmente el consumo de tabaco en espacios públicos cerrados, lo que afecta a bares y restaurantes principalmente, y quiere aprobar la medida durante el primer semestre del 2010. Al conocer la noticia, el sector hostelero no ha tardado en poner el grito en el cielo, arguyendo que en este momento la reforma llevaría a la ruína a un sinfín de negocios.
Así, la Federación Española de Hostelería y Restauración (FEHR) estima que los bares sufrirían una pérdida de facturación de en torno al 10%, ya que el 45% de su clientela vincula el consumo de sus productos al del tabaco. Además, en el gremio todavía escuecen las cuantiosas reformas que hubieron de acometer en 2006 y que ahora quedarán sin efecto. Y es que según datos de la FEHR, unos 70.000 negocios tuvieron que modificar sus locales en 2006 en lo que supuso una inversión de 1.500 millones de euros.
Con el cierre en el horizonte
En el caso de José Antonio Rama, propietario de una pensión en Carballo (A Coruña), acondicionar sus instalaciones supuso un gasto de 1.300 euros. No parece demasiado, sobre todo teniendo en cuenta que en algunos locales la factura se disparó hasta los 12000 euros, pero es que “por suerte” ya tenían un extractor homologado antes de la entrada en vigor de la ley.
El cambio exprés de la normativa -tan sólo cuatro años parecen haberla dejado obsoleta- es “una salvajada” para el empresario carballés, que considera el tabaco como “un imán” que atrae clientela y su prohibición como un golpe al “70% de los ingresos” de su pensión. ¿Sería viable entonces su negocio?
Al respecto, las previsiones de la FEHR no son nada halagüeñas. Así, la reforma que pretende el Gobierno supondría el cierre de entre 35.000 y 40.000 locales y la pérdida de hasta 100.000 empleos. Estos cálculos tienen como punto de partido la única experiencia similar en la Unión Europea, la de Irlanda, en donde desde que se implantó la prohibición total de fumar en hostelería en 2004 han cerrado el 24% de los bares y el 8% de los restaurantes.
No obstante, desde el Ministerio de Sanidad aseguran que los augurios más pesimistas son los mismos que ya se hicieron en 2005 y que nunca se llegaron a cumplir. Incluso dentro del propio sector existen voces discordantes. Es el caso de Manuel García, propietario de un restaurante en Santiago de Compostela y miembro de la Asociación de Empresarios de Hostelería de la ciudad. Aunque su colectivo rechaza por completo la reforma de la ley, él escapa del alarmismo que se está creando. "Cuando la gente se mentalice no se van a quedar en casa por no poder fumar en el bar", sentencia el empresario. Eso sí, cree que el Gobierno debió cambiar la normativa "de vez desde 2006 y no de forma gradual" para evitar dañar a los negocios.
¿Salud o negocio?
La reforma de la Ley Antitabaco ha provocado un debate coral que, simplificado, enfrentaría a los protectores de la salud contra los defensores del negocio. O lo que es lo mismo, a las asociaciones de no fumadores y las autoridades sanitarias contra el sector hostelero, la industria tabacalera y los fumadores. Y en medio de todos, con intereses divididos, se encuentra el Gobierno, que si bien hace caja con los impuestos sobre el tabaco, también tiene entre sus cometidos velar por la salud de la ciudadanos.
Así, el amplio dossier presentado hace unas semanas por Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad, pone de manifiesto que el tabaco, aunque rentable en cifras absolutas, no es tan buen negocio para el Estado. Los gastos sanitarios como consecuencia de los malos humos ascienden a 7.695 millones de euros (datos de 2008), mientras que los ingresos en concepto de impuestos alcanzan los 9.446 millones. Beneficios sí, pero pocos. La otra realidad, la que no habla de dinero sino de muertes, cifra en 50.000 los fallecimientos al año en España por culpa del tabaco, de los cuales casi 1.500 corresponden a fumadores pasivos.
Una Europa sin humos
Uno de los objetivos del Gobierno con esta modificación de la ley es equipararse con el resto de la Unión Europea, que tiene marcado 2012 como la fecha límite para que los países miembros elaboren una normativa muy restrictiva con respecto al tabaco.
En total, diez estados cumplen con los requisitos establecidos por Bruselas, siendo Irlanda y Reino Unido los más estrictos. De hecho, en Irlanda no se puede fumar en espacios públicos cerrados ni en lugares de trabajo a excepción de prisiones, habitaciones de hotel, hospitales psiquiátricos, residencias de ancianos y centros de detención de policía.
Según la UE también están al día en la lucha contra el tabaco Italia, Malta, Suecia, Letonia, Finlandia, Eslovenia, Francia y los Países Bajos, aunque la legislación es distinta en cada uno de estos países. Todos los demás miembros de la UE, entre los que se incluye España, no protegen lo suficiente a sus ciudadanos contra los malos humos.
Esta misma protección es la que ahora piden los empresarios de la hostelería para sus negocios con el fin de evitar que estos se vayan a pique como consecuencia de la controvertida reforma de la Ley.
No puedes valorar tus propios comentarios.
Ya has valorado este comentario
Serán borrados los comentarios que contengan insultos y/o contenidos inadecuados.
Para cualquier duda, consulta la guía de comentarios.
#24 Por Naaranjo 08-02-2010 15:28
#5 y 6 Estela estoy totalmente de acuerdo contigo.En mi casa NO le PERMITO A NADIE que fume,y si se 'desesperan' por fumar...
...les ruego que abrevien la visita.
Siempre comento que si cuándo mis hijos eran niños,existiesenlos SS.Ss.,me retiarían la patria potestad,por que si íbamos a Madrid en coche soportaban el humo de cuarenta o cincuenta cigarrillos.(fumaba cuatro paquetes de Habanos diarios).Estaban indefensos.
Lo de las fritangas de los bares son IDÉNTICAMENTE IGUAL DE REPUGNANTES.A mi me dan náuseas.
#23 Por quevincostner 08-02-2010 15:18
Permítanme que sea MUCHÍSIMO MÁS moderado en mi comentario sobre el tabaco.
Entre mis próximos,siempre digo."No hay personas más intolerantes que un ex-fumador, una puta arrepentida y cabo furriel gallego".
Soy exfumador de cantidad y calidad(cuatro paquetes de Habanos-fortísimos- y alrededor de cuatro farias por DIA.
Ya hace algo más de diez años.
Y me creo legitimado para decir que hay varios tipos de fumadores-como de vecinos-.
Unos saben fumar y no molestan,pero hay otros que había que detenerlos por el hecho de llevar el tabaco.
LOS HAY ODIOSAMENTE REPUGNANTES.
#22 Por Xavier 08-02-2010 10:19
Creo que en este debate que se ha generado a raiz de la futura ley del tabaco, se está sacando de contexto la esencia de la propia ley. En primer lugar, esta nueva ley, ni prohibe ni limita el uso o abuso que cada persona quiera hacer con el tabaco. El fumador es libre de fumar en su casa o en la calle, tanto como quiera. Esta ley, quiere proteger a un colectivo de no fumadores (70%), del humo que produce el tabaco. Esta ley biene a demandar, consideración para los no fumadores y mejorar la salud de un gran colectivo. Asi que por favor señores fumadores, nadie les quita su derecho a fumar, solo les condicionan donde hacerlo. Un exfumador.
#21 Por Kekito 08-02-2010 09:40
Yo creo que no podemos obligar a los no fumadores a respirar nuestro humo, ya que no hay duda de que el tabaco es malo. Pero yo creo que esta reforma es demasiado restrictiva y que lo que se debería hacer es ser más estrictos con la anterior y mantener las separaciones en la que hosteleros se han dejado una pasta y donde los fumadores tenemos un sitio.Quien no esté de acuerdo con esta reforma de ley, firmar en www.prohibidoprohibir.org
#20 Por Xurx0 08-02-2010 00:03
Eu creo que en este caso a solucion e ben sinxela: Todos os bares ou teñen zona para fumadores ou automaticamente pasan a ser para non fumadores. Asi tanto os que fixeron reformas poden amortizar o gasto como os non fumadores poder ir ao establecemento que lles pete.
#19 Por Ramiro 07-02-2010 22:49
Florián, lo malo de los fumadores es que creeis que sois un cigarro encendido. Tú no eres un apestado, tus cigarros, en principio, tampoco. SÓLO apestan los cigarros y SÓLO cuando los enciendes.
Ni Zapatero ni el resto del gobierno nos impone esta futura ley. Es una clamorosa demanda social. Colectivos de enfermos, médicos y personas con conciencia hemos escrito al defensor del pueblo y otras instituciones. Precisamente están retrasando la ley porque no quieren perder ni un voto. A ellos electoralmente no les beneficia pero no nos pueden ignorar eternamente.
#18 Por Cachimba 07-02-2010 22:34
Que se deixen de trolas, ningún bar ou cafetería perderá nada por non fumar, máis ben ganaremos todos. Non se pode comparar o tabaco co alcool, o tabaco contamina todo o espacio, mata a quen non fuma. Fumar na casa é unha irresponsabilidade absoluta, está levando o cancro de pulmón a toda a familia.
#17 Por florian 07-02-2010 22:13
Claro que sí hombre ..que los fumadores somos unos apestados crónicos e indeseables .. como si nunca se hubiera fumado, vamos. Los no fumadores (y algunos fumadores, supongo) entrais " a saco" porque SOIS UNOS INGENUOS. Zapatitos, genera cualquier clase de polemica con el fi de distraer la atención de la opinión pública, como si prohibe orinar a los españoles: unos CORDEROS lo aplaudirán a pesar de los problemas que les causará y otros proclamarán la ruindad del Mr. Bean .. Franco también distraia a la opinion pública con el fútbol ... y >Roma con los cristianos en el Circo. Ya vereis como nos morimos pero no por causa del tabaco sino de Zp y su pláyade de jetas.
#16 Por manueldomino 07-02-2010 21:56
Este comentario va dirijido a quba; no se si eres hombre ó mujer, me es exactamente igual, pero creo positivamente que no tienes ni pajolera idea de lo que el derecho del ciudadano libre para hacer lo que quiera sin perjudicar siempre que asi sea la salud de los que le rodean. Vamos a ver, tu dices que en tu casa puedes fumar, pero como en tu casa puedes fumar, en todos los sitios PUBLICOS también se puede hacer ? no ¿, pues... cuando se habla asi hay que demostrarlo ? porqwué no le echas " menudillos " y vas a fumar a la reidencia de la seguridad social ¿, al fin y al cxabo también es un sitio público ? no te parece ¿.
#15 Por Rebelde 07-02-2010 21:10
quba, cuando menos tu comentario me produce esperpento. ¿Cómo tienes cara de preguntar: "si podemos fumar en nuestra casa, ¿porque nó vamos a poder ir a algun local que permita fumar?". Corrígeme si me equivoco, pero tu casa es TUYA y no creo que enfermos de cáncer, de asma, con cientos de enfermedades respiratorias o familias con niños pequeños tengan que jorobarse y no entrar en un restaurante o a tomar un agua por aquellos como tú que siguen pensando que es lo mismo fumar en su propia casa que en un local público. Tiene güasa la cosa ...
#14 Por quba 07-02-2010 20:45
La legislación debería de establecer que si un propietario de un local de hostelería decide libremente, dedicar una parte o tod su local a fumadores, pudiese hacerlo.
Si podemos fumar en nuestra casa, ¿porque nó vamos a poder ir a algun local que permita fumar?
No se trata de "agredir" a los NO fumadores, simplemente, es la ley de la oferta y la demanda.
Si No fumo, pues decido NO ir a esos lugares para fumadores y al reves.
Pero nada de IMPONER.
Basta de intervención del Estado sobre los individuos
#13 Por quba 07-02-2010 20:39
El Estado, es libre de continuar recaudando impuestos por el tabaco.
Los ciudadanos no somos libres de fumar.
#12 Por Caramba 07-02-2010 20:15
Piensen un poco. Si sólo el 30 por ciento de la población fuma y los bares están llenos de fumadores algo raro pasa. Los fumadores dicen que los que no fumamos somos gente aburrida a la que no le gusta salir. No señores, ESTAMOS DESEANDO QUE NO HAYA HUMO PARA ENTRAR EN TODOS LOS BARES Y RESTAURANTES A LOS QUE NO ACUDIMOS DESDE HACE MUCHO TIEMPO.
#11 Por Caramba 07-02-2010 20:11
Los hosteleros no saben que hay un diez por ciento de personas asmáticas, otro tanto de personas con epoc (enf.pulmonar obstructiva), cánceres, gente que tiene niños y quiere salir con ellos a comer o tomar café, personas a las que el humo simplemente les asquea. Eso representa al menos un treinta por ciento de personas que ahora se quedan en casa y que están deseando alternar, hacer gasto a los locales. (sigue)
#10 Por Bugliot 07-02-2010 20:09
Fumen, fumen, ya saben el dicho popular “deixou de fumar”, eso quiere decir que pasó a mejor vida. Tanta Ley de antitabaco ni narices del gato ¿Cuando en España se han cumplido las Leyes menores? ¿Cuándo un fumador respetó al no fumador? Nunca, y hoy por hoy son peor las féminas, que tiran de cigarro que da gusto. En mi casa veo a la cocinera haciendo sartén con el cigarro en la boca. Si se dejaran de Leyes que no nos llevan a ninguna parte y nos comprometiéramos a hacer una educación de base, es posible que en un futuro no fumara nadie. Cierren los estancos y quiten las máquinas expendedoras de una vez. ¡Fuera tabaco!
#9 Por nefertise 07-02-2010 19:05
Desde luego salud, mi marido padece de los branquios y nos hemos tenido que limitar a sólo unas pocas, pero que muy pocas, las que hay aquí en LUgo para poder ir a tomar algo, pues en todas se fuma, eso tampoco hay derecho; si son tan amables me gustaría saber algún nombre más de las que no se puede fumar, o hay las dos opciones, pues casi siempre nos tenemos que trasladar a las Termas ¡ gracias!
#8 Por nano83 07-02-2010 18:01
En otros países ni por la calle se puede. Hay zonas habilitadas en la calle para fumadores. Véase Japón.
#7 Por Poliglota 07-02-2010 17:45
Que se aplique xa unha lei, non xa "antitabaco", senón de "saúde pública". Eu estou farto de estar nos bares no que en vez de osíxeno respiras dióxido de carbono (CO2) e nitróxeno (NI), chapapote e brea, monóxido de carbono (CO), cianuro de hidróxeno (HCN) e outros gases tóxicos producidos polos cigarros. Alucinante é ver a papás, mamás e avós largándose cadanseu cigarro a carón de bebés ou nenos de corta idade. Por non dicir todos os que fuman onde está prohibido. O que se queira matar, que se mate, pero que non nos fastidie aos demais. Xa, xa... de algo hai que morrer. Pois de vellos!
#6 Por Estela 07-02-2010 16:38
La mezcla del humo del tabaco y la del aceite de las fritangas de los bares, por cierto aceite requemado, es una mezcla apestante, la ropa o la lavas o la llevas al tinte, apesta toda la casa.NO ALOS MALOS HUMOS.
#5 Por Estela 07-02-2010 16:34
Yo estoy deseando que apliquen la ley, antitabaco, pq entrar en un local donde se fuma la verdad que a mi me molesta , en mi casa no fumamos nadie y ese humo uufff, nos molesta muchisimo, es más no entramos donde se permite fumar, asi que eso es un cuento de los hosteleros.NO A LOS MALOS HUMOS.
