"Se actuó como se tenía que actuar". "¿Se exageró con la pandemia? Ahí están los miles de muertos". "Sería una irresponsabilidad poner en cuestión el trabajo de la Organización Mundial de la Salud". Son palabras que han salido de boca de los responsables de salud de España y México, Trinidad Jiménez y José Ángel Córdova, que han avalado la gestión del organismo de Naciones Unidas en un encuentro que ambos han mantenido en la Casa América de Madrid.

Irresponsabilidad o no, ya hubo voces que cuestionaron duramente la gestión que la OMS hizo de lo que ya se conoce como 'el negocio del miedo'. El presidente de la Comisión para la Salud del Consejo de Europa, el reputado médico y epidemiólogo alemán Wolfgan Wodarg, no dudó en denunciar públicamente que la definición de pandemia que la OMS ha orquestado no hizo sino dar el pistoletazo de salida para el negocio de las farmacéuticas.

Sospechas de alarmismo interesado
Fue él quien instó al Consejo de Europa a iniciar una investigación sobre las sospechas de alarmismo interesado que atribuye a la gestión realizada por el ente de la ONU, y que éste ya ha negado. Según informa, hasta el mes de mayo del 2009 eran necesarios dos factores para poder declarar una pandemia: que el virus se extendiese con rapidez y que el número de muertes provocadas por aquel fuese muy superior a la media estacional.

En mayo, la definición sufrió un cambio y dejó de ser necesario hablar de mortalidad: bastaba con que el virus se detectase en distintos países. En junio de declaró la pandemia de la gripe A y los laboratorios se pusieron las pilas para encontrar un antídoto, la famosa vacuna de la que España compró trece millones y utilizó tres. El dato lo facilitó recientemente a la Cadena Ser el presidente del colegio de médicos Juan José Rodríguez Sendín, quien aprovechó para criticar la gestión de la OMS asegurando que actuó "con el exceso propio del nuevo rico, sin prever las consecuencias de sus actos".

¿Qué hacer con las dosis sobrantes? La ministra de sanidad, Trinidad Jiménez, ha dicho en mas de una ocasión que no descarta que se puedan utilizar en la campaña del año que viene. Sendin asegura que "mucho me temo que la vacuna no va a servir, habrá que llevarlas al punto SIGRE" o destinarlas a los países empobrecidos, aún con el riesgo de romper la línea de conservación durante el traslado. Hoy se sabe que la gripe A produjo la décima parte de casos mortales que la estacional.

España y México aplauden a la OMS
Así las cosas, y pese a que Wodarg responsabiliza directamente a la OMS de la epidemia de histeria que se propagó con mayor rapidez que el propio virus, los titulares de Sanidad de España y México abrazaron la gestión del organismo. A su entender, la OMS "actuó correctamente" desde el inicio de la pandemia, e insistieron en que, "gracias a la alerta" de la organización internacional, el Mundo tuvo capacidad "para evitar que la enfermedad se propagase con mayor agresividad".

Tanto Jiménez como Córdova negaron que la OMS haya actuado influenciada por los intereses de las empresas farmacéuticas. Es más, señalaron que las críticas recibidas por esta institución a este respecto solo se están planteando en Europa. La ministra española aclaró que, a pesar de todo, la OMS está llevando a cabo auditorías internas y evaluaciones para demostrar que se actuó bajo evidencias científicas y no comerciales: "Es inverosímil pensar que las decisiones se toman por los criterios individuales de alguien".

Ambos mandatarios reconocieron que las poblaciones de sus países --España y México-- son reacias a vacunarse contra la gripe A. De hecho, Jiménez explicó que de los diez millones de personas que forman los grupos de riesgo que debían haberse inmunizado en el Estado, solo lo han realizado tres millones, a pesar de las campañas y recomendaciones hechas desde el ministerio.