Finanzas
El Gobierno no ampliará el plazo de 5 años para que las autonomías salden su deuda con el Estado
27/07/2010 - Galiciaé
La vicepresidente segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, ha rechazado dar a las autonomías cinco años más, hasta 10, para que paguen su deuda con el Estado, como han pedido comunidades como Galicia, Extremadura, Castilla y León y Murcia.
Ha sido uno de los temas centrales del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) celebrado en Madrid el martes por la tarde, aunque no estaba en el orden del día.
Así las cosas, Salgado ha recordado que en diciembre de 2009 tanto el Gobierno como todas las comunidades autónomas acordaron un año de moratoria y cinco años de plazo --uno más de los cuatro que propuso el Ejecutivo en un principio-- para el pago de la liquidación negativa de los anticipos a cuenta recibidos durante 2008 y 2009 del Estado.
Las comunidades adeudan un total de 5.700 millones de los anticipos recibidos en el año 2008 y casi 20.000 del año 2009, cantidades que tendrán que devolver en un periodo de cinco años, tras el acuerdo de uno de los CPFF del año pasado.
Salgado no ve razones para la prórroga
La ministra de Economía ha insistido que en ese momento firmaron siendo "plenamente conscientes de la situación económica y de las dificultades presupuestarias" por lo que no ve razones para cambiar una ley "que está vigente y fue aprobada por todos".
Además, ha recordado que el periodo de cinco años ya está contemplado en el objetivo de estabilidad presupuestaria que ha planteado el Gobierno, por lo que no hay razones para cambiar la Ley por una petición que no ha sido general, sino que ha sido planteada por tres o cuatro comunidades.
El Consejo también ha acordado este martes mantener en el 1,3% el límite de déficit para todas las comunidades autónomas en 2011. Además, el consejo aprobó también mantener el límite de déficit en el 1,3% en 2012 y en el 1,1% en 2013, sin tener en cuenta las liquidaciones negativas.
No puedes valorar tus propios comentarios.
Ya has valorado este comentario
Serán borrados los comentarios que contengan insultos y/o contenidos inadecuados.
Para cualquier duda, consulta la guía de comentarios.
#9 Por Naaranjo 30-07-2010 23:54
Fraga se llevó el dinero de los gallegos a países americanos.
Solo un imbécil no está al tanto.
#8 Por Anonimo 29-07-2010 08:56
fdt,
estou dacordo contigo no que dis, salvo na última parte. Sempre fun da idea de que as veces hai que facer o que se debe, aínda que teñas a moita xente en contra.
O problema diso é o que dis ti, que pode dar lugar a creer que o que un fai é o máis sensato e conveniente.
A fin de contas, seguro que até o maior dos sátrapas cree que o que el fai é o correcto, e por iso mellor sempre con consenso.
Neste caso, creo que terminou por ser necesario (imposto por outros con máis criterio) ese decreto por culpa do propio Zapatero, que dedicouse a dilapidar uns cartos que non tiñamos.
#7 Por osdecretos 28-07-2010 13:35
O de consenso cos decretos, seguro que vos estades a referir o tema do galego e Feijoo, consenso con todos, ou caaaaaaaaaaaasi (nin Galicia Bilingue) claro que iso non e imposicion. pero dacordo co exposto ou caaaasi
#6 Por fdt 28-07-2010 10:50
anónimo, gracias anticipadas :)
pero verás, dille a un funcionario, que tiña recoñecido por convenios firmados que agora, non solo vai ver como non se cumpren ( por certo que está o tema nos xulgados e a ver como termina a cousa) senon que ademáis lles recortan o soldo
o mesmiño vale para as pensións ou para os traballadores do metal ( e estos si que non se andan con coñas, senon preguntade en Vigo como as gastan) o calqueraoutro.
Por decreto, estarás dacorto, endexamáis se deben facer as cousas, é un paso atrás na conquista da democracia, e o máis preocupante é: E SE LLE COLLEN GUSTO? é perigoso eso dos decretos ( igual que critiquei os decretazos do Sr Aznar critico estos)
#5 Por Anonimo 28-07-2010 10:43
fdt, suelo coincidir bastante con tus opiniones. Y estoy completamente de acuerdo en que los decretos de la derecha son sinónimo de fascismo por parte de la derecha acomodada y burguesa, como si los de izquierda fuesen los únicos trabajadores. En fin, que es su típico discurso (y sólo cala en un determinado tipo de persona).
Sim embargo, cuando dices "haiche unha gran diferencia coa democracia" creo que te equivocas, también es democracia, ya que sus votos se lo permiten. Otra cosa es que no sea lo más recomendable.
Saludos,
#4 Por fdt 28-07-2010 10:32
e que terá que ver gañar unhas eleccións e gobernar mediante decretos ley????
non era o Bamby este o do talante, consenso e conjunción planetaria?????
e non, non te equivocas, gañaron ( non vou a entrar en como que póñome de la ostia - si si, resumen breve, cheque bebe, 400 euros, champión leage y todas esas trolas, ) si, pero lonxe de gobernar chegando a acordos, estano a facer por decreto, ou sexa : POR COLLONS
haiche unha gran diferencia coa democracia
os gobernos DICTATORIALES , fano por DECRETO, os gobernos democráticos, por consensos
vela diferencia?
se fosen os outros os que usasen decretos: DECRETAZO= FASCISMO=DICTADURA
pos aplicadevos o conto
#3 Por Anonimo 28-07-2010 08:34
Kubi, y que todo el mundo tenga derecho a voto...
Apuesto lo que sea a que Extremadura, por ejemplo, ni pagará, ni tendrá que pagar en los próximos cinco años.
#2 Por kubi 28-07-2010 02:56
Gobernar por decreto? Se a memoria non me falla creo que gañaron as eleccions do ano 2008, espero non equivocarme.
Un saudo.
#1 Por fdt 28-07-2010 02:04
home , ministra, que te ampares decindo que non ves razóns para cambiar unha ley vixente... ten coña!!!!
Agora que vos aficionástedes a gobernar por decreto: baixada de soldos.. por decreto, recortes das pensións... por decreto; reforma laboral... por decreto, reforma financieria.... por decreto
pois, seguindo a tónica.... decreto e pospoñemos o asunto para cando vaia mellor a cousa, non===
