Altercado con María San Gil
Iago Barros: ''No podemos protestar fumando porros y con flores en el pelo''
20/02/2008 - A. L.
Iago Barros, miembro de AGIR y estudiante de Derecho en la USC, fue el primero de los cinco arrestados por el altercado con María San Gil en la Facultad de Económicas de la USC . Pasó un día entero en el calabozo antes de acudir a declarar al juzgado, al igual que su compañero de militancia Sergio Piñeiro, por unos cargos que considera "inverosímiles" y denuncia que detrás de este caso se esconde una persecución al independentismo.
Información relacionada
Respuesta: Pues, vista la esquizofrenia social que existe, yo prefiero remitir a los vídeos de los hechos, en los que se ve perfectamente lo que pasó, entre otras cosas, como uno de los escoltas de San Gil golpea a un estudiante con una porra.
P: ¿Qué cargos pesan sobre ustedes?
R: Desorden público, amenazas, injurias y atentados (agresiones a la policía)
P: ¿Y ninguno es cierto?
R: Pues el único que puede tener fundamento es el desorden público. Las injurias y las amenazas son delitos personales, tendría que denunciarnos la propia María San Gil, que ya dijo que no lo iba a hacer. Y la acusación de atentado es directamente increíble.
P: ¿Por qué?
R: Porque, primero, se supone que no puede haber policía de servicio dentro de la Universidad (por cuestiones de reglamento). Segundo, porque aunque la hubiera, que la había, no iba de uniforme ni se identificó de ninguna forma. Y tercero, porque si realmente alguien hubiera atacado a un policía, habría ido al calabozo ese mismo día, no 48 horas después.
P: AGIR también ha puesto su propia denuncia, ¿no?
R: Así es. Denunciamos la presencia policial en Económicas y que los escoltas emplearon armas ilegales, como son las porras extensibles.
"Para agredir a alguien hay que estar mal de la cabeza"
P: La decana de Económicas, María Teresa Cancelo, dijo en los medios que de no haber escoltas, ustedes habrían agredido a San Gil...
R: María Teresa Cancelo es una ultra y una conocida militante del PP y en este caso no hace más que contribuir al linchamiento mediático. El primero en acercarse a San Gil fui yo, se ve en el vídeo, y simplemente la increpé. No se me ocurre agredir a nadie, para hacer eso hay que estar mal de la cabeza.
P: ¿Qué opinan de que Cancelo hiciera una lista para identificar a los presentes en la protesta?
R: Que no es muy buena investigadora, porque de las siete personas que hay en esa lista, hay dos que ni siquera estuvieron en Económicas ese día.
P: ¿Qué motivaba su acto contra María San Gil?
R: Simplemente queríamos denunciar que se invite a la presidenta del PP en el País Vasco a dar una conferencia a veinte días de las elecciones. María San Gil no pinta nada en una universidad, no tiene ningún mérito académico, y vino a hablar de feminismo criticando a Zapatero.
"Espero que en la próxima visita, San Gil encuentre tanta gente chillándole que tenga que dar vuelta"
P: Se les acusa de radicales...
R: Si radicalizar Galiza es hacer valer el derecho a la protesta, espero que vaya a más. Repito lo que dije al salir del juzgado, me gustaría que la próxima vez que venga María San Gil, encuentre tanta gente gritándole que tenga que dar vuelta. Pero, lo que no puede ser es que pase al revés, que tengamos tanto miedo que nadie se atreva a alzar la voz.
P: También se les acusa de darle motivos al PP para ejercer de víctima...
R: No, lo que es muy triste es que pensemos en dejar de protestar porque el PP se haga la víctima. ¿Por qué se percibe que a ellos les viene bien que haya actos en su contra? ¿Por qué no se piensa en lo que hace el PP para merecer tantos actos en su contra?
P: Hay formas de quejarse menos agresivas...
R: Hombre, sólo faltaba que cuándo entrara San Gil nos pusiéramos a fumar porros, a ponernos rosas en el pelo y a cantarle un ritual hindú. Si nuestra forma de protestar es agresiva, también lo es la de los mariscadores del Burgo, de las asociaciones vecinales o tantas otras. Protestamos del mismo modo cuando vinieron Ameijeiras o Conde Pumpido y no pasó nada. Hubo casos similares en Barcelona y Madrid y no pasó nada, no hubo detenciones...
P: ¿Qué tiene este caso de especial?
R: Que el rectorado de la USC, paralizado y burocrático, no hace nada para mediar. Y que parece que hay mucho miedo en España de que surja un movimiento independentista fuerte en Galicia.
valorar_propios
valorar_valorado
#12 Por Gorila 04-03-2008 23:13
Gracias por su aclaración.
PD.- El pensamiento sí delinque... A usted le puede parecer muy chachi piruli que alguien diserte sobre las bondades de extirpar el clítoris a las mujeres y decir que esa idea no delinque ni peca ni es nociva pero yo no estoy de acuerdo...
#11 Por moscacojonera 23-02-2008 22:44
Intento decir que las personas,unas veces por sus orígenes,cirunstancias vividas,por sus intereses, por su conducta moral,por su inteligencia,libertad de opción y capacidad de pensar;OPTA O ESCOGE A UN PARTIDO en el cual confía que defienda sus intereses(Un adinerado,un Aristócrata o un empresario nunca querrán un Gobierno Comunista, por que por lógica lo vé como un partido antagonista).
Lo de Derecho,se supone que ese "individuo", a estas alturas ya habrá "tocado" todos los tipos de Derecho:Civil,PenAL,iNTERNACIONAL,fILOSOFÍAS DEL dERECHO,Romano,el famoso Código de Hammurabi,etc,etc.SE LE SUPONE UN DISCERNIMIENTO(SOLO se LE SUPONE POR QUE DEMUESTRA QUE NO LO TIENE),Se le supone una madurez(que no se le vé en sus...
Intento decir que las personas,unas veces por sus orígenes,cirunstancias vividas,por sus intereses, por su conducta moral,por su inteligencia,libertad de opción y capacidad de pensar;OPTA O ESCOGE A UN PARTIDO en el cual confía que defienda sus intereses(Un adinerado,un Aristócrata o un empresario nunca querrán un Gobierno Comunista, por que por lógica lo vé como un partido antagonista).
Lo de Derecho,se supone que ese "individuo", a estas alturas ya habrá "tocado" todos los tipos de Derecho:Civil,PenAL,iNTERNACIONAL,fILOSOFÍAS DEL dERECHO,Romano,el famoso Código de Hammurabi,etc,etc.SE LE SUPONE UN DISCERNIMIENTO(SOLO se LE SUPONE POR QUE DEMUESTRA QUE NO LO TIENE),Se le supone una madurez(que no se le vé en sus respuestas),Se le supone que el haber llegado a una Facultad fué superando unos "listones" año a año(posiblemente por vía estrecha).
Lo de la educación política en tiempos previos a la G.Civil,el pueblo español-en donde existía un analfabetismo brutal,que impedía una información libre y plural , un criterio propio fruto del pensamiento y de su convicción y análisis de su vivir diario).Venían de una Dictablanda-pero militar,por lo tanto rígida y parcial-(psicosis de miedo,Abulia política-por si acaso-),Viene la república(SE INSTAURA EL TERROR EN ESPAÑA(Los "angelitos" de un bando,"pasean y desaparecen" a los "angelitos" del otro lado,,Las contrapartidas,sucesos sangrientos previos a la G.C.Casas viejas,Revolucción de Asturias,Paro,hambre,TERRORISMO,ANARQUÍA,SED DE SANGRE,etc.España el primer tercio del siglo XX era un polvorín bajo los pies(Un historiador un poco serio creo que no me desautorizaría,creo)
El ciudadano(lógicamente sin formación NI INFORMACIÓN no sabía que slidas tomar,vivían Una encerrona de los unos y de los otros,muchos a la desesperada optaron por el vandalismo y pescar en río revuelto;Unos acabaron ricos y en puestos privilegiados y otros permanecieron SETENTA AÑOS EN UNA FOSA COMÚN EN UNA CUALQUIERA DE LAS CUNETAS DE ESPAÑA.
Si aquella gente tuviese la información que hoy debería sobrar(medios,todos;libertad se supone como el valor en la mili).Pues a pesar de tener información y medios,mcha gente renuncia a su libertad y SE AÑADE A UN REBAÑO donde un gañán con un garrote los conduce a donde éste quiere y le conviene.
Después de treinta y dos años viviendo en Libertad(yo la mía la defiendo con uñas y dientes-el resto del sistema ya no me interesa SOLO ME INTERESA la LIBERTAD-adolecemos de cultura política,el respeto que nos concede la lbertad brilla por su ausencia,Se sigue hablando de Franco que tiene una losa de tres mil Kg.encima,La intolerancia con las opiniones ,no digmos por las opciones,o NOSTALGIA DE PERSONAS que en este clima de -falacias- añoran el régimen pasado¿están o no están en su derecho?;¿Por que se les ha llamado ignorantes,fascistas,malas personas?,¿Qué tipo de "demócratas" son esos tumores de una democracia desorientada?.
EL PENSAMIENTO ES LIBRE:No delinque,no peca,no es nocivo para la salud ni para el medio ambiente.
Disculpe la extensióncreo que me he excedido bastante,creo que ahora está algo más claro.
#10 Por Gorila 23-02-2008 15:53
La Universidad está llena de giliflautas... muchos de los cuales ni siquiera saben escribir con corrección.
Una cosa es el derecho y otra la justicia y no digamos ya la mera vergüenza.
¿Qué tiene que ver lo del fanático secesionista este con la "educación política que había en tiempos previos a la Guera Civil"? Lo pregunto porque no le entiendo, Señor Moscacojonera...
#9 Por moscacojonera 22-02-2008 23:02
¿Que "madurez"democrática tenemos después de treinta y tres años.
Eso que el "pavo" es Universitario,y de...Derecho.Buena "Referencia" de la educación política que había en tiempos previos a la Guerra Civil,siendo la España "destripaterrones".
Lo que sí tengo muy claro,que lo "nuestro NO ES UNA SOCIEDAD.-SOMOS UN REBAÑO.
behhhhh.
#7 Por Bonaval 21-02-2008 11:53
O que está claro é que este tipo non ten a cabeza ben amoblada polo que di. A xente se define polos seus actos e estes son como os que perseguían a Zerolo en Madrid chamándolle maricón, con dieoloxías diferntes pero as mesmas actitudes. Igual que este, pensa Losantos.







