El reparto de senadores por designación autonómica ha sido aprobado en el Pleno Extraordinario del Parlamento de Galicia y, como era previsible, PSdeG y BNG hicieron valer su mayoría para otorgarle un representante a cada grupo.
Paradoja: Fraga sin apoyos del PP
La votación del pleno se realizó en urna y para mostrar su disconformidad, los diputados populares tacharon de las papeletas el nombre de Pérez Bouza y escribiendo debajo el de Manuel Cabezas, ex alcalde de Ourense y segundo candidato a senador del PP. Los 37 votos de la oposición se declararon nulos y de este modo, se da la paradoja de que no cuentan como apoyos a Manuel Fraga.
El portavoz del PSdeG, Ismael Rego, aprovechó este detalle para criticar al PP: "Lamento que quien fue presidente de la Xunta durante 16 años no cuente ahora con el apoyo de su grupo".
Manuel Ruíz Rivas, portavoz del PPdeG, anunció durante el debate previo que los populares iban a actuar de esta manera y la presidenta del Parlamento, Dolores Villarino, le advirtió de que las papeletas manipuladas serían declaradas nulas.
Debate encendido
Durante la votación no se produjeron incidentes, pero del debate anterior entre los grupos estuvo cargados de dardos entre los socios del Gobierno bipartito y la oposición.
Ruíz Rivas advirtió de que esta "tropelía democrática" hará que el PP esté muy poco dispuesto a negociar futuros consensos con los grupos que sustentan al gobierno, consensos que pueden ser necesarios cuando haya que tomar una decisión en el Parlamento por mayoría cualificada (más de dos tercios).
Tanto el PSdeG como el BNG defendieron la legalidad de este reparto proporcional directo y atribuyeron la actitud del PPdeG a "problemas internos" y al conflicto que suscita tener que elegir entre Fraga o Cabezas, los dos candidatos para repetir como senadores.
Aymerich: "Es una polémica irreal"
El portavoz nacionalista, Carlos Aymerich, acusó a la oposición de crear "unha polémica irreal para tapar la grave falta de liderazgo de Núñez Feijóo y en respuesta a las advertencias de Ruiz Rivas se preguntó "que consensos le quedan por romper" al grupo de la oposición.
En respuesta, el portavoz del PP le acusó de repartir la representación autonómica en el Senado "como si fuera un pastel" y recordó que Pérez Bouza ya fue candidato a la Cámara Baja por el BNG el pasado 9-M y resultó el menos votado de los tres nombres nacionalistas que concurrían en la provincia de Ourense (como le suele suceder al candidato que queda último en la lista por orden alfabético).
Dispuestos a romper consensos
El PP no consiguió su objetivo de obtener dos senadores, a costa de quitarle el suyo al BNG. Los populares dicen que sus 37 escaños no pueden valer lo mismo que los 13 de los nacionalistas y reclamaron que se aplique la Ley D'Hont sobre los votos de las autonómicas de 2005 para escoger a los representantes autonómicos en la Cámara Alta, como se hacía cuando el PP tenía mayoría absoluta en el Hórreo.
Alberto Núñez Feijóo, presidente del PPdeG, les advertirá el lunes a los socios del bipartito que, se rompían el "consenso" que a su parecer existía sobre emplear la Ley D'Hont, los populares comenzarían a romper otros acuerdos parlamentarios.
25/03/2008
El reparto de senadores aprobado por el parlamento es una cacicada y una falta de respeto hacia el votante. Hay que seguir los criterios de las elecciones, como se hizo siempre, no es normal que el PP con casi el triple de votos del BNG obtenga el mismo senador.
La ley electoral es un SINSENTIDO en todas sus facetas . Que un senador popular valga tres veces más votos que uno del BNG . Que el PNV tenga seis escaños con menos votos que Rosa10 que tiene sólo uno, las listas cerradas, la ley d´Hont, el distinto valor de los votos, que gobiernen los perdedores de unas elecciones con alianzas contranatura de grupos enemistados en lugar de hacer una segunda ronda como ocurre en los otros paises civilizados, por no hablar de los MILLONES Y MILLONES despilfarrados en publicidad electoral, o el incumplimiento sistemático de las promesas electorales que a nada obligan y a nadie vinculan...enfin, QUE LA LEY ELECTORAL ESTÁ PIDIENDO UN REMOZADO, pero cuando...
La ley electoral es un SINSENTIDO en todas sus facetas . Que un senador popular valga tres veces más votos que uno del BNG . Que el PNV tenga seis escaños con menos votos que Rosa10 que tiene sólo uno, las listas cerradas, la ley d´Hont, el distinto valor de los votos, que gobiernen los perdedores de unas elecciones con alianzas contranatura de grupos enemistados en lugar de hacer una segunda ronda como ocurre en los otros paises civilizados, por no hablar de los MILLONES Y MILLONES despilfarrados en publicidad electoral, o el incumplimiento sistemático de las promesas electorales que a nada obligan y a nadie vinculan...enfin, QUE LA LEY ELECTORAL ESTÁ PIDIENDO UN REMOZADO, pero cuando gobiernan no les interesa el asunto y cuando no gobiernan no pueden.
Así nos luce el pelo, que llamamos democracia a una partitocracia en toda regla.
Ahora que el PP ha perdido todos los gobiernos(Madrid, Xunta, Diputaciones, etc) y se le acabaron las tetas de donde mamar, todo está mal. La ley electoral lleva así un montón de años y seguro que no es la mas idonea; pero ¿donde estaban los señores del PP cuando gobernaban y practicaban el rodillo con el resto de partidos? o en aquel momento la ley estaba bien por que se creian los reyes del mambo.
MIRANDA cuales son los pactos contranatura? los que hacía AZNAR con PNV y CiU? o los que quiere hacer Zapatero con esos mismos partidos?
Me asombra el cinismo de alguna gente.
Dice el sabio refranero NON HAY MELLOR CEGO QUE O QUE NON QUERE VER.
La ley electoral es la que es y es para todos.Es la que en su momento se aprobó con el consenso de todos entre los que estaban los de Alianza Popular, Psoe,UCD,etc.
¿O hacemos como el niño caprichoso?...el balón es mío y no jugais.Hay que respetar las reglas.
Hey boss, how are you?fine, thanks.
ohh,yeahh, soy fantastic
Vaya ahora resulta que no nos gusta la ley electoral.Pues entre 1996 y 2004 si que gustaba.....¿por qué será??
Precisamente que la ley electoral sea mala no es óbice para que el parlamento de Galicia quiera incumplirla. Si quiere fijar unos nuevos criterios de reparto de senadores que entren en vigor en la próxima legislatura.
Alcaldada e injusticia antidemocrática por parte de la progresia
De incumprir nada.
A lei di que os parlamentos das comunidades poden repartir os senadores por designación autonómica como lles dea a gana. E iso fixeron PSdeG e BNG.
O certo é que os do PP, non sei de que se queixan, por fin PSOE e BNG puxéronlles en bandexa a posibilidade de botar a Don Manuel definitivamente para a casa que o home, xa non anda para moitas festas e iso que vontade, non lle falta.
A cousa está crara e a Lei mentres non se reforme é a que é e a que hai e houbo cando estaba o PP, asi que, concordo con Vde Genaro; total e absoluta legalidade, logo pódese dicir misa para que recen os acólitos, pero eso sería tanto como mentir.
Por certo, coma o tempo pasa e ímonos poñendo vellos e asumindo a norma como comodidade habitual e iso, non é para nada sano, eu son dos que ve a imperiosa necesidade de remozar desde a Lei Electoral, pasando pola propia Constitución, os Estatutos de País ou Autonomía, etc e demais regulamentos democráticos. Seica os existentes -impecables, no seu momento- fican un tanto obsoletos a día de hoxe por mor das diferencias políticas e sociais existentes na actualidade. Asi que anóvese pero con coñecemento de causa e con valentía, non so para cando e onde nos convén, Dona Miranda. Esto elle coma na relixión, ou se cré ou non se cré: se cré, é Vde "crente" e senon, pode ser...
Por certo, coma o tempo pasa e ímonos poñendo vellos e asumindo a norma como comodidade habitual e iso, non é para nada sano, eu son dos que ve a imperiosa necesidade de remozar desde a Lei Electoral, pasando pola propia Constitución, os Estatutos de País ou Autonomía, etc e demais regulamentos democráticos. Seica os existentes -impecables, no seu momento- fican un tanto obsoletos a día de hoxe por mor das diferencias políticas e sociais existentes na actualidade. Asi que anóvese pero con coñecemento de causa e con valentía, non so para cando e onde nos convén, Dona Miranda. Esto elle coma na relixión, ou se cré ou non se cré: se cré, é Vde "crente" e senon, pode ser "agnóstca" ou "ate"; máis o ético,m no caso de que crea, é que Vde respecte os prantexamentos da igrexa á que pertence cun certo grao de dogmatismo, se mo permite.
Eu creo e aposto polas Institucións Públicas e canto delas se deriva e por iso, me reafirmo no comentado con anterioridade.
Muy cierto, Don Genaro... PSdG y BNG hicieron lo que les dió la gana...
No se puede decir más claro
Actualidad