sábado. 08.08.2020 |
El tiempo
sábado. 08.08.2020
El tiempo

A Audiencia de Palma revoga as saídas de Urdangarin en fin de semana

Urdangarin JJ GUILLÉN
Urdangarin JJ GUILLÉN
O marido da infanta Cristina cumpre condena en segundo grao desde xaneiro.

A Audiencia de Palma revogou un auto do Xulgado de Vixilancia Penal número 1 de Valladolid referente a Iñaki Urdangarin e deixou sen efecto a autorización das saídas de prisión dous fins de semana ao mes a un domicilio fixado polo interno.

O tribunal ditou un auto no que estima un recurso da Fiscalía contra unha decisión do xulgado de Valladolid que permitía a Urdangarin saír dous fins de semana ao mes do cárcere de Brieva (Ávila), onde cumpre unha pena de 5 anos e dez meses de prisión por malversación, prevaricación, fraude á administración, dous delitos fiscais e tráfico de influencias no caso Nóos.

O marido da infanta Cristina cumpre condena en segundo grao desde xaneiro. O 5 de marzo, o xulgado autorizoulle un programa específico de tratamento con saídas dous fins de semana ao mes, no domicilio a fixar previamente polo interno, aínda que rexeitou que puidese viaxar a Xenebra, onde residen a súa muller e os seus fillos.

A Fiscalía recorreu o auto por considerar que a medida autorizada "suporía baleirar en parte de contido" a condena ditada pola Audiencia de Palma, colocando a Urdangarin "nunha situación de semilibertad, equiparable a un 'terceiro grao encuberto', nunha etapa temperá de cumprimento".

O tribunal detalla que Urdargarin cumpriu unha cuarta parte da condena o pasado novembro 

Urdangarin non cumpriría a metade da condena ata dentro dun ano e dous meses e gozou de dous permisos de catro e seis días respectivamente, segundo o fiscal, que alegou que autorizar "un programa específico de tratamento" representa un "agravio comparativo" respecto ao resto de internos en segundo grao.

A Sección Primeira da Audiencia de Palma rexeita o argumento do xuíz de Vixilancia para aplicar o "principio de flexibilidade" pola inactividade da Administración penal e asegura que, se a Xunta de Tratamento non propuxo aplicalo, é porque non o estimou necesario, algo que "non é necesariamente inxustificado ou arbitrario".

O tribunal detalla que Urdargarin cumpriu unha cuarta parte da condena o pasado novembro (19 meses dunha condena total de 70), empezou as saídas en setembro e gozou do primeiro permiso en decembro de 2019.

A Audiencia cualifica de prematura a aplicación de flexibilidade sen ter unha valoración técnica da evolución do interno tras as saídas e permisos.

O tribunal engade que se Urdangarin cumpre a pena nun centro penal feminino por razóns de seguridade, isto non pode ser causa de aplicación dun réxime flexible

Engade que, en decisións sobre penados por delitos de corrupción, se se teñen en conta exclusivamente as posibilidades laborais externas e a inserción familiar, "poderíase chegar ao sinsentido de que quen dispuxese delas podería delinquir cunha certa impunidade".

"Admitir esta posibilidade, cunha parte mínima da condena cumprida, pode xerar espazos de impunidade, sempre intolerables e de xeito especial nunhas condutas de corrupción que alcanzaron dimensións profundas na sociedade española, co risco certo de socavar os principios básicos dos réximes democráticos ao diminuír a confianza dos cidadáns nas súas institucións", afirma o tribunal.

Considera que o auto do xuíz de Valladolid "supón o paso do penado a un réxime aberto, propio do terceiro grao que aínda non ten" e obvia que a duración da pena "é un dos criterios que deben ser tidos en conta para determinar a clasificación" e flexibilización.

O tribunal engade que se Urdangarin cumpre a pena nun centro penal feminino por razóns de seguridade, isto non pode ser causa de aplicación dun réxime flexible "pois sería tanto como dar 'carta branca' a que calquera penado acuda a un destes centros para, deste xeito, obter unha flexibilización que noutros centros, a recado, carentes desa 'soidade', non obtería".

A maxistrada asegura que "o que proscribe a norma é manter ao penado nun estadio inferior do tratamento cando a súa evolución lle faga merecedor dunha progresión"

Segundo a sala, "trátase de xeito sinxelo de adiantar o goce do réxime aberto" polas características do centro penal onde cumpre condena e sen acreditar circunstancias excepcionais que o aconsellen.

A decisión da Audiencia de Palma conta cun voto particular da maxistrada Samantha Romeu, que presidiu o tribunal do xuízo de Nóos, quen non comparte os argumentos cos que se denega o réxime previsto no artigo 100.2 do Regulamento Penal e estima que "comprometen os fins de reinserción e rehabilitación" das penas de prisión.

Tamén discrepa de que a aplicación do réxime de tratamento conforme aos criterios de individualización, progresividad e flexibilidade supoña baleirar de contido a condena e sinala que "supón aplicar a norma en atención ás concretas circunstancias do interno e á evolución do tratamento".

A maxistrada asegura que "o que proscribe a norma é manter ao penado nun estadio inferior do tratamento cando a súa evolución lle faga merecedor dunha progresión" e que as actividades programadas a Urdangarin transcorrido 1 ano e 9 meses son "esencialmente as mesmas" que cando ingresou.

Segundo a xuíza, a Administración Penal non xustifica suficientemente en que medida a aplicación do réxime de flexibilidade que foi concedido ao cuñado do rei "pon en risco os fins de prevención xeral e especial aos que tamén debe servir a pena". 

A Audiencia de Palma revoga as saídas de Urdangarin en fin de semana
Comentarios