miércoles. 03.03.2021 |
El tiempo
miércoles. 03.03.2021
El tiempo

Bélxica declárase non competente na demanda civil de Puigdemont contra Llarena

Proc/JFIF/EFE-Calidad:Excelente
Puigdemont atende á prensa. ARQUIVO
O expresidente catalán recorrerá a decisión e pedirá consultar co Tribunal de Xustiza da Unión Europea

A Xustiza belga declarouse "non competente" na demanda civil presentada nun xulgado de Bruxelas polo expresidente da Generalitat Carles Puigdemont e catro das súas exconsejeros contra o xuíz que lles investigou por rebelión no Tribunal Supremo, Pablo Llarena, ao que acusan de falta de imparcialidade e piden que sexa condenado en Bélxica e condenado a pagar unha indemnización dun euro simbólico.

A sentenza ditouse o pasado 27 de marzo aínda que non foi notificada ás partes ata este luns, segundo informou a Europa Press un dos avogados dos políticos independentistas, Gonzalo Aboie, que engadiu que a intención dos demandantes é recorrer o fallo ante o Tribunal de Casación, máxima instancia en Bélxica.

Segundo sinalaron os avogados de Puigdemont e os seus exconsellers, o xulgado do civil do Tribunal francófono de Bruxelas que se ocupou do caso considera que as declaracións de Llarena que sustentan a demanda foron realizadas na súa condición de xuíz e, xa que logo, "están amparadas pola inmunidade de xurisdición", polo que, destacan, non se pronuncia sobre o fondo do caso.

Tampouco estimou a petición do equipo legal dos políticos independentistas de remitir unha cuestión prejudicial ao Tribunal de Xustiza da UE (TJUE) para aclarar se a inmunidade de Estado "é conforme coa orde xurídica especial e autónomo europeo".

Os avogados de Puigdemont xa adiantaron que pedirán de novo que Bélxica remita a consulta ao TJUE cando o caso chegue ao Tribunal de Casación. As partes teñen un prazo de 30 días -a contar desde este luns- para apelar < strong>última instancia.

Xunto a Puigdemont son asinantes da demanda civil os catro exconsejeros que fuxiron con el a Bélxica: Clara Ponsatí, Toni Comín, Lluis Puig e Meritxel Serret.

Demanda por un euro

O caso remóntase a xuño de 2018, cando Puigdemont e os 'exconsellers' denunciaron ante os tribunais belgas que a instrución levada a cabo por Llarena supuxo unha vulneración flagrante da súa presunción de inocencia e da liberdade de acción política e pediron unha compensación dun euro simbólico.

Xa en marzo do ano seguinte, a defensa dos políticos independentistas ampliou a demanda para incluír ao Reino de España, un movemento co que aspiran a impulsar que o caso chegue ao Tribunal de Xustiza da Unión Europea.

Nas vistas preliminares do caso, a defensa de Llarena cuestionou a xurisdición das Cortes e Tribunais belgas e solicitou ademais que España puidese acudirse na causa, unha petición que prosperou e que os avogados de Puigdemont interpretaron como unha oportunidade para demandar tamén ao Reino de España e invocar o dereito europeo.

Os demandantes acusan tamén ao Reino de España de cometer "violacións sistémicas" do dereito europeo contra a "minoría catalá, os seus movementos políticos que buscan a independencia rexional e os seus representantes, en violación dos principios que residen no Estado de dereito".

Tamén cuestionan a inmunidade de xurisdición que alega España para pedir que o fondo deste caso non sexa examinado nos tribunais belgas e sosteñen que se violaron varias directivas europeas que afectan os procesos penais, ademais de atentado aos dereitos fundamentais dos líderes independentistas.

O Supremo celebra a decisión
Fontes do Tribunal Supremo han mostrado este martes a súa satisfacción pola decisión da xustiza belga. En declaracións a Europa Press, fontes da Sala do Penal recordan que a pretensión dos avogados de Puigdemont era lograr unha sentenza en Bélxica que lles permitise facer un discurso deslexitimando a actuación do poder xudicial en España.

Bélxica declárase non competente na demanda civil de Puigdemont...
Comentarios