A Audiencia de Palencia confirmou a condena de 15 meses de prisión para un home que deixou morrer de fame a preto de 2.900 galiñas nunha granxa da localidade palentina de Amusco e cometeu un delito continuado de malos tratos inxustificados a animais domésticos ou amansados.
A Sala desestimou o recurso interposto polo encargado da granxa contra a sentenza do Xulgado do Penal número 1 que o condenou en marzo de 2019 a 15 meses de prisión como autor responsable penalmente dun delito continuado de malos tratos inxustificados a animais domésticos ou amansados, segundo consta no fallo da Audiencia.
Ademais, o condenado, que era o encargado pero non o dono da granxa, queda inhabilitado durante dous anos e un mes para exercer calquera profesión relacionada con animais e para a tenencia de animais no sector avícola.
A defensa do condenado solicitou á Audiencia a revogación da sentenza e a absolución argumentando que o home, que era o encargado da granxa, carecía de facultades de decisión e actuara por indicación do dono da empresa ao deixar de alimentar o 22 de febreiro a 2.882 galiñas que apareceron mortas o 15 de marzo.
O maxistrado da Audiencia conclúe que "non era un simple empregado sen poder de decisión" senón que coñecía a granxa desde sempre, xa que fora o seu dono, e encargábase da xestión e o funcionamento ordinario da mesma, o que incluía decisións directas como o coidado e alimentación das galiñas segundo o seu grao de evolución entre as distintas naves de produción.
A sentenza confirma xa que logo que o encargado "tiña capacidade de decisión sobre alimentar ou non as galiñas" e, ademais, sabía que "se non as alimentaba sufrían e morrerían indefectiblemente".
Así mesmo sinala que non tiña ningunha orde de non "alimentar as galiñas", -que de terse dado sería "ilegal" e "delituosa"-, e que ademais había penso e podía alimentalas, polo menos mentres se buscaba unha solución para o seu sacrificio.
"Se había penso e as galiñas podían ser alimentadas, é o certo que a decisión de non alimentalas derivou de quen tiña ao seu cargo directo e efectivo a granxa", conclúe a sentenza, coa que se desestima integramente o recurso interposto polo encargado e confirma a sentenza do Xulgado do Penal, que no seu día absolveu ao dono da granxa.
