A Corte Suprema de Brasil rexeitou este mércores un "habeas corpus" intentado pola defensa do expresidente Luiz Inácio Lula da Silva e abriulle así as portas do cárcere ao líder máis popular do país, condenado a doce anos de prisión por corrupción.
A negativa do recurso que podería polo menos postergar o encarceramento de Lula foi axustada e definiuse por seis votos a cinco, un resultado que deixou en evidencia as serias discordias que concitó un caso que foi obxecto dun enconado debate que durou case once horas.
Lula xa foi achado culpable por dous tribunais e, de acordo cunha xurisprudencia ditada pola propia Corte Suprema en 2016 e reflectida na axustada votación deste mércores, unha sentenza ratificada en segunda instancia permite o inicio da execución da pena.
A decisión de enviar a Lula a prisión queda agora en mans do Tribunal Rexional Federal da Cuarta Rexión (TRF4), corte de segunda instancia que ampliou de nove a doce anos a pena ditada por un xuíz inferior e ante a cal cabe aínda un recurso para revisar a redacción da sentenza, pero non o contido.
Se o TRF4 acepta esa revisión, que é o tradicional, Lula só iría ao cárcere unha vez analizado ese recurso
Se o TRF4 acepta esa revisión, que é o tradicional, Lula só iría ao cárcere unha vez analizado ese recurso, o cal pode levar o momento da prisión a fins de abril.
O recurso negado intentaba que Lula conservase a súa liberdade ata que se esgoten outras dúas apelacións que aínda lle restan, unha ante o Superior Tribunal de Xustiza e outra ante o propio Supremo, un trámite que podería consumir uns dous anos.
Con todo, o xuíz Edson Fachin, instrutor no Supremo do caso Lava Jato, polo que Lula foi achado culpable de corrupción nesta causa, abriu o camiño cara ao rexeitamento do "habeas corpus".
O instrutor recordou que o mesmo Supremo, en 2016, xa declarou constitucional que unha pena comece a ser executada unha vez que se ratifique en segunda instancia, o que é o caso do exmandatario.
Neguei recursos similares en respecto ao que en 2016 decidira o pleno da corte, e fíxeno incluso en contra das miñas conviccións persoais, declarou Weber
Segundo Fachin, un recurso desa natureza só pode concederse "en favor de alguén que teña ameazada a súa liberdade por algunha ilegalidade ou abuso de poder", o que "non é o caso", agregou.
O voto máis esperado polos analistas era o da xuíza Rosa Weber, quen expresou a súa convicción persoal de que unha persoa non pode ir a prisión ata tanto sexa esgoten todas as apelacións, a pesar do cal desde 2016 decidiu en casos similares segundo a convicción expresada entón polo pleno.
Neste caso, a pesar de que se conjeturaba que a súa visión sobre o asunto prevalecería sobre a xurisprudencia de 2016, Weber tamén rexeitou o recurso en favor de Lula.
"Neguei recursos similares en respecto ao que en 2016 decidira o pleno da corte", e fíxeno incluso en contra das miñas conviccións persoais", declarou Weber, quen apuntou que agora "non podería ser doutro xeito".
Weber, con todo, abriu a posibilidade de revisar o seu voto se nun futuro xúlgase non un "caso específico", como o de Lula, senón un de repercusión "xeral", o cal supón que valería para todos os condenados nesa situación.
Tanto detractores de Lula como os seus simpatizantes se manifestaron nas rúas brasileiras
Os maxistrados Marco Aurelio Mello e Ricardo Lewandowski, que se inclinaron por aceptar o recurso, presionaron á presidenta da corte, Carmen Lucia Antunes, a levar a votación unha revisión da decisión de 2016, pero a discusión non prosperou, polo menos por agora.
O rexeitamento do recurso foi celebrado con fogos artificiais por miles de detractores de Lula que se manifestaron en varias cidades e causou indignación entre os partidarios do expresidente, que seguiu o xuízo na sede dun sindicato do cinto obreiro de Sao Paulo e evitou pronunciarse sobre o resultado.
A sesión celebrouse baixo fortes medidas de seguridade, ante as manifestacións convocadas por ambos os bandos en Brasília, onde houbo un reforzo de 4.000 policías e non se rexistraron incidentes.
