O expresidente de Cs Albert Rivera sostén que en España é posible aplicar un marco xurídico alternativo ao estado de alarma para facer fronte á crise do coronavirus, ao contrario do que afirma o Goberno, e que este mecanismo está a restrinxir demasiado os dereitos dos cidadáns.
A través da súa conta de Twitter, Rivera compartiu un artigo de opinión publicado este xoves no diario El Mundo polo xurista Andrés Betancor, exmembro da Xestora de Cs, no que se defende esa idea.
Concretamente, Rivera destacou un parágrafo do artigo onde Betancor sinala que "a recalcitrante defensa do estado de alarma polo Goberno ('non hai plan B') o é dunha situación de anormalidade institucional, de restrición xeneralizada dos dereitos ata extremos insoportables, sen sostén suficiente na legalidade constitucional".
NOVA PRÓRROGA DE QUINCE DÍAS. O expolítico, que preside un despacho de avogados, compartiu esta opinión un día despois de que a formación laranxa votase no Congreso dos Deputados a favor de prorrogar o estado de alarma quince días máis tras alcanzar un acordo co xefe do Executivo, Pedro Sánchez.
A presidenta de Cs, Inés Arrimadas, explicou que o facían pensando no "interese xeral", porque o Goberno non preparara un plan alternativo e levantar o vindeiro sábado todas as medidas vinculadas ao estado de alarma tería graves consecuencias.
Os dez deputados 'laranxas', fundamentais na aprobación da prórroga, ofreceron os seus votos a cambio dunha serie de condicións, como que Sánchez prepare un marco xurídico alternativo que permita actuar fronte a futuros brotes do virus ou que desvincule do estado de alarma as medidas de apoio económico e social.
Pero a decisión de Arrimadas non gustou ao exportavoz de Cs no Congreso Juan Carlos Girauta e á exportavoz no Concello de Barcelona Carina Mejías, que decidiron darse de baixa do partido.
REXEITA UN ESTADO DE ALARMA PROLONGADO. Rivera non criticou a estratexia da nova dirección de Cidadáns, pero si mostrou o seu malestar co mantemento do estado de alarma. O 10 de abril, dixo en Twitter que o Goberno debería habilitar o estado de excepción se quería manter a restrición das liberdades, porque "o estado de alarma, prolongado no tempo, non dá cobertura legal a todo o que está a facer ou prohibindo".
No artigo publicado en El Mundo, o autor afirma que "o paso da situación de excepcionalidade á de normalidade esixe planificación". Ao seu modo de ver, o Goberno estableceu como será a evolución entre distintas fases dentro do estado de alarma, pero non presentou un plan para pór fin ao estado de alarma e "xestionar o virus no escenario da normalidade".
Betancor, catedrático de Dereito Administrativo da Universidade Pompeu Fabra de Barcelona, non está de acordo co argumento do Executivo de que necesita manter mando único en toda España e a restrición de dereitos -as dúas consecuencias principais do estado de alarma- para poder actuar nestes momentos.
De feito, considera que, co seu proceder, está a pór en cuestión ambos os elementos. Porque, por unha banda, admitiu a cogobernanza coas comunidades autónomas e, por outro, "a desescalada improvisada, caótica e sen criterio mostra que a restrición dos dereitos é máis froito da arbitrariedade" que da "conveniencia".
"O GOBERNO TRATA DE MINIMIZAR O DANO POLÍTICO-ELECTORAL". Segundo Betancor, o único que guía a actuación do Goberno do PSOE e Unidas Podemos é "a minimización do dano político-electoral", e acúsaos ademais de converter a mentira nun "activo político", polas súas decisións e as súas declaracións sobre as máscaras, o test ou a contratación de provedores.
O catedrático apunta que a Lei de Seguridade Nacional, a Lei de Medidas Especiais en Materia de Saúde Pública e a Lei de Saúde Pública regulan actividades económicas e sociais, "non limitándose a prohibilas, senón fixando o como se han de desenvolver".
Estas leis "non habilitan nin o mando único, nin a restrición xeral de dereitos", pero "poderían ser suficientes na presente situación de pandemia", afirma no artigo, onde tamén critica que o Executivo asociase "ilegítimamente" as medidas dirixidas a afrontar a crise sanitaria coas da crise económica.
"DESLEALDADE" DAS FORZAS INDEPENDENTISTAS. Para rematar, Betancor -que foi vocal da Xunta Electoral Central ao mesmo tempo que cobraba de CS como asesor político- indica que, na xestión da pandemia, púxose de manifesto "un mal do Estado das autonomías".
Nun país onde as comunidades autónomas teñen as competencias de educación, sanidade e dependencia, "tal grao de descentralización debe acompañarse de organización e funcións en mans do Estado central para atender ao que é común, ao interese xeral de España", destaca.
Pero, "como non as hai, todo depende da boa vontade dos xestores autonómicos", engade o catedrático. Ao seu xuízo, é inxenuo pensar que, no proceso de gobernanza entre o Goberno central e as comunidades autónomas, todas as autoridades autonómicas mostrarán cooperación e colaboración, tendo en conta "a deslealdade dalgúns, como os secesionistas cataláns".
