martes. 24.11.2020 |
El tiempo
martes. 24.11.2020
El tiempo

Echenique terá que pagar 11.040 euros por contratación irregular da súa asistente 

Echenique, en el Congreso. EFE
Echenique, en el Congreso. EFE
A condena do TSJA adquire firmeza despois de que o deputado retire o recurso que presentou no TS 

O portavoz de Unidas Podemos no Congreso dos Deputados, Pablo Echenique, foi condenado en firme a pagar 11.040 euros pola contratación irregular da súa asistente, logo de desistir do seu recurso de casación no Tribunal Supremo contra a sentenza da Sala do Social do Tribunal Superior de Xustiza de Aragón (TSJA) que recoñeceu a existencia dunha relación laboral especial por conta allea" entre o deputado e o seu empregado. 

O desistimiento de Echenique produciuse antes de que o Tribunal Supremo decidise sobre a súa admisión ou non a trámite. Fontes do partido sinalaron a Europa Press que a cantidade a abonar resulta da imposición dunha multa de 10.000 euros máis outros 1.040 euros da acta de liquidación de intereses. 

A casación ante o Supremo presentouna a defensa de Echenique despois de que o TSJA desestimase o seu recurso contra unha resolución anterior do Xulgado do Social número 2 de Zaragoza, que foi a que declarou a existencia dunha relación laboral especial por conta allea entre o empleador e o traballador Eduardo P.S., aos efectos de alta e cotización no Réxime Xeral da Seguridade Social, no Sistema Especial de Empregados do Fogar, no período comprendido entre o 16 de marzo de 2015 e o 30 de abril de 2016. 

A infracción cometeuse en dous períodos, entre setembro de 2011 e xuño de 2012 e de marzo de 2015 ata abril de 2016, aínda que a multa corresponde a esta segunda etapa por prescribir o incumprimento legal no caso do primeiro período. 

Nos feitos probados da sentenza relátase que Pablo Echenique, recoñecido como persoa en situación de dependencia, era perceptor dunha prestación económica de coidados na contorna familiar desde o 24 de agosto de 2016. 

Desde maio de 2005, Echenique tiña contratada coa empresa Asistencia Domiciliaria Médico Integral SL (ADOMI SL) a prestación dun servizo de axuda a domicilio, a razón de 11,40 euros a hora, máis un 8 por cento de IVE, para que esa mercantil enviase a un auxiliar á súa casa, para asistirlle en tarefas básicas persoais. 

A infracción cometeuse en dous períodos, entre setembro de 2011 e xuño de 2012 e de marzo de 2015 ata abril de 2016,

Desde o ano 2007 eses servizos realizábaos Eduardo P.S., empregado de ADOMI SL, que acudía polas mañás a casa de Echenique durante unha hora ao día, de luns a venres. Pola prestación destes servizos, entre novembro de 2010 e maio de 2011, ADOMI SL virou facturas a Echenique por importe de 376 euros ao mes. 

En agosto de 2011, a empresa comunicou a Echenique que, tras cambiar de propietario, ía prescindir dos servizos de axuda a domicilio desde ese mesmo mes de setembro. Echenique e o seu auxiliar, Eduardo P.S., mantiveron a relación nos mesmos termos existentes ata ese momento en canto ás actividades do asistente, sen a intervención da compañía. 

Para a realización do seu traballo, o asistente non tiña que levar equipo nin uniforme, xa que se dedicaba á asistencia persoal de axuda a Echenique. Non realizaba tarefas de fisioterapia, rehabilitación, preparación e/ou toma de medicación nin consta que este traballador tivese unha habilitación ou capacitación profesional para estas actividades.

Pago en efectivo

Aínda que a relación cliente-auxiliar continuou, esta non se formalizou por escrito. Echenique pagaba ao seu auxiliar o mesmo que previamente, pero en efectivo os días traballados, sen documento justificativo destes pagos. 

Eduardo P.S. mantivo o seu labor como asistente de Echenique ata xuño de 2012, cando o político lle comunicou que prescindía dos seus servizos xa que as tarefas realizaríaas desde ese momento a súa muller e a súa nai. 

Segundo consta na sentenza que agora devén en firme, Eduardo P.S. non estivo de alta na Seguridade Social en ningún dos seus réximes e sistemas pola realización desta actividade de asistente de Echenique no período comprendido entre o 1 de setembro de 2011 e xuño de 2012. 

Despois, en marzo de 2015, Echenique requiriu de novo os servizos de Eduardo P.S., polo que traballou de novo para el desde o 16 de marzo de 2015, neste caso de luns a sábado, ademais dalgún domingo esporádico, unha hora diaria pola mañá e ao mesmo prezo de 11 euros a hora, coas mesmas labores de asistencia temporal, ata o 30 de abril de 2016, data na que Echenique comunicou ao traballador que non requiriría máis os seus servizos. 

O traballador non estivo dado de alta na Seguridade Social en ningún dos seus réximes e sistemas pola realización desta actividade neste período de tempo comprendido entre marzo de 2015 e abril de 2016. Esta persoa estivo dado de alta como traballador por conta allea coa empresa de Asistencia Domiciliaria Medicamento Integral, mentres que cobrou unha prestación por desemprego entre setembro de 2011 e marzo de 2012 e entre novembro de 2014 e novembro de 2015. 

Tras coñecer o caso, a Inspección de Traballo e Seguridade Social iniciou unha investigación sobre as posibles irregularidades existentes nesta relación de traballo e, como resultado, o 19 de abril de 2017 levantou acta de liquidación a Pablo Echenique por falta de alta e cotización ao Réxime Xeral da Seguridade Social, no Sistema Especial de Empregados do Fogar, polo traballador Eduardo P.S., polo período comprendido entre o 16 de marzo de 2015 e o 30 de abril de 2016.

Valoración de Podemos

Tras coñecer a resolución, fontes do equipo de Pablo Echenique indican que a normativa de Dependencia, tanto estatal como en diversas autonomías, así como guías de asociacións e entidades do sector indican que a contratación de asistentes persoais poden levar a cabo mediante a figura do autónomo. 

Con todo, ditas fontes sosteñen que multouse a Echenique por facer "precisamente isto, incorrendo nunha obvia inxustiza e situando nunha grave inseguridade xurídica a miles de familias con dependentes que seguramente se atopan na mesma situación". 

As "sospeitas" do seu equipo de que se actúa contra Echenique polo seu cargo político acentúanse" cando se chega á fase de recurso de casación ante o Supremo, que implica retrotraer xurisprudencia, é dicir, sentenzas similares previas. 

Tras constatar que non existe antecedentes anteriores, decídese retirar o recurso de casación ao non acharse ditos procedentes e asumir o ditame do Supremo. 

No entanto e segundo destacan desde o seu equipo, o portavoz de Unidas Podemos no Congreso "segue estudando as vías xurídicas posibles para reverter esta inxustiza, que ademais de contra el, abre a porta a causar moito dano ás persoas con dependencia e as súas familias". 

Echenique terá que pagar 11.040 euros por contratación irregular da...
Comentarios