A Fiscalía pide máis pena para Urdangarín e Torres por ser "o motor" dos de delitos de Nóos

Solicita incrementar os seis anos e tres meses de condena a unha década de prisión

Iñaki Urdangarin. AEP
photo_camera Iñaki Urdangarin. AEP

A fiscal de Tribunal Supremo Ángeles Garrido defendeu este mércores un incremento das penas impostas pola Audiencia Provincial de Palma de Mallorca ao marido da Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin e á súa exsocio Diego Torres por considerarlles "motor de toda a secuencia" dos delitos cometidos mediante o Instituto Nóos. Para o primeiro solicitou que se incremente a condena inicial de 6 anos e 3 meses de prisión ata os 10 anos.

Nunha intervención de carácter moi técnico a representante do Ministerio Público defendeu a aplicación de tipos agravados ás penas inicialmente impostas para ambos e para o expresidente Balear Jaume Matas polos delitos de malversación de caudais públicos, ao tratarse dun "delito bilateral" no que é necesario o concurso de todas as partes.

"Na administración pública non pode facerse todo o que un queira, non rexe o principio de autonomia da vontade", sinalou a fiscal Garrido para xustificar a comisión tamén dos delitos de prevaricación.

Urdangarin foi condenado a seis anos e tres meses de prisión, sete anos e un mes de inhabilitación especial e multa de 512.533,68 euros por un delito continuado de prevaricación en concurso cun de falsidade en documento público e de malversación (dous anos e oito meses de prisión), un de fraude á Administración pública (sete meses), un de tráfico de influencias (un ano) e dous delitos contra a Hacienda Pública (un ano cada un) e a responsabilidade civil.

A pena imposta foi no entanto bastante inferior aos 19 anos de cárcere que pedía para el inicialmente a Fiscalía, posto que o tribunal de Palma absolveulle dos delitos de branqueo de capitais e estafa e de varios delitos de falsidade en documentos, tráfico de influencias, prevaricación, malversación e fraude en relación con actividades en Baleares, a Comunidade Valenciana e Madrid e tivo en conta circunstancias atenuantes de reparación do dano.

Comentarios