Os Franco insisten no traslado á Almudena: "Hai máis riscos de seguridade no fútbol"

Defenden que a zona na que se sitúa a cripta é "altamente segura" pola elevada presenza de forzas de seguridade, restricións e medidas de control antiterrorista

Catedral de la Almudena. EFE (ARCHIVO)
photo_camera Catedral de la Almudena. EFE (ARCHIVO)

A familia de Francisco Franco reafírmase en enterrar ao ditador na cripta da catedral da Almudena se se exhuman os seus restos no Valle de los Caídos e argumenta que a afluencia de público prevista non presentaría riscos para a seguridade, porque sería moi inferior á dos partidos de fútbol.

No escrito de alegacións finais ao expediente de exhumación que presentou este martes o seu avogado, Luís Felipe Utrera-Molina, a familia Martínez-Bordiú Franco denuncia as "múltiples irregularidades" que presenta o proxecto gobernamental, así como "o incumprimento pola Dirección de Saúde Pública da Comunidade de Madrid da normativa vixente en materia de sanidade mortuoria".

Segundo recalca nun comunicado, a familia reprocha á Comunidade de Madrid que "obvie a condición de cadáver embalsamado dos restos mortais" cando, o pasado decembro, a Dirección Xeral de Saúde madrileña contestou o Goberno de Pedro Sánchez que a exhumación "non está sometida a ningún requisito administrativo sanitario".

Ademais de advertir de que o proxecto de exhumación incorre en múltiples "e graves incumprimentos da legalidade urbanística", coa "colaboración do Concello de San Lorenzo del Escorial", a familia Martínez-Bordiú Franco afirma que o procedemento seguido é unha "farsa administrativa" para dar "cobertura legal" a unha decisión tomada de antemán por Sánchez.

A familia considera inconstitucional e "fraudulento" o trámite administrativo que emprega o Goberno porque se ampara nun real decreto lei para establecer "un procedemento de carácter singular, única e exclusivamente dirixido" á exhumación de Francisco Franco, "excluíndo do mesmo por centos de afectados pola citada norma".

Pregúntase neste sentido "por que debe a familia do xeneral Franco soportar a dor, a humillación e a afronta de ver desenterrado ao seu avó, con evidente intención de agraviar a súa imaxe e recordo, antes que o resto de familias que teñen a parentes na mesma situación".

Tras solicitar ao Ministerio de Xustiza unha resolución que declare "a improcedencia de levar a cabo a exhumación", a familia precisa que, se a pesar diso segue adiante o procedemento, reafírmase no seu desexo de recibir os restos mortais para poder enterralos na sepultura que posúe na cripta da catedral da Almudena.

Neste punto, o escrito de alegacións sae ao paso do informe da Delegación do Goberno en Madrid sobre os "supostos problemas de seguridade" que desaconsellan o enterro na cripta da catedral e asegura que eses riscos son en realidade "certamente reducidos", segundo "expertos en materia de seguridade" consultados pola familia.

Argumenta respecto diso que a zona en que se sitúa a cripta é "altamente segura" pola elevada presenza de forzas de seguridade, restricións e medidas de control antiterrorista, á parte de que non é "obxectivo do terrorismo islámico, única ameaza terrorista considerada na actualidade".

Pero, ademais, a afluencia prevista de visitantes sería un "máximo de 1.000 diarios", algo "non relevante" respecto doutros "eventos que se celebran na capital, como os partidos de fútbol, que concentran a 100.000 persoas no centro de Madrid durante un prazo de tres horas, ou o Museo do Prado, con case tres millóns de visitantes anuais".

Para rematar, a familia cre "despreciable o risco de disturbios de orde pública de carácter ideolóxico" e cita o precedente da "recente manifestación convocada por Unidos Podemos, UGT e CC OO contra o eventual traslado dos restos á Almudena, que apenas congregou a 200 persoas".

O escrito pon a énfase así mesmo na "dobre violación dos dereitos fundamentais á intimidade persoal e familiar e á liberdade relixiosa" que, en opinión da familia Martínez-Bordiú Franco, constitúe por unha banda a exhumación en contra da súa vontade e, por outro, a "inxerencia do Goberno" no "dereito da familia a decidir o destino" final dos restos. 

Comentarios