miércoles. 28.10.2020 |
El tiempo
miércoles. 28.10.2020
El tiempo

O xuíz arquiva a causa por acoso sexual e laboral contra o avogado despedido de Podemos

José Manuel Calvente. PODEMOS
José Manuel Calvente. PODEMOS
Considera que no se ha acreditado una situación "intimidante, hostil o vejatoria", sino que hay "graves desavenencias profesionales"

A titular do Xulgado de Instrución número 32 de Madrid, Rosa María Freire, acordou este mércores o sobreseguemento provisional das dilixencias abertas tras a interposición dunha querela por parte da avogada de Podemos Marta Flor contra José Manuel Calvente por suposto acoso sexual e laboral, fustrigación, coaccións e lesións

Ambos eran membros do equipo legal da formación política Podemos no momento dos feitos denunciados e agora arquivados. Calvente exercía como coordinador do equipo e foi despedido pola dirección do partido tras a denuncia de Flor. 

Tras unha serie de dilixencias, a maxistrada tomou a decisión de arquivar o procedemento aberto por acoso sexual e laboral que non resultou debidamente xustificada a perpetración dos delitos que deron lugar á formación da causa, en consonancia co informe do fiscal, de data 10 de xullo, no que se solicitaba o sobresemento, o cal aínda non é firme, xa que o auto pode ser recorrido. O xuíz explica no seu auto que non se acreditou o delito de acoso sexual "ante a falta de evidencia de favor sexual algunha, nin ningunha situación obxectiva intimidante, hostil ou vexatoria cara á querelante por parte do querelado".

"RELACIÓN DE AMIZADE E CONFIANZA". Sinala que a "relación de amizade e confianza" entre a avogados Marta Flor e José Manuel Calvente "foi consentida e compartida por ambas as partes ata febreiro de 2019, tal como reflicten as mensaxes achegadas pola propia querelante, quen recoñece dita amizade ata o 22 de febreiro, data en que manifesta con claridade que só quere unha relación profesional". 

De feito, apunta que Calvente "era o seu apoio en momentos difíciles, e así llo recoñecía" Flor e que xa que logo "a proposición 'decente'" que o avogado puido facer á súa compañeira "de pasar xuntos un fin de semana carece da entidade e intensidade" non cumpre co esixido polo artigo 184.1 do Código Penal para consideralo acoso sexual. 

Doutra banda, a titular do Xulgado de Instrución número 32 de Madrid non ve nos feitos denunciados a posible comisión dun delito de acoso laboral porque "non hai relación de superioridade laboral". Segundo indica na resolución, Calvente "é un mero coordinador do equipo legal, co fin de racionalizar e distribuír o traballo entre os membros do equipo, suxeito á aprobación, visto e prace e instrucións da responsable do equipo". 

Ademais, destaca que Marta Flor se refire a esta responsable como "a miña xefa" , "o meu responsable" e que se dirixiu a ela desde que cesou a súa relación persoal con Calvente "para despachar e para que solucionase o problema que se creou, dada a súa pretensión reiterada e inamovible de traballar independente e non relacionarse profesionalmente co querellado". 

A maxistrada tampouco ve acreditados "actos hostís nin humillantes, senón graves desaveniencias persoais que transcenderon ao ámbito laboral do equipo legal da formación política", que non chegaron a ser resoltas "adecuadamente". "Reflexo" destas discrepancias "persoais, profesionais, e quizais tamén unha loita de poder interna", di o xuíz, son as denuncias e querelas cruzadas que interpuxeron ante os tribunais e ante a Axencia Española de Protección de Datos.

NON HAI ALTERACIÓN DA VIDA COTIÁ NIN CONDUTAS VIOLENTAS. O xuíz conclúe o seu auto indicando que os feitos denunciados tampouco son constitutivos dun delito de fustrigación porque a vida cotiá da avogada non se viu alterada gravemente; nin dun delito de coaccións porque non consta ningunha conduta violenta ou intimidatoria física ou verbal de Calvente "para obrigar, impedir ou compeler" a Flor a realizar "algo non querido por ela". 

Tamén descarta o delito de lesións porque non se acreditou ningún tratamento médico, ademais de que non ve relación de causalidade entre as súas alegadas baixas médicas en outubro e decembro de 2019. Considera que estas son máis propias da situación xerada no seo do equipo legal de Podemos, xa que lle afectaba de forma directa polo seu protagonismo no conflito", pois a nova directiva do equipo tomara posicións e acordou o despedimento de dous membros do equipo, entre eles Calvente, "con apoio en gran medida nos datos e valoracións achegados pola querellante", recalca o auto. 

Calvente compareceu este mércores ante outro xulgado de Madrid, o número 42, cuxo titular lle citou para que ratificase a denuncia que presentara ante a Garda Civil por presunta malversación e administración desleal de Podemos.

O xuíz arquiva a causa por acoso sexual e laboral contra o avogado...
Comentarios