martes. 15.10.2019 |
El tiempo
martes. 15.10.2019
El tiempo

A xuíz exime aos farmacéuticos de culpa na subministración de crecepelo a bebés

Empresa que comercializou o produto. EFE
Empresa que comercializou o produto. EFE
A maxistrada puntualiza que "iso non quita que poida haber persoas concretamente responsables na súa organigrama

O Xulgado de Instrución de Torrelavega (Cantabria) que abriu dilixencias polo subministración de crecepelo a bebés exime de responsabilidade aos farmacéuticos que prepararon a fórmula maxistral que inxeriron os menores, e que debería levar omeprazol en lugar de minoxidil.

Nun auto, ao que tivo acceso Efe, o maxistrado do Xulgado de Instrución número 4 de Torrelavega, á que correspondeu a denuncia por este caso, ordena ademais Axencia Española de Medicamentos e Produtos Sanitarios que remita copia do expediente que deu lugar á retirada do lote de omeprazol.

Foi a finais de xullo cando se coñeceu que as familias de catro dos nenos afectados, todos eles menores dun ano, presentaran unha denuncia penal nos xulgados de Torrelavega, aínda que os últimos datos do Ministerio de Sanidade apuntan a que habería 20 casos e non só en Cantabria, senón tamén en Andalucía e a Comunidade Valenciana.

Esa denuncia do mes de xullo dirixíase contra un laboratorio, empresas importadoras e distribuidoras de medicamentos e dúas farmacias de Cantabria por fabricar, distribuír e vender un produto crecepelo que se lles forneceu por erro a estes menores.

O xuíz ordena unha serie de dilixencias, a primeira que quen impulsaron este proceso ratifiquen a súa denuncia e que se lles ofreza exercer accións legais

Na denuncia, presentada polo despacho de Francisco Javier Díaz Aparicio, atribuíanselles delitos contra a saúde pública e de lesións, e tamén se solicitaba que se citase á Axencia Española de Medicamentos e Produtos Sanitarios e ao Goberno cántabro como responsables civís subsidiarios. 

No auto, a titular do Xulgado de Instrución número 4 de Torrelavega determina que os feitos fan presumir que se puido cometer un delito, xa que se comercializou coma se fose omeprazol, que se administra en casos de reflujo gástrico, un principio activo distinto, o minoxidil, un vasodilatador.

Por iso, o xuíz entende que hai que iniciar dilixencias previas e practicar as actuacións necesarias para determinar a natureza e circunstancias do feito e as persoas que nel participen.

Pero entende que non procede investigar aos farmacéuticos, como se pedía na denuncia dos afectados, porque "se o que ao parecer foi que un concreto lote tiña un medicamento por outro, en principio nin os pediatras que o recetaron nin os farmacéuticos que elaboraron a suspensión, xa que se trataba de fabricalo para nenos de moi curta idade, teñen en principio coñecemento e vontade de saber que o que veña nunha caixa anunciado como un principio activo en realidade teña un contido diferente".

Agrega que hai que ter en conta que as persoas xurídicas soamente responden de determinados tipos delituosos

"En principio, non é exixible aos farmacéuticos que, de cada lote de medicamento que chegue ás súas mans, fagan unha análise químico para determinar se químicamente é unha molécula ou outra. Dicindo isto, quedaría a responsabilidade das persoas xurídicas denunciadas", sinala o xuíz no auto.

Agrega que hai que ter en conta que as persoas xurídicas soamente responden de determinados tipos delituosos, e que en principio as condutas descritas na denuncia non encaixarían en ningún deles.

A maxistrada puntualiza que "iso non quita que poida haber persoas concretamente responsables na súa organigrama, e que as empresas teñan no seu caso responsabilidade civil". 

O xuíz ordena unha serie de dilixencias, a primeira que quen impulsaron este proceso ratifiquen a súa denuncia e que se lles ofreza exercer accións legais. Pídelles ademais que se aínda teñen no seu poder restos da fórmula maxistral entrégueno no Xulgado para que o envíe ao Instituto Nacional de Toxicoloxía para a súa análise.

Pide ademais á Axencia Española de Medicamentos e Produtos Sanitarios que remita ao Xulgado copia íntegra do expedienta que deu lugar retirada do lote de omperazol, e libra mandamento por duplicado ao Rexistro Mercantil a fin de que remita certificación da folla correspondente á empresa importadora do produto.

Tamén require ao Instituto de Medicamento Legal de Cantabria para que informe de se o omeprazol pode ter como efecto secundario a hipertricosis (exceso de vello), e igualmente se a administración de minoxidil a menores de pouca idade (entre 1 mes e 1 ano) pode provocar lesións perdurables a curto, medio ou longo prazo, ou se a hipertricosis que poden ter agora desaparecerá co tempo ao cesar a administración de minoxidil.

A xuíz exime aos farmacéuticos de culpa na subministración de...
Comentarios