miércoles. 21.10.2020 |
El tiempo
miércoles. 21.10.2020
El tiempo

A Audiencia Nacional absolve a Rato e o resto de acusados pola saída a bolsa de Bankia

Rato xunto ao resto de acusados no xuízo pola salida a Bolsa de Bankia. ARQUIVO
Rato xunto ao resto de acusados no xuízo pola salida a Bolsa de Bankia. ARQUIVO
Subliña que todo o proceso previo ao salto ao parqué en 2011 "foi perfectamente coñecido, supervisado e autorizado polo Banco de España

A saída a bolsa de Bankia foi legal e contou co beneplácito dos organismos supervisores, segundo a principal conclusión da sentencia ditada este martes pola Audiencia Nacional, que absolve tras 8 anos de causa os 34 acusados, entre eles a Rodrigo Rato, e atribúe "falta de precisión" á Fiscalía Anticorrupción. 

Nunha sentenza de 442 páxinas, o tribunal insiste en que a operación foi seguida de cerca, entre outros, polo Banco de España e a Comisión Nacional do Mercado de Valores (CNMV), e sostén que o folleto que se entregou aos investidores "contiña unha ampla e certeira" información

A sección cuarta da sala do Penal —a mesma que condenou a parte do banco polas tarxetas black de Caja Madrid—, recorda que todo o proceso previo ao salto ao parqué do 20 de xullo de 2011 "foi perfectamente coñecido, supervisado e autorizado polo Banco de España, e contou co asentimiento do Ministerio de Economía". 

Unha versión que defenderon acusados como Rato, que aseverou que a saída a bolsa, do mesmo xeito que a fusión, non foi unha "decisión empresarial, senón legal", da que eran "totalmente partidarios" tanto o Banco de España como o Goberno, tras as novas esixencias ás caixas. 

A este extremo refírense os maxistrados na súa sentenza, coñecida practicamente un ano despois de que se dese por concluída a vista oral, na que descartan calquera sospeita sobre o proceso de integración das sete caixas de Bankia a finais de 2010. 

O tribunal que preside a xuíza Ángela Murillo remite á valoración do Banco de España, que "considerou que o contrato de integración era sólido e consistente", avalando "sen molestias a súa viabilidade (e) coñecendo á perfección a situación das caixas polas inspeccións". Precisamente este organismo, como "institución que ten atribuídas as competencias para fixar a normativa contable", tamén deu o seu visto e prace ás contas individuais de cada unha das sete entidades. 

Fíxoo, prosegue, "nun proceso interno de debate no que participaron diferentes direccións xerais, e cuxa única voz discrepante residiu no xefe da División de Normativa Contable". 

A saída a bolsa

Polo que respecta á saída a bolsa, a sala constata que tanto a decisión de realizar a operación como a determinación de facelo coa estrutura de dobre banco foron resolucións "enteiramente contempladas polo Banco de España", que ademais as aprobou logo de calibrar as vantaxes e os inconvenientes que ditas decisións levaban. 

O organismo, a través do seu Servizo de Inspección, "supervisou e aprobou todos os pasos seguidos", realizando unha análise pormenorizada da operación, todo o cal "non foi desmentido en ningún momento polas acusacións", que pretenderon "ignorala nun baldío intento de desentenderse de tan contundentes datos". 

Reproches á Fiscalía

Dentro dos reproches destacan os dirixidos a Anticorrupción, que na recta final do xuízo ampliou a acusación ao engadir un presunto delito de falsidade contable ao de estafa aos investidores. Iso supuxo endurecer as penas solicitadas, entre outros, para Rato, para o que pasou a reclamar oito anos e medio de cárcere como principal autor de ambos os delitos, e o seu exvicepresidente, José Luis Olivas, para quen pediu cinco anos de prisión, e incluír na lista os daquela membros das comisións de auditoría do grupo BFA-Bankia, contra os que non se dirixía inicialmente. 

En opinión dos maxistrados, este cambio de criterio da fiscal Carmen Launa —que se incorporou ao proceso en pleno xuízo, tras o ascenso á xefatura desta fiscalía especializada de Alejandro Luzón— foi "radical" e non se fundamentou "en actividade probatoria algunha practicada no plenario, complementaria ou distinta da levada a efecto no transcurso dos cinco anos que durou a instrución da causa". 

A decisión do ministerio público baseouse pois en "extremos" que "chaman poderosamente a atención", sostén a sala, que afea que Anticorrupción puxese o foco na "inadecuada xestión precedente" de dúas das caixas integradas, Caja Madrid e Bancaja, cando se trataban de feitos á marxe da investigación. 

Para iso, continúa, pretendeu introducir no debate "erros, omisións, anomalías e desaxustes das contas relativas a exercicios moi anteriores, ata do 2007". 

Con todo, recalcan os xuíces, para "soster con posibilidades de éxito semellante acusación", debería acusar os responsables das sete caixas en fase de instrución e, consecuentemente, propor unha pericia das entidades. 

Os absoltos

A sentenza, que detalla o coñecemento e o "beneplácito" á saída a bolsa por parte dos organismos reguladores e supervisores, incluídos o Fondo de Reestruturación Ordenada Bancaria (Frob) e a Autoridade Bancaria Europea, tamén apoia o traballo dos antigos xestores

Sobre Rato, avala o seu papel á fronte da entidade desde o proceso de integración, unha operación que "obedeceu a decisións adoptadas polas autoridades económicas, sen iniciativa algunha por parte dos acusados". 

Os xuíces descargan así mesmo a Olivas, un dos protagonistas do xuízo polos seus desencontros coa fiscal, a mesma que o investiga por supostas irregularidades en Banco de Valencia, participada de Bancaja da que foi presidente. 

Tampouco ven delito na conduta do exconselleiro José Manuel Fernández Norniella e o exdirector de riscos Ildefonso Sánchez Barcoj, en tanto que o primeiro chegou a informar "do deficitario estado do grupo inmobiliario", e non se realizou "a máis mínima referencia" á suposta colaboración do segundo co presidente para ocultar deterioracións. 

As acusacións prepáranse para recorrer
Tras coñecer o fallo, as acusacións manifestaron o seu malestar cunha sentenza que cualifican de "inxusta". Segundo indicaron a Efe fontes xurídicas, a Fiscalía Anticorrupción ten aínda que ler detidamente o veredicto da sala. 

Unha das acusacións particulares, a exercida pola asociación Adicae, non descarta levar a absolución ao Tribunal Supremo aínda que permanecerán atentos "a ver que fai Fiscalía". 

Pola súa banda, o presidente da Confederación Intersindical de Crédito (CIC), Gonzalo Postigo, acata a sentenza pero non a comparte, e apunta á xurisprudencia civil do Supremo, que se pronunciou en reiteradas ocasións sobre a inexactitude e os erros considerables" do folleto informativo da saída a bolsa.

A Audiencia Nacional absolve a Rato e o resto de acusados pola...
Comentarios