sábado. 08.08.2020 |
El tiempo
sábado. 08.08.2020
El tiempo

Linde recoñece que foi "mala decisión" non rescatar ao Banco Popular en 2012

Luis María Linde. MARISCAL (EFE)
Luis María Linde. MARISCAL (EFE)

O Banco de España defende que deu "toda a liquidez posible" á entidade dentro da "legalidade"

O gobernador do Banco de España, Luis María Linde, defendeu este martes que o organismo outorgou toda a liquidez posible a Banco Popular no marco da súa resolución, aínda que comentou que o Banco Central Europeo (BCE) non lle permite publicar o importe concedido. 

Linde, que compareceu ante a comisión parlamentaria que investiga a crise financeira, a quebra das caixas de aforros e o rescate, comentou que o supervisor comezou a prestar especial atención sobre Popular en 2012 e recoñeceu que "quizá" foi unha "mala decisión" non inxectar diñeiro público en Banco Popular unha vez que un informe de Oliver Wyman revelou en 2012 que a entidade tiña necesidades de capital de 3.200 millóns de euros. 

"Pareceunos que se podiamos quitar peso á axuda europea (o rescate) era mellor, é o que eu pensei. Despois do feito, un pregúntase se realmente (a decisión) foi boa ou mala, e quizá foi mala", recoñeceu Linde. 

"Acababa de entrar no banco e apoiei o que ocorreu; non quero esquivar responsabilidade", admitiu Linde, que considera que se Popular podía resolver o problema pola súa conta "era mellor para o sistema". 

O BE ACTUOU "CON LEGALIDADE". Na súa comparecencia, Linde indicou que o Banco de España actuou aplicando a legalidade "máis estrita", dando "todo o que podía dar —en referencia á liquidez de urxencia (Ela)— en función das garantías achegadas. 

"Pareceunos que se podiamos quitar peso á axuda europea (o rescate) era mellor"

O gobernador do Banco de España, no entanto, admitiu que o pasado 5 de xuño a institución non concedeu toda a liquidez solicitada por Popular dado que a entidade non contaba coas garantías suficientes.

En todo caso, Linde non outorgou cifras concretas, xa que, segundo asegurou, o BCE, polo momento, non autoriza ao Banco de España a publicar as cifras do programa de liquidez de urxencia. "Temos a petición feita ao BCE. Esperamos que se resolva pronto, porque non temos o menor interese en non contar as cifras", agregou. 

Linde tamén comentou que para conceder unha inxección de liquidez por encima dos 2.000 millóns de euros necesítase a preceptiva autorización do Consello de Goberno do BCE. "Como se excedeu ese importe, pedín un consello de goberno extraordinario para poder ampliar esa cifra, e ampliouse, o que pasa é que non se chegou ao importe total da petición porque Popular non puido presentar máis garantías. Se BCE autorízanos a dar máis detalles, daranse con moito gusto. Non temos problema en contar esta historia minuto a minuto".

NON QUERÍAN RECORRER A DIÑEIRO PÚBLICO. Doutra banda, Linde incidiu en que o BCE non dá liquidez sen garantías, sen colaterais, porque no caso de que non se poida devolver o importe solicitado, a perda vai directamente contra a conta de resultados do banco central correspondente e, en última instancia, contra o Tesouro, "o que suporía unha perda monetaria fóra de toda legalidade xa que se dispuxo de diñeiro público".

"Quizá o problema foi demasiado grande para que o Popular puidese saír adiante pola súa conta"

Linde, ademais, sinalou que o Banco de España, xunto ao BCE, seguiu a situación de liquidez de Banco Popular "todos os días" desde finais de marzo, por mor da saída de depósitos que estaba a experimentar a entidade a comezos de 2017.

Fontes próximas ao antigo consello de administración de Banco Popular indicaron a Europa Press que o importe concedido á entidade no marco do programa de liquidez de urxencia ascendeu a 3.800 millóns de euros. Estas fontes aseguraron que as garantías achegadas por Popular ascendían a 40.000 millóns de euros, aínda que o propio gobernador negou que ascendesen a tal importe na súa primeira comparecencia ante a comisión parlamentaria o pasado verán e especúlase con que roldasen os 10.000 millóns de euros.

Durante a súa exposición, Linde tamén resaltou que a competencia da resolución de Popular era da Xunta Única de Resolución (JUR) e defendeu que o papel do Banco de España era certificar que Santander era "bastante forte" para facerse cargo da entidade. "Parecíanos que Santander era bastante sólido e capaz", manifestou.

SEN O SANTANDER, O RESULTADO FOSE "CATASTRÓFICO". Na quenda de réplica, Linde indicou que se non existise un comprador no proceso de resolución de Popular, o que precipitase un proceso de recapitalización interna (bail in) o resultado fose "catastrófico" para a economía española, xa que os depósitos poderíanse ver afectados. 

"Dubido que o Fondo de Garantía de depósitos puidese facer fronte ás perdas", sinalou Linde, que considera que a alternativa á compra de Popular fose "moito peor en todos os sentidos". "A solución que ao final se atopou foi a menos mala", concluíu. 

O TEST DE ESTRÉS "NON SON GARANTÍA DE NADA". En relación aos mecanismos actuais de supervisión, o gobernador do Banco de España cuestionou a credibilidade do test de tensións elaboradas pola Autoridade Bancaria Europea (Eba, polas súas siglas en inglés).

"As probas do test de tensión valen o que valen, non son garantía de nada, porque se basean en hipótese e non poden predicir o futuro", criticou Linde, que matizou que este exercicio de supervisión "está ben, pero hai que tomalo con precaución". 

Linde concluíu que quizá o problema foi "demasiado grande" para que o Popular puidese saír adiante pola súa conta. "é verdade que aínda que tomou decisións e saneouse, quizá non foi suficiente", sinalou. 

Linde recoñece que foi "mala decisión" non rescatar ao Banco...
Comentarios