Sete anos ata dar co dono, xa falecido, dunha millonaria Primitiva da Coruña

O portador desta Primitiva acudiu a comprobar todas as súas combinacións a outro despacho, o de San Agustín, e non recibiu a comunicación dos 4.722.337,75 euros que lle correspondían
2019050723343841409
photo_camera Administración de loterías. ARQUIVO

Logo de sete anos de indagacións nos cales demasiadas persoas dixeron ser donas dun boleto da Primitiva premiado que apareceu na Administración da praza San Agustín da Coruña, as pescudas apuntan hoxe a que puido ser o propio loteiro o que, mediante engano, e sempre presuntamente, apropiásese do adiñeirado resgardo dun cliente, hoxe xa falecido.

O responsable do establecemento no que se localizou no seu momento a millonaria aposta de dono descoñecido, premiada con 4,7 millóns de euros, Manuel Eugenio Reija, que traballa con total normalidade, asegurou non obstante que el non foi, que a súa conciencia está moi tranquila e que declarará ante o xuíz para esclarecer este asunto, xa que, defendeu ante a prensa, "todo ten unha explicación".

Ao longo de anos, debido á enorme cantidade de xente que asegurara ser propietaria de tal quiniela, pois non foi sinxelo aclarar cal era o que falaba coa verdade en man, pero segundo un recente informe policial confirmouse finalmente que pertencía a un home, na actualidade morto, que estaba "desesperado ao non poder acreditar a súa lexitimidade".

Como queira que fose, a perseveranza deste home en vida e os detalles achegados resultaron ser ao final, aínda que por desgraza a destempo para el, "perfectamente parellos" coas comprobacións efectuadas nas investigacións "e non unha mera casualidade".

Os feitos obxecto dunha ardua investigación remóntanse ao 30 de xuño de 2012 cando a Administración de Loterías número 44 situada en Carrefour, na coruñesa avenida de Afonso Molina, recibiu o aviso de que se selou de xeito automático un boleto de primitiva gañador e catro billetes máis que, segundo sábese agora, pertencían igualmente ao mesmo home.

O portador desta Primitiva acudiu a comprobar todas as súas combinacións a outro despacho, o de San Agustín, o día 2 de xullo dese ano ás 11.25 horas, e non recibiu a comunicación dos 4.722.337,75 euros que lle correspondían, pero si que obtivo tres euros pola seguinte aposta que, tras esta, cotejó.

Como desvela o informe, os axentes puideron acceder aos rexistros de Loterías cos resguardos comprobados ese día na Administración de San Agustín, confirmando que entre o premiado e o seguinte, abonado con tres euros, só pasaran dous segundos, como describira no seu día o demandante.

Conclúese que o xerente do establecemento puido practicar un "engano" para "apropiarse do boleto premiado"

Así, conclúese que o xerente do establecemento puido practicar un "engano" para "apropiarse do boleto premiado", aínda que o loteiro asegurase naquel momento que se atopou o billete só no seu establecemento encima do mostrador e que antes de tiralo comprobou se fora agraciado.

Ademais, Reija, que é irmán do delegado provincial de Loterías na Coruña, explicou entón que se levou unha gran sorpresa ao darse conta de que a fortuna asociada era de 4,7 millóns de euros.

O loteiro de San Agustín solicitara cobrar o premio e, aínda que se abriu no seu día unha investigación chegando a analizarse as impresións dixitais daquel billete de lotería litixioso, non se logrou xamais, ata agora, acreditar quen era o propietario.

Nas rúas e prazas de A Coruña a pregunta desde un inicio era recorrente. ¿Quen será o dono do billete da Primitiva premiado con 4,7 millóns de euros? Os candidatos, moitos e variados, non pararon de crecer, desde un comezo.

Non en balde, desde que se coñecese a existencia dun billete millonario sen propietario aparente o goteo daqueles que aseguraban ser o seu lexítimo dono foi incesante.

Todos, novos e maiores, recitaban a combinación gañadora 10, 17, 24, 37, 40 e 43, á vez que construían sen dubidar unha historia sobre datos amplamente divulgados que non eran suficientes para acreditar.

O Concello de A Coruña, encargado da procura en virtude do artigo Código Civil de 1889 -segundo o cal son os alcaldes quen deben anunciar o achado dun obxecto desaparecido-, esixía probas fehacientes.

Sobre o asunto, o delegado do Goberno en Galicia, Javier Losada, confirmou este venres que "hai unhas semanas" abriuse unha investigación nova pero reiterou que o caso se atopa baixo "segredo de sumario".

Losada explicou aos medios de comunicación que o Xulgado e os corpos de seguridade levan traballando no esclarecemento deste tema durante todos estes anos

Nesta liña, Losada explicou aos medios de comunicación que o Xulgado e os corpos de seguridade levan traballando no esclarecemento deste tema durante todos estes anos e puntualizou que hai dúas investigacións "diferentes", xa que "unhas van polo civil" e "outras polo penal".

Así mesmo, admitiu que recentemente o xulgado deu unhas indicacións á Policía Nacional para retomar a investigación e este corpo "cunha gran profesionalidade e un gran rigor" trasladou as súas pescudas ás partes, as dun conflito aínda pendente de que se escriba o desenlace final.

Comentarios