domingo. 09.08.2020 |
El tiempo
domingo. 09.08.2020
El tiempo

A Avogacía do Estado persóase na causa do cobro de peaxes durante as obras da AP-9

Cabinas nunha peaxe da AP-9. DAVID FREIRE
Cabinas nunha peaxe da AP-9. DAVID FREIRE
A Fiscalía recorre a personación dado que a causa "cínguese á explotación comercial" 

A Avogacía do Estado decidiu persoarse no procedemento ordinario iniciado por mor da demanda colectiva presentada pola Fiscalía de Pontevedra polo cobro de peaxes realizado durante a execución das obras de ampliación da AP-9 a pesar dos atascos xerados na ponte de Rande. 

Segundo confirmaron fontes coñecedoras dos feitos a Europa Press, a Avogacía do Estado presentou unha solicitude para acudirse na causa que foi aceptada polo Xulgado do Mercantil número 1 de Pontevedra, onde terá lugar o xuízo entre o 11 e o 13 de febreiro. 

Ante esta situación, a Fiscalía presentou un recurso de reposición contra a resolución que acorda ter por acudida á Avogacía Xeral do Estado na causa, tal e como informaron a Europa Press fontes do Ministerio Público. 

Así, a Fiscalía considerou que esta non é pertinente ao entender que a causa se cingue estritamente ao ámbito da explotación comercial da infraestrutura pola concesionaria, desde a perspectiva civil e privada das súas relacións cos usuarios".

Diego Maraña sinalou que a Avogacía do Estado "presentou un escrito no que evidencia un coñecemento amplo dos escritos de demanda"

CRÍTICAS DE EN-COLECTIVO. Pola súa banda, En-Colectivo criticou que a Avogacía do Estado solicite persoarse na causa "a escasos días do inicio da vista principal" e apuntou que a petición se notificou o pasado 28 de xaneiro. 

Sobre este punto, o presidente da entidade, Diego Maraña, sinalou que a Avogacía do Estado "presentou un escrito no que evidencia un coñecemento amplo dos escritos de demanda e contestación que obran nos autos, a pesar de indicar que ata a data non tiña constancia algunha do expediente xudicial".

CONTIDO DO ESCRITO. Respecto ao contido do escrito de solicitude de personación, En-Colectivo reprobou que a Avogacía do Estado considere no mesmo que "os feitos que se xulgarán refírense ao ámbito xurídico administrativo e non ao civil", así como que haxa ha entendido que Audasa "cumpriu como concesionaria, non vulnerando norma algunha de contratación pública". 

Con todo, a asociación de usuarios da AP-9 reprobou a posición do Goberno ao asegurar que os servizos prestados por Audasa durante a realización das obras "non cumpriron coas garantías que lle son exixibles como concesionaria" e lamentou que, con todo, non se compensou "de forma algunha" aos usuarios da vía. 

O xulgado trasladou o escrito da Avogacía do Estado para que as partes poidan formular as súas alegacións

En-Colectivo tamén denunciou que, no seu escrito, a Avogacía do Estado sinale "o posible prexuízo económico que unha eventual estimación da demanda podería suporlle, como xustificación última da súa personación". 

Adicionalmente, a asociación de usuarios da vía insistiu na necesidade de que sexa a xurisdición civil a que ditamine se o cobro das peaxes foi adecuado dado que esta situación afectou "directamente a consumidores e usuarios". 

O xulgado trasladou o escrito da Avogacía do Estado para que as partes poidan formular as súas alegacións, pero En-Colectivo considerou "precluído o trámite" dada "a fase do procedemento xudicial". 

En concreto, En-Colectivo reclama á concesionaria a devolución das peaxes cobradas durante a realización das obras e o interese xerado ata a data, o que supón importe duns 200.000 euros. 

A Avogacía do Estado persóase na causa do cobro de peaxes durante...
Comentarios