O xuíz favorable á absolución da Manada: "No vídeo vese sexo nun ambiente de xolda"

O maxistrado Ricardo González denunciou o "innegable xuízo paralelo que desde o primeiro día tivo este proceso"

Protesta ante la Audiencia de Navarra. VILLAR LÓPEZ (EFE)
photo_camera Protesta ante la Audiencia de Navarra. VILLAR LÓPEZ (EFE)

O maxistrado Ricardo González, quen emitiu este xoves un voto discrepante da sentenza condenatoria contra os membros da Manada, afirma no seu escrito que nos vídeos gravados polos acusados só observa a cinco homes e unha muller practicando "actos sexuais nun ambiente de xolda e xúbilo".

No seu voto particular, tras denunciar o "innegable, por notorio e evidente, xuízo paralelo que desde o primeiro día tivo este proceso", o xuíz sostén que a vítima "incorreu en tan abundantes, graves e rechamantes contradicións que as modificacións introducidas no seu relato durante o acto do xuízo oral constitúen auténticas retractaciones".

Respecto ao vídeo presentado no xuízo como proba de cargo, o xuíz sinala que o rostro da moza mostra unha "innegable expresión relaxada, sen asomo de rixidez ou tensión", o que "impide soster calquera sentimento de temor, noxo, repugnancia, rexeitamento, negativa, desazón, incomodidade".

As imaxes, asegura, son "certamente de contido perturbador", pero non aprecia outra cousa que "unha crúa e desinhibida relación sexual, mantida entre cinco homes e unha muller, nunha contorna sórdido, cutre e inhóspito e na que ningún deles (tampouco a muller) mostra o máis mínimo signo de pudor, nin ante a exhibición do seu corpo ou os seus xenitais, nin ante os movementos, posturas e actitudes que van adoptando".

"Non aprecio en ningún dos vídeos e fotografas signo algún de violencia, forza ou brusquedad exercida por parte dos homes sobre a muller. Non podo interpretar nos seus xestos, nin nas súas palabras, no que me resultaron audibles, intención de burla, desprezo, humillación, mofa ou jactancia de ningunha clase", asevera o xuíz.

Asegura que as imaxes son "perturbadoras" pero non aprecia máis que "unha crúa e desinhibida relación sexual, mantida entre cinco homes e unha muller, nunha contorna sórdido, cutre e inhóspito"

Neste sentido, declara observar "unha desinhibición total e explícitos actos sexuais nun ambiente de xolda e xúbilo en todos eles e, certamente, menor actividade e expresividade na denunciante".

Trátase, agrega, de imaxes "de sexo explícito nas que non ten cabida a afectividad, pero tamén sen visos de forza, imposición, conminación ou violencia".

Incluso, agrega, dos xestos, expresións e sons que emite a moza despréndese "excitación sexual", aínda que recoñece isto non supón necesariamente que a relación sexual sexa consentida.

A escena, insiste o maxistrado, "é dunha innegable crueza, tanto polo lugar no que se desenvolven as relacións como pola desigual suma de participantes (cinco homes e unha muller), e o sexo que se expón nelas é dunha impudicia máis que notable".

Con todo, engade, "resúltame en conciencia imposible afirmar que o que se está vendo sexa unha agresión sexual violenta ou que a muller actúe baixo a influencia dunha intimidación que, por máis que se pretenda polas acusacións, non se manifesta de ningún xeito, como tamén que se atope nun estado shock de tal intensidade que a teña paralizada ou sometida".

Tampouco admite que se diga que unha moza de 18 anos "non estea dotada de suficiente madurez persoal como para decidir, coa necesaria autonomía, as relacións sexuais que queira manter, por personalísimas razóns que só lle incumben a ela, moito menos nunha sociedade como a actual, na que os individuos, con independencia do seu sexo, alcanzaron de feito un considerable grao de liberdade para autodeterminarse sexualmente".