A Audiencia de Barcelona arquivou a querela por delito de lesa humanidade que o concello da cidade e as irmás de Salvador Puig Antich, o último preso político executado ao garrote vil polo franquismo, presentaron contra un xuíz do Consello de Guerra que o sentenciou en 1974.
No seu auto, que é firme, a Audiencia de Barcelona argumenta que o delito de lesa humanidade, aínda que non prescribe, non pode aplicarse en España a feitos ocorridos antes de 1977, cando o país se adheriu ao Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos, e recorda que a lei de Amnistía aprobada ese ano impide investigar violacións de dereitos humanos ocorridas anteriormente.
A sección décima da Audiencia sostén que, aínda que esa lei de Amnistía "hoxe non cumpriría os parámetros" que se esixen para garantir os dereitos de todos, foi aprobada por un Parlamento democrático "e foi reafirmada en dúas ocasións polo Congreso dos Deputados, a última apenas hai dous anos".
"A conclusión é clara, a vontade do pobo español é manter devandita lei, polo que non podemos como tribunal enmarcado no poder xudicial expornos a lexitimidade de devandita lei cando a vontade do poder lexislativo é clara", continúa a sala, que recorda o "sentimento de reconciliación nacional" que buscaba a mesma, no "contexto histórico no que se ditou", para "acabar cos vestixios do franquismo".
Iso a pesar de ver "certo que unha lei de amnistía que exclúa a responsabilidade penal pode ser considerada como unha actuación que restrinxe e impide á vítima o recurso efectivo para reaccionar fronte á vulneración do dereito".
Por ese motivo, recorda que é "tarefa do lexislativo" e non do Poder Xudicial derrogala se así se considera oportuno dado que, "mentres a mesma siga estando vixente, os tribunais non poden deixar de aplicala".
O mesmo ocorre, de acordo coa Audiencia, co delito de lesa humanidade, que a pesar de formar parte do Dereito Internacional e estar incluído na Declaración Universal de Dereitos Humanos, non pode aplicarse no caso presente porque para iso sería necesaria "a transposición ao dereito interno".
"Trátase dunha cuestión xurídica que foi moi analizada, e respecto da cal non existe indicio de dúbida, en entender que o principio de legalidade debe aplicarse de forma estrita e xa que logo non permite o noso ordenamento a posibilidade de que alguén sexa condenado po delitos penais que non estaban vixentes no momento de comisión dos feitos, sen posibilidade de excepción, aínda que se trate de normas de dereito internacional consuetudinario".
Deste xeito, conclúe a sala, se o ordenamento español contén unha "prohibición de irretroactividade da norma penal" e no momento dos feitos non existía o delito de lesa humanidade, "a consecuencia é que non pode aplicarse ao feito obxecto da querela".
A querela do Concello de Barcelona, que presentou en 2017, diríxese contra Carlos Rei González, actual avogado e ex xuíz do Consello de Guerra que asinou a pena de morte de Salvador Puig Antich, pero a mesma xa foi desestimada pola Audiencia Provincial en maio de 2019, cando se decretou o sobresemento da causa.
O consistorio e a familia da vítima, que exercen a acusación particular, recorreron a decisión do tribunal, avalada en cambio pola Fiscalía, e formularon recurso de apelación, que foi novamente rexeitado.
Salvador Puig Antich (Barcelona 1948-1974) foi un anarquista e antifascista alcumado o Metge, detido e acusado do homicidio do subinspector de policía Francisco Anguas durante un tiroteo, un suceso que o levou a ser condenado á morte e executado a garrote vil o 2 de marzo de 1974, converténdose así no último preso axusticiado con este método en España.
No seu auto, que é firme, a Audiencia de Barcelona argumenta que o delito de lesa humanidade, aínda que non prescribe, non pode aplicarse en España a feitos ocorridos antes de 1977, cando o país se adheriu ao Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos, e recorda que a lei de Amnistía aprobada ese ano impide investigar violacións de dereitos humanos ocorridas anteriormente.
A sección décima da Audiencia sostén que, aínda que esa lei de Amnistía "hoxe non cumpriría os parámetros" que se esixen para garantir os dereitos de todos, foi aprobada por un Parlamento democrático "e foi reafirmada en dúas ocasións polo Congreso dos Deputados, a última apenas hai dous anos".
"A conclusión é clara, a vontade do pobo español é manter devandita lei, polo que non podemos como tribunal enmarcado no poder xudicial expornos a lexitimidade de devandita lei cando a vontade do poder lexislativo é clara", continúa a sala, que recorda o "sentimento de reconciliación nacional" que buscaba a mesma, no "contexto histórico no que se ditou", para "acabar cos vestixios do franquismo".
Iso a pesar de ver "certo que unha lei de amnistía que exclúa a responsabilidade penal pode ser considerada como unha actuación que restrinxe e impide á vítima o recurso efectivo para reaccionar fronte á vulneración do dereito".
Por ese motivo, recorda que é "tarefa do lexislativo" e non do Poder Xudicial derrogala se así se considera oportuno dado que, "mentres a mesma siga estando vixente, os tribunais non poden deixar de aplicala".
O mesmo ocorre, de acordo coa Audiencia, co delito de lesa humanidade, que a pesar de formar parte do Dereito Internacional e estar incluído na Declaración Universal de Dereitos Humanos, non pode aplicarse no caso presente porque para iso sería necesaria "a transposición ao dereito interno".
"Trátase dunha cuestión xurídica que foi moi analizada, e respecto da cal non existe indicio de dúbida, en entender que o principio de legalidade debe aplicarse de forma estrita e xa que logo non permite o noso ordenamento a posibilidade de que alguén sexa condenado po delitos penais que non estaban vixentes no momento de comisión dos feitos, sen posibilidade de excepción, aínda que se trate de normas de dereito internacional consuetudinario".
Deste xeito, conclúe a sala, se o ordenamento español contén unha "prohibición de irretroactividade da norma penal" e no momento dos feitos non existía o delito de lesa humanidade, "a consecuencia é que non pode aplicarse ao feito obxecto da querela".
A querela do Concello de Barcelona, que presentou en 2017, diríxese contra Carlos Rei González, actual avogado e ex xuíz do Consello de Guerra que asinou a pena de morte de Salvador Puig Antich, pero a mesma xa foi desestimada pola Audiencia Provincial en maio de 2019, cando se decretou o sobresemento da causa.
O consistorio e a familia da vítima, que exercen a acusación particular, recorreron a decisión do tribunal, avalada en cambio pola Fiscalía, e formularon recurso de apelación, que foi novamente rexeitado.
Salvador Puig Antich (Barcelona 1948-1974) foi un anarquista e antifascista alcumado o Metge, detido e acusado do homicidio do subinspector de policía Francisco Anguas durante un tiroteo, un suceso que o levou a ser condenado á morte e executado a garrote vil o 2 de marzo de 1974, converténdose así no último preso axusticiado con este método en España.
