Expertos científicos avalan a estratexia seguida por España fronte ao covid

Os investigadores, que cren que "esta pandemia pode ser unha oportunidade para fortalecer a relación entre ciencia, política e cidadanía"
Un test de detección del coronavirus. ARCHIVO
photo_camera Un test de detección do coronavirus. ARQUIVO

 Expertos de varios hospitais e centros científicos aconsellan nun informe seguir a estratexia de control "e máxima supresión" da transmisión da covid no canto da de contención "" ou "mitigación" que aplica España, pensada para baixar a curva epidémica e evitar o colapso da sanidade.

O informe, que publica o Instituto de Saúde Global de Barcelona (ISglobal), elaborárono Anna Llupià (epidemióloga do Hospital Clínic), Israel Rodríguez-Giralt (investigador do IN3/UOC), Anna Fité (consultora médica), Lola Álamo (epidemióloga da Axencia de Saúde Pública de Barcelona), Laura de la Torre (preventivista do Hospital Clínic), Mar Callau (directora de Blau Advisors), Ana Redondo (Hospital Bellvitge) e Caterina Guinovart (investigadora do ISGlobal).

O informe constata que "a experiencia internacional mostra que os países que optan por unha estratexia de máxima supresión desenvolven unha resposta epidemiolóxica e comunitaria máis eficaz e con menos consecuencias económicas e psicosociais negativas que aqueles que apostan por unha estratexia de mitigación ou de inmunidade de grupo".

Aínda que os expertos recoñecen que "a estratexia de máxima supresión non é sinxela, e require un grao elevado e prolongado de coordinación e implicación do conxunto da sociedade", afirman que "é unha boa ferramenta para superar esta crise, prepararnos para futuras pandemias e ser máis solidarios a nivel global".

"Hai impactos, factores e dinámicas clave a nivel psicolóxico, social, económico, político, cultural, etc. para reducir e evitar o contaxio que ata agora foron moi pouco estudadas"

O informe, que denomina a estratexia de supresión como "Procura, Test, Trazado e Illamento con Apoio" (BTTAA), considera que ata agora se priorizou e financiado unha investigación eminentemente biomédica, con pouca investigación epidemiolóxica, que foi basicamente de modelaje matemático.

"Hai impactos, factores e dinámicas clave a nivel psicolóxico, social, económico, político, cultural, etc. para reducir e evitar o contaxio que ata agora foron moi pouco estudadas" porque "favorecer un coñecemento e unha investigación máis plurais e integrados é primordial para anticipar, trazar e cortar rapidamente as cadeas de contaxio", aduce o informe.

A COMUNICACIÓN É ESENCIAL. Os investigadores, que cren que "esta pandemia pode ser unha oportunidade para fortalecer a relación entre ciencia, política e cidadanía", din que para facer posible unha estratexia de máxima supresión, "é imprescindible dispor dunha estratexia de comunicación capaz de xerar seguridade, solidariedade e confianza", en contraposición a unha comunicación baseada na "seguridade individual (autoprotección), obediencia (cumprimento) ou responsabilidade moral (portarse ben)".

"É importante tamén promover unha comunicación do risco veraz, rigorosa, comprensible e accesible, baseada en evidencias científicas, ser crible, coherente e consistente no tempo e ser sensible ás necesidades de diferentes grupos e situacións sociais", recomendan.

O informe destaca que os confinamentos diminúen a transmisión, aínda que "teñen un alto impacto económico e psicosocial"

RESTRICIÓNS E CONFINAMENTOS. A estratexia de máxima supresión, segundo o informe, ten que ter niveis de alerta e incluír restricións e, cando fai falta, tamén confinamentos, "que deben ir acompañados de apoio económico e social para paliar as súas consecuencias".

O informe destaca que os confinamentos diminúen a transmisión, aínda que "teñen un alto impacto económico e psicosocial" e que, nunha estratexia de máxima supresión, empréganse en fases con poucos casos para recuperar o trazado e control, e impleméntanse só nas zonas onde é necesario, brevemente e en coordinación co resto de medidas dispoñibles.

En cambio, en estratexias de mitigación, os confinamentos impleméntanse máis tarde, en fases de transmisión moi alta, co obxectivo de evitar o colapso sanitario, o que "implica que sexan máis restritivos, que se alarguen no tempo e que incrementen o seu impacto psicosocial e socioeconómico".

Ademais, apuntan que "a necesidade posterior de reverter estes impactos de xeito rápido aumenta o risco de incrementar de novo a transmisión e a posibilidade de novos confinamentos, coa consecuente perda de confianza da cidadanía na efectividade das medidas".

O informe admite que para poder implementar unha estratexia BTTAA que permita conseguir eliminar a transmisión, é necesaria unha estrutura de saúde pública "dimensionada, robusta e coordinada"

"A combinación de confinamentos tardíos, pouco coordinados, sen coherencia entre as diferentes medidas e levantados de forma precoz, conducen a cronificar a transmisión e a maior impacto da epidemia a nivel sanitario, social e económico", conclúen os investigadores.

O informe, con todo, admite que para poder implementar unha estratexia BTTAA (Procura, Test, Trazado e Illamento con Apoio) que permita conseguir eliminar a transmisión, é necesaria unha estrutura de saúde pública "dimensionada, robusta e coordinada".

Tamén é "esencial" liderado e capacidade de resposta dos servizos de vixilancia epidemiolóxica, coordinada cos servizos de promoción e protección da saúde.

Igualmente, ven imprescindible, para levar a cabo illamentos e corentenas, un apoio (económico, de vivenda, social e psicolóxico, de acceso a alimentos e fármacos, asesoramento legal e laboral…) "eficaz, amplo, diversificado e que garanta a implicación da cidadanía".

O informe achega que a estratexia de control e máxima supresión da transmisión de covid aplicouse con éxito en países como Corea do Sur, Taiwan, Singapura, Vietnam ou Nova Zelandia, que xa tiñan experiencias previas cos virus MERS (Síndrome Respiratoria de Oriente Medio) ou SARS (Síndrome Aguda Respiratorio Severo).

Comentarios