A Fiscalía de Navarra solicitou o ingreso en prisión dos cinco membros da Manada para asegurar o cumprimento da condena a 9 anos de prisión lles foi imposta por un delito continuado de abuso sexual, unha vez que o Tribunal Superior de Xustiza de Navarra a ratificou.
A Sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza de Navarra (TSJN) confirmou o pasado día 5 a condena de 9 anos de prisión, por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento imposta aos cinco membros da Manada, co voto discrepante de dous maxistrados que entenden que houbo agresión sexual, é dicir, violación.
Unha vez estudada esa sentenza, a Fiscalía da Comunidade Foral comunicou este venres que presentou un escrito ante a Sección Segunda da Audiencia Provincial solicitando o ingreso en prisión dos cinco condenados e interesando igualmente a celebración da correspondente comparecencia.
Entende que, unha vez confirmados a condena a 9 anos e os feitos probados, faise "necesario" asegurar que a cumpran
Xustifica esta decisión ao entender, entre outros argumentos, que "unha vez confirmada a condena a 9 anos de prisión, a non modificación dos chamados feitos probados polo TSJN ao resolver o recurso de apelación e as especiais características do recurso de casación, fan necesario asegurar o cumprimento da condena" e evitar a "posibilidade de que os penados se subtraian á acción da xustiza, facendo ilusoria esa condena".
Así mesmo comunica que vai presentar un recurso de casación ante o Tribunal Supremo ao manter a súa consideración inicial de que os feitos son constitutivos dun delito continuado de agresión "sexual e non só de abuso sexual", un criterio que mantivo en todo momento e que, segundo remarca, foi tamén acollido no voto particular manifestado por dous dos cinco maxistrados.
Eses dous maxistrados, Joaquín Galve (presidente do TSJN) e Miguel Ángel Abárzuza (relator), consideran, a diferenza do criterio maioritario do tribunal, que é "procedente incardinar as condutas realizadas polos acusados no delito de agresión sexual e non no de abuso con prevalimento".
Respecto diso sosteñen que non se está en presenza dunha situación de consentimento da vítima, viciado pola actuación intimidatoria dos acusados, senón que ante todo iso a denunciante reaccionou "dun modo intuitivo".
Ao seu entender houbo intimidación e esta revestiu "un carácter particularmente degradante ou vecatorio, á vista da forma na que foron realizados os actos" e ademais no caso concorre a agravación aplicable cando os feitos se cometen pola actuación conxunta de dúas ou máis persoas.
Así o comunicaron tanto o avogado da vítima como as acusacións populares (Goberno de Navarra e Concello de Pamplona), como as defensas dos cinco acusados e agora a Fiscalía.
As acusacións e a Fiscalía discrepan coa consideración de abuso sexual e sosteñen que o que sucedeu nos Sanfermíns de 2016 foi unha agresión sexual, unha violación, mentres que a defensa dos acusados insisten en que se trataron de relacións sexuais consentidas entre adultos.
