O Tribunal Supremo confirmou a absolución definitiva da exalcaldesa de Madrid Ana Botella e da súa Xunta de Goberno pola venda de 1.860 vivendas públicas a un 'fondo voitre' ao rexeitar a queixa que expuxo a edil socialista Mercedes González contra o Tribunal de Contas por impedirlle recorrer o asunto en calidade de veciña.
Así consta nun auto, ao que tivo acceso Europa Press, no que os maxistrados desestiman o recurso interposto pola concelleira González Fernández contra o auto de 11 de decembro de 2019, ditado polo Tribunal de Contas. Así, declárase ben denegada a preparación do recurso de casación, debendo porse "esta resolución en coñecemento do expresado Tribunal para a súa constancia nos autos".
En concreto, o Tribunal de Contas rexeitou a pretensión da edil de recorrer, en calidade de veciña, en casación pola venda de vivendas públicas a un 'fondo voitre' por parte da EMVS despois de que o consello de administración da empresa acordase non recorrer ante o Supremo.
A edil alegou no seu recurso que "a acción popular é un medio de defensa xeral da legalidade, de modo que a lexislación, cando a recoñece expresamente, faio como un medio de control difuso dos intereses públicos".
"Control que non substitúe ao que as propias Administracións Públicas deben exercitar por si mesmas, de modo que o exercicio da acción popular non enerva a legitimación que, por exemplo, posúen elas mesmas para denunciar a aquelas persoas que lesionaron os seus intereses, como sucede no procedemento de responsabilidade contable por alcance", esgrimía a concelleira socialista.
Por iso, solicitaba que con estimación do recurso de queixa declarásese a súa legitimación para exercer en casación a acción sustitutoria do artigo 68 LBRL contra a sentenza do Tribunal de Contas, de 17 de xullo.
Sinalan os maxistrados que "a agora recorrente en queixa non desenvolveu ningunha actuación procesual na instancia, e foi con posterioridade á sentenza cando decidiu comparecer ante o Tribunal de contas e anunciar a súa intención de recorrela en casación".
"Así as cousas, xorde un inicial obstáculo para a admisibilidad do seu recurso de casación, por aplicación da regra do precitado artigo 89.1 LJCA; que a recorrente, coñecedora do mesmo, intenta soslayar acudindo precisamente á vía do artigo 68 LBRL; pois o que vén soster é que a súa comparecencia nesta sede casacional non dá lugar á personación dunha nova parte procesual distinta das existentes, senón que comparece na posición da antes demandante (a Empresa Municipal da Vivenda e Chan de Madrid S.A. -EMVS-) e en substitución desta", agrega.
Así mesmo, sinala que "aínda cando a recorrente deixou expresa constancia da súa condición de concelleira do grupo municipal socialista do Concello de Madrid, non sostén o seu legitimación procesual con base no cargo público que ocupa, senón que, segundo ela mesma salienta unha e outra vez, compareceu e está litigando con base na súa condición de veciña do Concello de Madrid, e con amparo na acción veciñal do artigo 68 precitado, ao que se refire constantemente ao longo do seu recurso de queixa".
Conclúe que "o requirimento que se formula invocando unicamente, de forma clara e expresa, o cargo público que se desempeña, non pode fornecer efectos como tal requirimento, a efectos do artigo 68 LBRL, se nada se di acerca da acción que este precepto consagra".
