Imprimir

O Supremo despexa a exhumación de Franco: Non se necesita licenza de obra

Efe | 30 de septiembre de 2019

O Val dos Caídos. ÁNGEL DÍAZ (Efe)
O Val dos Caídos. ÁNGEL DÍAZ (Efe)
Os restos do ditador serán reinhumados no cemiterio do Pardo-Mingorrubio

O Supremo despexou o principal escollo para exhumar de forma inmediata os restos de Franco porque considera que a obra para levantar a laxa non necesita licenza municipal ao ser acordada polo Goberno, polo que contrasta coa tese do xuíz de Madrid que paraliza a licenza.

O alto tribunal notificou este luns a sentenza unha vez que o pasado martes adiantou o fallo polo que avala por unanimidade en plena precampaña para o 10-N o plan do Goberno de Pedro Sánchez de exhumar os restos de Franco para reinhumarlos no cemiterio do Pardo-Mingorrubio, en contra do desexo da familia de facelo na cripta da Catedral da Almudena.

Para os maxistrados, "non se infrinxe a legalidade urbanística porque non é unha obra maior" o que supón a exhumación segundo o proxecto de Patrimonio Nacional, "nin contradi as normas subsidiarias do Concello de San Lorenzo del Escorial", que informou favorablemente desde o punto de vista urbanístico a levar a cabo a actuación técnica do levantamento da laxa.

Os xuíces sitúanse así ante a figura do titular do Xulgado do Contencioso Administrativo Número 3 de Madrid, José Yusty Basterreche, que suspendeu provisionalmente a licenza de obras do Concello para levantar a laxa de Cuelgamuros, que se erixe ata a data no principal obstáculo para exhumar.

A pesar de que o Supremo non pode ordenar ao xuíz como actuar neste procedemento, si que resolve tecnicamente esta cuestión cando sinala que "a obra non necesita licenza municipal ao ser acordada polo Consello de Ministros", de maneira que a causa que dirixe Yusty apunta a quedar sen efecto algún na execución da exhumación.

Sobre esta última, os maxistrados rexeitan todos os argumentos dos familiares para impedila: a inconstitucionalidade do acordo do Goberno, a ilegalidade da exhumación e a arbitrariedade para elixir O Pardo e non A Almudena.

O Supremo non dubida xa que logo da constitucionalidade do decreto lei do Executivo, máis aínda cando foi avalado polo Congreso con só dous votos en contra e sen que o parlamentarios presentasen recurso ante o tribunal de garantías sobre esta cuestión.

Tampouco ve discriminatoria a atención destacada que o Goberno presta aos restos de Franco dada "a singularidade" da súa figura pola súa posición no réxime xurdido da Guerra Civil, porque a exhumación atende aos fins da Lei de Memoria Histórica.

"A significación pública, esencialmente política do falecido e as características da súa sepultura son determinantes" para dar luz verde á exhumación, destacan os maxistrados.

Igualmente, din que o Goberno non vulnera o acordo coa Santa Sé porque se respecta a inviolabilidad da basílica como lugar de culto, xa que o Consello de Ministros recoñece que debe contar coa autorización eclesiástica para acceder ao recinto, aínda que deixa claro que a basílica, o conxunto do Val dos Caídos, é un ben de titularidade pública estatal, aínda que se confiou a súa administración á Comunidade Benedictina.

Así, asegura que a negativa do prior administrador a autorizar a entrada decae tras a sentenza porque a súa posición descansa na oposición dos familiares e remítese á decisión da Sala.

En canto á reinhumación dos restos do ditador no cemiterio do Pardo-Mingorrubio, o Supremo ve xustificada a oposición do Goberno de Sánchez ao traslado á cripta da Catedral da Almudena non só por razóns de seguridade senón, especialmente, pola "significación" de Francisco Franco.

Respecto diso, explican que a elección do Pardo tomouse unha vez expirado o prazo de quince días dado polo Executivo aos netos para ofrecer outro destino alternativo e recorda que o dereito da familia a elixir o lugar da sepultura non é ilimitado.

"Non nos atopamos ante un asunto estritamente privado, circunscrito ao ámbito da intimidade familiar, senón ante o destino que legalmente se debe de dar aos restos dun personaxe público da relevancia que se subliñou", sinalan.

Xa que logo, engaden, non é un dereito absoluto e pode ser limitado "por razóns de interese público", as cales concorren neste caso xa que non se trata dunha sepultura dun particular.

Outro detalle: O Supremo non entende o silencio dos netos quen non dixeron por que non están de acordo con que os restos do seu avó repousen onde xacen os da súa avoa, Carmen Polo.

Puede ver este artículo en la siguitente dirección /articulo/Cronica/supremo-despexa-exhumacion-franco-non-necesita-licenza-obra/20190930155811065923.html


© 2020 Galiciae

Fernando de Casa Novoa, 35 A 1ºB Santiago de Compostela

Tlfno: 981 55 25 30

(Grupo El Progreso)