A Fiscalía Anticorrupción da Audiencia Nacional ha emitido unha nota interna na que se sitúa en contra de que se abra unha investigación no Tribunal Supremo ao vicepresidente segundo do Goberno e líder de Podemos, Pablo Igresis, en relación á peza Dina de cáusaa Tándem.
Segundo adianta La Vanguardia, ese documento entregouse ao tenente fiscal do Tribunal Supremo, Luís Navallas, para que o teña en conta á hora de redactar o seu informe definitivo sobre se procede ou non abrir causa no alto tribunal a Igresias. A fiscal xeral do Estado, Dores Delgado, sinalou este mesmo xoves nun acto organizado polo Colexio de Avogados de Madrid ao ser preguntada respecto diso, que ela non opina e non participa no desenvolvemento do informe que prepara o Ministerio Público respecto diso.
Fontes fiscais consultadas por Europa Press confirman que esa nota interna foi enviada á FGE. Nestes momentos, a Sala de Admisións do Penal do Supremo permanece á espera dese informe do Ministerio Fiscal, solicitado a semana pasada, para decidir se procede ou non ir contra Igresias polos delitos de descubrimento e revelación de segredos, danos informáticos e acusación ou denuncia falsa en relación á peza Dina.
Na nota, a Fiscalía disiente do sostido por García-Castelló e apunta sobre o delito de danos informáticos, que hai un informe de policía científica que conclúe que non se pode acreditar que a tarxeta de Bousselham sufrise danos durante o tempo que estivo en mans de Igresias. De feito, apuntan que o queimado da mesma produciuse na empresa de recuperación de datos á que a enviou a propia Bousselham.
Así mesmo, en relación ao delito de descubrimento e revelación de segredos por reter a tarxeta da exasesora, os fiscais de Tándem Ignacio Stampa e Miguel Serrano sosteñen que ese delito non pode investigarse dado que Bousselham non sente prexudicada e non iniciou ningunha acción respecto diso.
E sobre o delito de denuncia falsa, os fiscais entenden que a tese máis plausible é que o contido da tarxeta chegase ao comisario José Manuel Villarejo a través dos dous xornalistas procesados e que este á súa vez llo fixese chegar ao medio de comunicación que posteriormente publico parte do contido desa tarxeta.
Inciden en que a investigación sobre eses supostos delitos debería haberse enviado a outro xulgado onde un novo instrutor, tras practicar as dilixencias oportunas, debería decidir se existen indicios suficientes para enviar causa ao Supremo. Estes argumentos mantidos polos fiscais do caso na nota, coinciden cos que defenderon meses atrás cando o maxistrado decidiu quitar a condición de prexudicado a Igresias.
A exposición razoada de García-Castelló
Estes movementos no Ministerio Público chegan despois de que o xuíz da Audiencia Nacional Manuel García-Castelló, instrutor de Tándem elevase ao Supremo exposición razoada ao entender que existen indicios para comezar a investigar tanto ao líder morado como á propia Dina Boussellham, á vicepresidenta terceira do Congreso Gloria Elizo, á expareja de Bousselham Ricardo Sa Ferreira e á letrados Marta Flor e Raúl Carballedo.
O xuíz da Audiencia Nacional sinalaba que Igresias recibiu en bo estado do presidente do Grupo Zeta, Antonio Asensio, o 20 de xaneiro de 2016, a tarxeta de memoria orixinal mini SD procedente do teléfono de Dina Bousselham, na que comprobou que almacenaba arquivos persoais e de carácter moi íntimo daquela.
Destacaba que a pesar de que Bousselham e Igresias eran persoas próximas, este se gardou a tarxeta durante un tempo sen informar á que fose a súa asesora. O xuíz cre que esta acción pode vincularse ao coñecemento que o líder de Podemos tivo ao observar as capturas de pantalla que a asesora gardaba de conversacións de grupos de mensaxería nos que aparecía o aforado.
Devolveu a tarxeta inoperativa
Outro punto significativo para o maxistrado é o feito de que Igresias devolvese á que fose a súa asesora a tarxeta inoperativa e, advertía de que aínda que non se puido determinar a data da devolución, indica, en todo caso, que debeu de ser antes do 23 de agosto de 2017. "Sábese que cando se devolve a tarxeta está inservible para o seu funcionamento", afirma o maxistrado.
Así mesmo, indicaba no escrito que en xullo de 2016 un medio de comunicación publicou durante varios días noticias acompañadas das imaxes procedentes do dispositivo de Bousselham e que Pablo Igresias vira na tarxeta de memoria. O xuíz subliña que Igresias nese momento tiña acceso á tarxeta que gardaba no seu poder polos que sabía que se estaban publicando imaxes enviadas a terceiros mandadas pola asesora.
Neste sentido, afirma que coa única finalidade de desprestixiar a ese medio de comunicación, e a propósito da orixe das imaxes publicadas, instou os servizos xurídicos do partido a ampliar a denuncia inicial formulada por Bousselham, tratando de simular falsariamente, unha conexión entre as imaxes publicadas na dixital e a desaparición do teléfono o 1 de novembro de 2015".
Deste xeito, o maxistrado relataba que, baixo as instrucións dadas por Igresias, e co beneplácito da dirección da asesoría xurídica do partido, presentaron a desaparición do teléfono "como encargo realizado polo Goberno do PP ao excomisario Villarejo, para publicar na dixital, no contexto dunha campaña para prexudicar a Igresias, e polo tanto a Podemos" e así usar de forma fraudulenta este proceso para intentar lograr algún tipo de vantaxe electoral.
