A defensa da expresidenta da Comunidade de Madrid Cristina Cifuentes solicitou á xuíz de Instrución número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, que se inhiba a favor do Tribunal Supremo (TS) en relación á causa na que a exmandataria madrileña está investigada ao considerar que "a continencia" do proceso rompería ante a posible investigación que abrirá o Alto Tribunal pola condición de aforado de candidato a presidir o PP Pablo Casado.
Así consta nun escrito de oito páxinas, ao que tivo acceso Europa Press, no que a avogada de Cifuentes expón á instrutora unha cuestión declinatoria por falta de competencia obxectiva para investigar os feitos e pide a suspensión da declaración da súa clienta como investigada, como adiantou 'El Mundo'.
O documento, datado o pasado 20 de xuño, prodúcese días antes de que Cifuentes teña previsto comparecer en calidade de investigada ante a xuíza. Farao o vindeiro martes. A comparecencia da expresidenta do PP de Madrid prodúcese dentro da causa na que se investigan presuntas irregularidades no máster en Dereito Autonómico que cursou en 2012 no Instituto De Dereito Público da Universidade Rei Juan Carlos de Madrid (URJC). A raíz do proceso matriz, abríronse polo menos catro causas separadas.
"As présas non son boas conselleiras, sobre todo cando a devida incompetencia obxectiva deste xulgado esténdese a toda a causa e a todas a dilixencia", afirma a letrada
No escrito, a defensa expón que na instrución abriuse peza separada para investigar "a obtención do mesmo título de máster por outro dos alumnos" do citado Instituto mencionando a continuación ao candidato a presidir o PP Pablo Casado. Diso, segundo a avogada, "desprendíase a consideración dunha actividade delituosa continuada por parte de devandito IDP".
Acto seguido, indícase que se tivo coñecemento de que se pediu ao Congreso dos Deputados que acredite a condición de deputado de Casado de face ao seu aforamiento ante o Tribunal Supremo.
Nos fundamentos de dereito, esta parte recalca que ao tratarse dun só delito continuado debe xulgarse a todos os investigados por unha xurisdición especial en relación ao Supremo. Na causa hai xa catorce investigados.
"A investigación contrae á posible comisión dun delito continuado de falsificación, prevaricación administrativa e suborno impropio, polo que se fai necesaria unha instrución conxunta de todos os feitos que conforman a continuidade, que son complexos, ante un só órgano xudicial", destaca.
Ademais, incide en que ao aforado "relaciónaselle cunha participación que non é escindible das condutas atribuídas aos docentes, nin a destes pode illarse da que se lle imputa" a Cifuentes, polo que "a xurisdición especial debe arrasar a todos os investigados".
Agrega que no plano estritamente procesual, un enjuiciamiento separado podería dar lugar a pronunciamientos contraditorios e á repetida innecesaria de dilixencias. Prosegue afirmando que este caso sería "claramente disfuncional" e estaría en contradición coa doutrina do propio Alto Tribunal.
Xa que logo, pide que se inhiba ao Supremo para "non romper a continencia da causa e para evitar pronunciamientos contraditorios; para a mellor valoración de todos os elementos circunstantes; e para respectar a realidade xurídica".
Tendo en conta que o delito presuntamente cometérono varias persoas, engade a avogada no escrito, procede que o "enjuiciamiento de todos os demais investigados realícese tamén nesa jurdiscción especial".
"As présas non son boas conselleiras, sobre todo cando a devida incompetencia obxectiva deste xulgado esténdese a toda a causa e a todas as dilixencias que no vindeiro preténdense practicar", afirma a letrada.
Por todo iso, pide que se declare a suspensión das actuacións, entre elas a declaración da súa clienta, e, previo os trámites legais oportunos, dítese auto inhibíndose a favor do Tribunal Supremo.
