A Audiencia de Barcelona condenou a penas de entre 10 e 12 anos de cárcere por un delito de abuso sexual a cinco dos seis procesados pola violar por quendas a unha menor de 14 anos en Manresa a quen a Fiscalía acusaba de agresión sexual ao entender que a vítima foi intimidada.
Na súa sentenza, a sección 22ª da Audiencia de Barcelona absolve a un dos seis acusados da violación, ocorrida en outubro de 2016 nun botellón nunha nave abandonada de Manresa, e a un sétimo home ao que se imputaba omisión de impedir delitos, por masturbarse mentres presenciaba o ataque sen tratar de evitalo.
O tribunal descartou a tese da Fiscalía de que os procesados valéronse da súa superioridade numérica e o estado de ebriedad da vítima para intimidala e agredila sexualmente e mostra a súa "sorpresa" polo feito de que o ministerio público, que inicialmente acusaba aos procesados de abusos, eleváseo a agresión sexual nas súas conclusións definitivas.
Para a sala, os feitos deben ser cualificados de abuso porque a vítima atopábase "en estado de inconsciencia, sen saber que facía e que non facía" e sen poder "determinarse e aceptar ou oporse ás relacións sexuais" cos procesados, quen non tiveron que empregar "ningún tipo de violencia ou intimidación" contra ela.
Tamén descarta a sala condenar por ameazas aos procesados, que no botellón estiveron a xogar cunha pistola de fogueo
A sala condena aos cinco procesados a indemnizar con 12.000 euros á vítima, de forma conxunta e solidaria, polas secuelas sufridas pola violación, que cre "foi extremadamente intensa e especialmente denigrante" para unha menor que, ademais, "atopábase en situación de desamparo".
A Audiencia considera probado que a menor estivo a tomar bebidas alcohólicas e fumando algún porro nun botellón ao que acudiu xunto a un grupo de amigos, o 29 de outubro de 2016, nunha fábrica abandonada situada no Camí Torre d'en Viñas de Manresa, polo que perdeu a conciencia "do que pasaba e o que facía" e non a recuperou ata a mañá seguinte.
Un dos procesados, Bryan Andrés M., levou entón a unha caseta adxunta á nave á moza, cuxa condición de menor de 16 anos "non pasou desapercibida a ningún dos congregados", e abusou sexualmente dela, tras o que animou a facelo a catro dos seus amigos, que a penetraron vaginalmente, engade a sentenza.
Posteriormente, dous dos procesados -Bryan Andrés M. e Maikel P., condenados a doce anos- obrigaron á menor a que lles practicase unha felación.
O tribunal, que outorga total credibilidade ao testemuño dunha amiga da vítima á que considera "pedra angular" da acusación, reprocha á Fiscalía que ao final do xuízo modificase a súa cualificación, sen achegar durante os vista "elementos que xustificasen mutar os abusos en agresións sexuais".
Para a Audiencia de Barcelona, neste caso "estase ante a hipótese que prevé o artigo 181.2 do Código Penal, que considera abusos sexuais non consentidos (...) os que se executan sobre persoas que se atopen privadas de sentido" ou anulando a vontade da vítima mediante fármacos, drogas ou outras sustancias.
Precisamente, esa hipótese de ser drogada foi apuntada pola propia vítima no seu xuízo, aínda que, segundo a sentenza, iso "non ten ningún respaldo probatorio" e, de todos os xeitos, os feitos seguirían constituíndo un delito de agresión sexual.
A sala absolve a Marco Antonio R., a quen a Fiscalía tamén acusaba de participar na violación, porque durante a instrución da causa non foi procesado polos delitos de abuso nin de agresión sexual, aínda que recorda que as probas achegadas no xuízo non o sinalan como "interviniente nos actos sexuais".
Respecto ao sétimo home acusado de masturbarse mentres presenciaba a violación, a sala absólveo porque non "podería facer nada efectivo para evitar os delitos, labores por unha pluralidade de homes e nun escampado afastado de zonas habitadas onde poder atopar auxilio, fóra para deter os ataques á vítima ou, en caso de enfrontarse só aos atacantes, evitar a posible reacción agresiva destes contra el".
Tamén descarta a sala condenar por ameazas aos procesados, que no botellón estiveron a xogar cunha pistola de fogueo, porque non cre que esa cuestión quedase acreditada polas declaracións das testemuñas.
