Deliveroo acusa o Goberno de presionar e nega utilizar falsos autónomos

A demanda contra a empresa foi presentada pola Tesourería da Seguridade Social logo dunha investigación de Inspección de Traballo

Repartidor de Deliveroo. EP
photo_camera Repartidor de Deliveroo. EP

Deliveroo sentouse este venres no banco acusada pola Seguridade Social de utilizar a falsos "autónomos" como repartidores, un xuízo que pode marcar un antes e un despois para todo o sector e que, en opinión da compañía, chega "contaminado" pola "presión" exercida desde o Goberno.

Así o defendeu o letrado da plataforma Román Gil durante a súa intervención no proceso, que se celebra hoxe no xulgado do Social de Madrid no medio dunha notable expectación mediática.

O xuízo concluíu hoxe á espera de que o maxistrado reciba as conclusións das partes, cando quedará visto para sentenza, o xuíz Antonio Cervera, do xulgado do Social número 3 de Madrid, deu de prazo ata o día 11 de xuño ás 15 horas para recibir as conclusións por escrito de todos os avogados.

A demanda contra Deliveroo foi presentada pola Tesourería da Seguridade Social despois de que a Inspección de Traballo considerase que a firma mantivo unha relación laboral con máis de medio milleiro de repartidores en Madrid entre outubro de 2015 -cando comezou a operar en España- e xuño de 2017, motivo polo que lle reclama o pago de 1,2 millóns de euros en cotizacións atrasadas.

Dos sete letrados presentes na sala para defender aos repartidores, seis situáronse ao lado da Tesourería

Un dos temas clave da sesión foi ata que punto rexeitar un pedido prexudica aos repartidores á hora de acceder a máis entregas, e tanto a Inspección de Traballo como empregados nas oficinas centrais de Deliveroo e un dos peritos coincidiron en que durante o período analizado -de outubro de 2015 ata xuño de 2017- si afectaba.

"Houbo un momento en que unha das métricas que se utilizaban para definir a calidade dos 'riders' si contaban. Xa non", explicou o xerente da área de Operacións da plataforma, Darío Álvarez, quen foi chamado polos avogados da compañía.

Na sesión analizouse se as condicións destes traballadores correspóndense ou non cunha relación laboral, o que colocou no centro do xuízo cuestiones coma se é posible rexeitar pedidos sen ser penalizados, a fixación de prezos, quen recibe os ingresos, o control por GPS da súa posición, etc. 

A pesar de que o procedemento só abarca ata xuño de 2017 e, posteriormente, a empresa foi cambiando as condicións deste colectivo, todas as partes coincidiron en que a sentenza pode marcar un punto de inflexión para todo o sector das plataformas dixitais de repartición, en plena expansión.

Ao longo da súa alocución, o avogado de Deliveroo asegurou que os repartidores "fan o percorrido que queren yusan os medios que queren"

Polo momento, só existen sentenzas de casos individuais -en Valencia tamén hai un procedemento colectivo iniciado por Tesourería, pero pendente de fallo-, e con sentidos contraditorios, xa que algunhas consideran a estes traballadores autónomos e outras non.

O letrado da Tesourería da Seguridade Social, José Sánchez Carballos, insistiu na súa intervención en que Deliveroo non é "un mero intermediario" entre clientes, restaurantes e repartidores como di.

Recalcou que estes empregados son "persoas físicas" que non teñen nin forman parte dun negocio de repartición, e citou como exemplo que a súa remuneración non se negocia coa compañía, senón que esta directamente a fixa. 

Desde a Seguridade Social han recordado varios cambios adoptados pola plataforma nas súas condicións ao longo do período analizado: pasou de ofrecer un pago por hora a un por pedido, daba vestiario a cambio dunha fianza e deixou de facelo, entre outras. 

Desde Deliveroo criticaron "a presión" exercida polo Executivo en torno ao caso e apuntaron que tanto o presidente do Goberno, Pedro Sánchez como o Ministerio de Emprego dixeron publicamente que existe "relación laboral" cos seus repartidores.

"Hai certa contaminación, a Inspección de Traballo depende do Ministerio (...) Iso lanza unha sombra de sospeita sobre que poida existir parcialidad", subliñou o seu letrado, quen recordou que a plataforma defende negociar coas autoridades un novo modelo laboral específico para este tipo de servizos.

Ao longo da súa alocución, o avogado de Deliveroo asegurou que os repartidores "fan o percorrido que queren, usan os medios que queren, os gastos corren pola súa conta, elixen que horas traballar e non comunican se están ou non de vacacións", entre outros detalles que na súa opinión demostran que non existe relación laboral.

Dos sete letrados presentes na sala para defender aos repartidores, seis situáronse ao lado da Tesourería e recordaron sentenzas do Supremo que ao seu xuízo son útiles para este caso porque ditaminaron que non debían ser autónomos senón traballadores por conta allea, referentes ao colectivo de mensaxeiros, de actores de dobraxe ou encuestadores.

A excepción foi a asociación Asoriders, que agrupa a repartidores que queren seguir sendo autónomos, que alegou que moitos dos seus membros colaboran con varias plataformas e criticou as conclusións da Inspección. 

Comentarios