O exdirector do Instituto de Dereito Público da Universidade Rei Juan Carlos de Madrid (URJC) Enrique Álvarez Conde rexeitou declarar ante o xuíz que investiga as irregularidades do máster da expresidenta Cristina Cifuentes mentres non se resolva se a causa se eleva ao Tribunal Supremo.
Álvarez Conde compareceu este luns como investigado ante a titular do Xulgado de Instrución número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez Medel, por un delito de falsidade documental, aínda que se considera que a súa responsabilidade na causa é moito maior pois as irregularidades non afectan unicamente ao caso de Cifuentes. Fontes xurídicas presentes na declaración explicaron que Conde leu un escrito ante a Sala no que argumentou os motivos polos que se acolleu ao seu dereito a non declarar.
En concreto, remitiuse ao recurso de apelación que debe resolver a Audiencia Provincial de Madrid sobre a súa petición para que a investigación se limite unicamente ao suposto de Cifuentes, unha vez o xuíz rexeitou este aspecto en reforma. E tamén á petición efectuada pola defensa da expresidenta rexional á xuíza María del Carmen Rodríguez-Medel para elevar a causa ao Supremo despois de que o xulgado pedise ao Congreso dos Deputados a identificación como deputado de Pablo Casado (PP) para confirmar o seu aforamento e remitir a causa ao alto tribunal.
Unha vez se resolvan estes dous aspectos, dixo, el estará en condicións de dar as explicacións oportunas e aclarar todo o que se investiga neste procedemento, engaden as fontes.
Álvarez Conde recoñeceu que o día que saltou a polémica aceptou o encargo do reitor Javier Ramos de reconstruír "unha hipotética acta" do tribunal de avaliación, aínda que Ramos negou os feitos. Quen si declarou antes que el foi o profesor Rodrigo Martin, un dos profesores que supostamente validou materias na promoción de Cristina Cifuentes.
Fontes xurídicas explicaron a Efe que o docente negou ter cualificado nin examinado á expresidenta rexional, o que contradi unhas declaracións efectuadas polo profesor á cadea SER nas que manifestaba o contrario. Respecto diso, Martin precisou que el cualificou a aqueles alumnos que lle presentaron un traballo, que foron entre 10 ou 12, pero que a súa sorpresa chegou cando viu que nas actas finais había 21 alumnos cualificados, entre eles Cifuentes, aos que non cualificara pero que si aparecían como avaliados.
O docente quixo deixar claro que naquelas declaracións á prensa aínda non vira a acta final e que cando a xornalista lle preguntou polo nove que obtivo Cifuentes de cualificación, entendeu que se tiña esa nota era porque entregaría un traballo, tendo en conta que el non recordaba o nome dos alumnos. Trátase da mesma liña argumental que defendeu despois Susana Galera, outra das profesoras do máster que supostamente validou materias e que, como Martín, está investigada.
Ela destacou que sempre enviaba as súas cualificacións por correo electrónico, naquela promoción foron tamén entre 10 e 12 alumnos, e que despois sucedeu o mesmo que co seu compañeiro, é dicir, que as actas recollían cualificacións a máis alumnos dos que ela avaliara.
