Carlos Cuadrado 'Lucho', un dos tres exxogadores do Arandina CF condenados a 38 anos de prisión por agresión sexual defendeuse ao afirmar: "non somos uns violadores, somos uns pardillos aos que nos están intentando foder a vida".
"Non entendo o que está a pasar. Non fixemos nada. Vou loitar sempre pola igualdade, pero agora estannos fodendo por todas partes", afirmou Lucho ante os xornalistas congregados este xoves na Audiencia Provincial de Burgos, logo de escoitar a sentenza do denominado Caso Arandina.
Pola súa banda, Raúl Calvo, outro dos tres condenados, cualificou como "unha vergoña" e "un acoso" o fallo que condena a cada un dos tres implicados a 38 anos de prisión: 14 por un delito de agresión sexual e 12 máis outros 12 como cooperadores necesarios nas cometidas polo resto.
"Cunhas dilixencias de 800 folios, non entendo como se pode resolver en dúas semanas. Isto xa empeza a ser unha vergoña, un acoso", lamentou Calvo, quen informou de que ten "probas" en forma de mensaxes onde a vítima "nega a violación e di que ía mentir" no procedemento xudicial.
Outro dos exxogadores condenados, Víctor Rodríguez 'Viti', quere saber quen o condena: "Isto non ten sentido; non fixemos nada" e "igual pensa (a vítima) que tiñamos moito diñeiro porque somos futbolistas ou quere fama", engadiu respecto á orixe da denuncia, na súa opinión.
Víctor Rodríguez atribuíu a contía das penas "aos medios de comunicación e á sociedade: se isto ocorrese hai quince anos xa estaría en casa xogando ao parchís", subliñou.
A sentenza do denominado Caso Arandina, notificada este xoves ás partes na Audiencia Provincial de Burgos, "é antisocial e incongruente", declarou pola súa banda aos xornalistas Olga Navarro, avogada de Raúl Calvo.
Os tres condenados "están decepcionados e desilusionados; é unha sentenza social e incongruente como se demostra en que a Raúl absólveselle dun delito continuado de agresión sexual coa eximente de ter un grao de madurez próximo á vítima que, con todo, non se aplica no caso da agresión sexual", dixo.
A avogada anunciou que recorrerá a sentenza que afecta ao seu defendido e que se vai a opor ao seu ingreso en prisión porque "levan dous anos en liberdade provisional e cumpriron as condicións escrupulosamente".
A acusación popular, representada pola Asociación Clara Campoamor, solicitará o inmediato ingreso en prisión dos condenados, informou a Efe o seu avogado, Luis Antonio Calvo.
A vicepresidenta de Mulleres Xuristas Themis, Altamira Gonzalo, valorou "positivamente" a sentenza porque "demostra que non é necesario cambiar a lei para poder cualificar esa violencia sexual contra as mulleres como agresións sexuais e non como abusos sexuais".
Neste sentido, declara a Europa Press que se adecúa á sentenza ditada polo Tribunal Supremo en caso de 'a manada de Pamplona' cualificando feitos similares como agresións sexuais ao entender que existe intimidación ambiental".
Desde a Federación de Mulleres Progresistas, Yolanda Besteiro considera a sentenza como "exemplarizante" ante un fenómeno, o das agresións sexuais, "que se vén disparando nos últimos tempos", e destaca que "supón dar credibilidade á vítima", "deixar de culpabilizala e pór o foco nos agresores".
Pola súa banda, a directora de Fundación Mulleres, Marisa Soleto, indicou que con esta sentenza produciuse "unha aplicación dos criterios jurisprudenciales que fixou o TS no caso da sentenza de 'a manda' de Pamplona.
"Polo tanto, fai un recoñecemento da gravidade dun acto destas características", indicou, subliñando que se fai "unha aplicación estrita do tipo penal" aínda que haxa xente á que lle poida parecer mal".
