A Fiscalía recorrerá a absolución do doutor Vela no caso dos bebés roubados

O médico foi considerado responsable do roubo dunha recentemente nacida en 1969 pero que quedou libre de reproche penal ao prescribir os delitos

Víctimas de la supuesta trama de bebés robados, durante una protesta. CHEMA MOYA (EFE)
photo_camera Vítimas da suposta trama de bebés roubados, durante unha protesta. CHEMA MOYA (EFE)

A Fiscalía de Madrid recorrerá a absolución do doutor Eduardo Vela, único acusado no primeiro xuízo de bebés roubados en España, que foi considerado responsable do roubo dunha recentemente nacida en 1969 pero que quedou libre de reproche penal ao prescribir os delitos.

O Ministerio Público ha informado de que interporá nos próximos días un recurso de casación ante a Sala Segunda do Tribunal Supremo contra a sentenza da Audiencia Provincial de Madrid, que se sumará ao que presentará Inés Madrigal. En ambos os casos dispoñen de cinco días para interpor senllos escritos.

A Fiscalía solicitará no seu recurso que se revise a figura da prescrición tal e como se contempla na sentenza por constituír unha infracción de lei, aspecto recollido no artigo 849.1 da Lei de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim).

O fiscal pediu 11 anos de prisión polos delitos de detención ilegal, suposición de parto cometidos por facultativo e falsidade en documento oficial, mentres que a acusación particular que exerce Inés Madrigal elevou a súa petición aos 13 anos.

As maxistradas consideran a Vea autor dos tres delitos "de forma incontestable" cando en 1969 entregou ao matrimonio formado por Inés Pérez e Pablo Madrigal a unha "nena de poucos días de idade fóra das canles legais, simulando a existencia dun parto que non se produciu e establecendo unha filiación falaz".

"E todo iso sen que conste que mediase consentimento nin tan sequera coñecemento por parte dos proxenitores do recentemente nado, sendo o acusado, a persoa que fixo a certificación falaz achega do suposto parto de Inés, a propósito de que tal feito non era certo", engade a sentenza.

A pesar de quedar probado que o doutor Vea certificou co seu puño e letra que Inés Pérez deu a luz na súa presenza o 4 de xuño de 1969 a unha nena, o que xamais tivo lugar, que esa nena foi entregada sen consentimento a aquel matrimonio e que grazas a estas manobras a recentemente nada puido ser inscrita no Rexistro Civil como a súa filla biolóxica, as maxistradas absólvenlle por prescribir os delitos.

A Sala acolle así a tese da defensa que consideraba que os feitos prescribiran, pois ao tratarse de tres delitos conexos, o prazo de prescrición tómase a partir do máis grave, que neste caso é o de detención ilegal, de 10 anos, polo que cando Inés Madrigal denunciou os feitos en 2012, os delitos prescribiran facía xa quince anos. 

Comentarios