Rato sentará no banco pola publicidade de Bankia

Anticorrupción cifra en 835.024 euros o diñeiro en comisións que tería percibido das campañas publicitarias da entidade

Rodrigo Rato. BALLESTEROS (EFE)
photo_camera Rodrigo Rato. BALLESTEROS (EFE)

O xulgado de Instrución número 31 de Madrid abriu este mércores xuízo oral contra o exvicepresidente do Goberno Rodrigo Rato e outras doce persoas por presunto delito de corrupción entre particulares nos contratos publicitarios das empresas Publicis e Zenith con Bankia. Segundo informaron fontes xurídicas, o xuíz require unha fianza de 4,5 millóns a cada un dos procesados (58,7 millóns en total), entre os que se atopan, ademais de quen fosen directivos das compañías na creación de Bankia, a secretaria persoal de Rato, Teresa Arellano, e os supostos homes de palla do exministro, Alberto Portuondo e Miguel Ángel Montero.

A Fiscalía Anticorrupción pide catro anos de prisión para o exvicepresidente do Goberno e multa de 2,5 millóns de euros por decidir "sacar proveito económico" para favorecer a Zenith e Publicis a cambio de comisións por importe de dous millóns de euros. Desta cantidade, segundo a fiscalía anticorrupción, Rato, "con desprezo ao principio de lealdade ao que lle obrigaba o seu cargo", tería percibido 835.024 euros a través de Kradonara 2001, considerada epicentro do seu armazón societario.

O xuíz require unha fianza de 4,5 millóns a cada un dos 13 procesados, un total de 58,7 millóns

Para iso, continúa o escrito de acusación, serviuse de tres "persoas con quen mantiña desde facía anos vínculos persoais e profesionais", Arellano, Montero e o ex conselleiro executivo de Bankia José Manuel Fernández Norniella, para os que o Ministerio Público pide tres anos de prisión. Éstos, xunto a outro dos supostos homes do exministro, Alberto Portuondo, permitiron construír un auténtico "grupo de presión" dentro do departamento encargado da contratación das campañas.

Todos eles, "sabedores das 'vantaxes' que o pago de comisións ía xerar para a súa empresa", aceptaron a proposta de Portuondo, ao que pagaron "cantidades completamente inxustificadas e que respondían en realidade a unha 'peaxe'".

Comentarios