martes. 07.12.2021 |
El tiempo
martes. 07.12.2021
El tiempo

Os Mossos advertiron ao Govern en 2 días diferentes dos riscos do 1-O

Emili Quevedo Malo.EFE
Emili Quevedo Malo.EFE

O maior dos Mossos, Josep Lluís Trapero, encargou ao seu departamento un informe que sinalaba que se necesitarían "entre 30.000 e 40.000" axentes para pechar os colexios, aínda que só despregáronse 7.850

O que foi máximo responsable da Comisaría Xeral Técnica de Planificación da Seguridade dos Mossos d'Esquadra na xornada do referendo ilegal Emili Quevedo Malo confirmou este luns ante o tribunal que xulga o 'procés' independentista que o corpo policía autonómico advertiu ata en dous días diferentes –26 e 28 de setembro de 2017– dos riscos previsibles se se mantiña a convocatoria do 1-O.

Durante a súa declaración como testemuña no xuízo que se está celebrando no Tribunal Supremo, este comisario dos Mossos manifestouse na mesma liña que o exjefe da Comisaría Xeral de Información dos Mossos d'Esquadra Manuel Castellví, cuxa testifical concluíu este luns. 
Quevedo está investigado no Xulgado de Instrución número 3 de Cornellà (Barcelona) por un delito de desobediencia pola súa suposta pasividade ao impedir o referendo, pero se prestou a responder a todas as preguntas que lle formularon as acusacións e defensas, tras ser informado o presidente do tribunal, Manuel Marchena, de evitar aquelas que considere que poida prexudicarlle na causa na que se atopa inmerso.

A preguntas do fiscal Javier Zaragoza empezou explicando que a consecuencia das instrucións do fiscal superior de Cataluña encamiñadas a impedir o 1-O, o maior dos Mossos, Josep Lluís Trapero –que será xulgado proximamente na Audiencia Nacional–, encargou ao seu departamento un informe técnico, no que se plasmou a necesidade de entre "30.000 e 40.000" axentes dos Mossos para pechar colexios e establecer un perímetro de seguridade.

Noutro momento da declaración, Quevedo explicou que os altos mandos dos Mossos advertiron ao expresidente da Generalitat Carles Puigdemont das situacións de perigo que prevían se se celebraba o 1-O. Nun primeiro lugar, o maior Trapero, que se reuniu con el, e co exvicepresidente Oriol Junqueras e co exconseller de Interior Joaquim Forn o 26 de setembro, manifestoulles "a preocupación que había nos Mossos pola situación que había en xeral no país".

TRAPERO PIDIÓ QUE DESCONVOCASE O 1-O

Segundo contáronlle, xa que non asistiu a este encontro, Trapero tamén lles expuxo a posibilidade de desconvocar o referendo, ademais de insistir en que "indubidablemente" os Mossos ían cumprir co mandato como "policía xudicial". O mesmo trasladouse na reunión –"pouco habitual", cualificou– que tivo lugar dous días despois, solicitada polo maior debido a que a anterior "non tivera éxito".

Relatou que foi invitado, do mesmo xeito que a outros mandos superiores, para volver "intentar disuadir aos máximos responsables" da Generalitat de que non seguisen adiante coa súa intención de celebrar a consulta. O fiscal Zaragoza quixo saber se os Mossos advertiron nesa reunión da posibilidade dunha "alta mobilización de persoas" que poderían xerar problemas de seguridade.

ADVERTENCIAS A Puigdemont

Quevedo sinalou que foi Castellví quen o expuxo, pondo de exemplo que se poderían dar "enfrontamentos entre favorables e contrarios ao referendo" e que un dos escenarios previstos era os "choques" entre as forzas policiais e os concentrados nos colexios electorais.

Aínda así, engadiu, Puigdemont asegurou que os seus plans seguían en pé porque o Govern "tiña un mandato que cumprir" e que Junqueras só sinalou que cría que "non habería ningún tipo de resistencia" contra os axentes da policía. Posteriormente, a preguntas do avogado de Forn, Javier Melero, precisou que os plans e o dispositivo dos Mossos deseñados para o 1-O non se modificaron en ningún momento tras coñecer a postura do exGovern.

En devandito encontro, tamén se trasladou a "desconformidade" do corpo coas manifestacións públicas realizadas por parte de membros do goberno catalán, como Forn. En opinión de Quevedo era contrarias ao que dixera na súa presentación, tras o cesamento no verán do anterior conselleiro Jordi Jané, sobre que "tiña clarar a separación entre a actividade política do Goberno e o que debía ser a actividade operativa ou o cumprimento da lei por parte da policía".

Nas cuestionadas proxectábase á cidadanía a "prevalencia" entre a actuación policial e o cumprimento do mandato xudicial e que se actuaría como "unha xornada electoral ao uso", dixo. "*Era incompatible cos seus labores?", preguntou o fiscal. "Obviamente, non podiamos actuar como outra xornada normal nunha actividade política que fora prohibida", respondeu a testemuña.

RECOñECE UN DISPOSITIVO INSUFICIENTE

Neste sentido explicou que o 1 de outubro de 2017 traballaron 11.000 mossos, aínda que para o dispositivo só se destinaron 7.850 axentes; mentres que nunha xornada electoral normal faise uso de entre 2.550 e 3.500 efectivos. Así mesmo, recoñeceu que eran conscientes de que con dous ou tres axentes dos mossos en cada un dos colexios "non poderían facer fronte" ao peche dos mesmos, pero consideraban que este "binomio" de Mossos era o máis efectivo porque permitía ter "unha información veraz e directa" para coñecer o que ocorría e que o centro de coordinación puidese "activar" as medidas de reforzo necesarias para levar a cabo o mandato xudicial.

"Pero a realidade é que non se foi capaz de levar a cabo o cumprimento", terminou recoñecendo despois á avogada do Estado, Rosa María Seoane, para apuntar non obstante que non se podía contar con máis axentes de Mossos que non fosen os de seguridade cidadá, e que non era "realista" incluír no dispositivo aos axentes de Tráfico, salas de mando ou investigación criminal. "Non era realista que os 16.000 puidesen intervir", subliñou.

Así mesmo, subliñou que aínda que estaba previsto facer uso dos efectivos de antidisturbios, estes non puideron ser destinados para o peche de colexios electorais porque estiveron ocupados en diversas manifestacións que se celebraron ese mesmo día, así como o partido de fútbol, que finalmente se celebrou a porta pechada, entre o Fútbol Club Barcelona e As Palmas.

ERAN Os POLICIAS Os QUE DEBÍAN FACER O CORREDOR

En canto ao 20 e 21 de setembro, Quevedo, que seguiu a protesta desde o centro de coordinación, recoñeceu que son as "forzas policiais" e non os manifestantes os que deben facilitar as vías de acceso e saída da comisión xudicial, en referencia ao corredor que fixeron voluntarios da Asemblea Nacional Catalá (ANC) e Òmnium Cultural.

Doutra banda, a preguntas da avogada de Jordi Cuixart, Mariña Roig, o que fose xefe de Planificación da policía autonómica explicou que o helicóptero de vixilancia dos Mossos só comezou a sobrevoar a protesta unha vez sóubose que había armas dentro dos coches da Garda Civil que foron esnaquizados polos manifestantes, e que se ordenou a intervención de axentes de orde pública pasadas as dúas da madrugada do día 21 porque os Mossos souberon que "había individuos sacando obxectos" deses vehículos.

"A actitude dos manifestantes variara?", quixo saber a letrada. "Polo que ouvín no centro de coordinación, xa había menos acodes concentradas e tiñan unha actitude bastante distinta aos do día. O cal non é moi distinto do que ocorre noutras manifestacións, pois o persoal que adoita quedar ao final adoita ser máis conflitivo", indicou.

Unha vez concluída a declaración de Quevedo, o tribunal suspendeu a sesión ata as 16.00 horas, que se retomará coa testificales de directivos de Unipost e do Centro de Telecomunicación e Tecnoloxías da Información (CTTI). 

Os Mossos advertiron ao Govern en 2 días diferentes dos riscos do 1-O
comentarios