Multas de 270 euros para tres membros da Manada polo roubo dunhas lentes

A xuíza aplicou a pena no seu grao mínimo
Tres de los miembros de La Manada robando gafas de sol un día antes de la agresión de Pamplona. TELECINCO
photo_camera Tres dos membros da Manada roubando lentes de sol un día antes da agresión de Pamplona. TELECINCO

Tres dos cinco membros da Manada xulgados a pasada semana en San Sebastián polo roubo de tres lentes de sol foron condenados a multas de 270 euros cada un deles por un delito leve de furto, cometido o 5 de xullo de 2017, dous días antes da violación a unha moza madrileña en Sanfermines pola que agora cumpren condena.

José Ángel Prenda Martínez, Ángel Boza Florido e Antonio Manuel Guerrero deberán entregar as lentes que se atopan en depósito á propietaria da óptica donostiarra onde se produciu a subtracción, á que deberán indemnizar así mesmo con 125 euros e con 82 máis no caso de que as lentes non sexan aptas para a venda.

Segundo a sentenza á que tivo acceso Efe, non resultou acreditado que o prezo de venda ao público das lentes subtraídas fose superior a 400 euros, polo que a maxistrada do Xulgado do Penal número 3 de San Sebastián aplicou o principio de in "dubio pro reo" (en caso de dúbida, a favor do reo) e non lles condenou por un delito de furto que leva penas maiores.

A maxistrada non acepta a tese da defensa de que os procesados actuasen por separado e de forma independente

Aplicou polo tanto a pena no seu grao mínimo, como pediu a defensa, exercida polo letrado Agustín Martínez, fronte á solicitude da Fiscalía, que reclamou dez meses de reclusión para Prenda e Boza, e de sete para Guerrero, ao aplicar a este último a atenuante de reparación do dano causado, xa que reintegrou un dos artigos subtraídos.
Rexeita igualmente que fosen cinco lentes as subtraídas, como mantiña o Ministerio Público, pois do visionado da "proba obxectiva" das cámaras de seguridade conclúese que unicamente foron tres. 

"O feito de que non se determinou o momento ou as circunstancias nas que as dependentas se decatasen ou advertisen a desaparición das lentes mediante a súa declaración testifical e trátese dun establecemento aberto ao público (nas propias imaxes percíbese que hai máis xente) permite soster outras alternativas sobre a autoría da subtracción do resto de lentes", engade a xuíza.

Os prezos de venda ao público en que a propietaria da óptica valorou as cinco lentes que denunciou como subtraídas -a suma das tres máis baratas xa superaban os 400 euros- "non atopan o seu reflexo nas facturas presentadas", cuxo valor está por baixo desa cantidade. 

No que a maxistrada non acepta a tese da defensa é en que os procesados actuasen por separado e de forma independente, e recalca que a proba de vídeo "ofrece datos relevantes acerca da súa actuación conxunta". "Pode concluírse que cada un dos acusados era consciente do que estaba a facer o outro, que actuaron de forma conxunta e que cada un asumía completamente a actuación do outro, o que xustifica a súa consideración como coautores", afirma. 

Contra esta sentenza cabe recurso de apelación ante a Audiencia Provincial de Gipuzkoa.

Comentarios