Unha das profesoras do máster da expresidenta madrileña Cristina Cifuentes admitiu este luns ante a xuíza que na URJC aprobouse a algúns alumnos aínda que non defendesen o traballo final ante un tribunal porque o seu superior, Enrique Álvarez Conde, dicía que iso era "unha mera formalidade". Era el quen decidía que alumnos debían defender o traballo de fin de máster (TFM) e cales non, segundo o testemuño achegado por Cecilia Rosado, quen apuntou a Álvarez Conde como o responsable de todas as decisións que se tomaban en relación ao posgrao, segundo informaron fontes xurídicas.
Rosado é unha dos catro imputados que declararon este luns ante a titular do xulgado de instrución número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, que investiga as supostas irregularidades no máster en Dereito Público do Estado Autonómico da Universidade Rey Juan Carlos (URJC) de Cifuentes. Tamén compareceron Clara Souto, que como Rosado figuraba como membro do tribunal que avaliou o traballo de fin de máster (TFM) de Cifuentes; o exdirector do Instituto de Derecho Público da URJC Enrique Álvarez Conde; e o seu número dous, Laura Nuño, cuxa declaración se pospuxo para o 24 de setembro a petición do seu avogado.
Tanto Rosado como Souto defenderon que sempre que se aprobaba a un alumno era porque este presentara un traballo final correcto, aínda que admitiron que había quen obtiña o título sen necesidade de defendelo presencialmente ante un tribunal porque Álvarez Conde dicía que non era "necesario". E incluso Rosado foi máis aló ao sinalar que entraba dentro da normalidade asinar actas de avaliación por outros docentes: "Era práctica habitual asinar polos que debían facelo".
Álvarez Conde negouse a declarar por terceira vez desde que comezou o caso
Esta profesora asegurou que só respondía ordes de Álvarez Conde —tamén involucrado nas supostas irregularidades do máster de Pablo Casado— e afirmou que nalgunha ocasión asinou a acta de avaliación dun alumno do máster porque o seu superior díxollo. Precisou que ela era unha "profesora visitante sen autonomía docente" na URJC e que o seu contrato e renovación dependían de Álvarez Conde.
Na mesma liña foi Clara Souto, quen declarou este luns por primeira vez como imputada polos delitos de falsidade documental e prevaricación administrativa (antes fíxoo como testemuña). Ademais de atribuír toda a responsabilidade a Álvarez Conde, Souto negou que fose súa unha firma que aparece na acta de cualificación dun alumno e dixo que nunca autorizou a ninguén para que asinase por ela.
Na súa anterior comparecencia como testemuña, Souto denunciou que a súa firma fora falsificada na acta de notas da expresidenta da Comunidade de Madrid, aínda que nesta ocasión non se pronunciou sobre este aspecto, segundo as fontes.
ÁLVAREZ CONDE. Como se esperaba, Álvarez Conde negouse a declarar por terceira vez desde que comezou o caso e volveu ler un documento de catro folios no que alegou indefensión.
Recordou, como fixo noutras ocasións, que a Audiencia Provincial de Madrid aínda ten que resolver sobre a súa petición para que a investigación limítese unicamente ao suposto de Cifuentes, e non ao doutros alumnos, e que o Tribunal Supremo debe pronunciarse sobre se asume ou non a peza separada do líder do PP, Pablo Casado, na que tamén está imputado.
Quen non declarou foi a que foi o seu número dous, Laura Nuño, exsubdirectora do Instituto de Dereito Público da URJC, que acudiu aos xulgados madrileños de Plaza de Castilla, onde a xuíza lle comunicou que deberá comparecer como imputada o próximo 24 de setembro. á saída, Nuño pronunciouse ante os medios acerca doutro máster, o da ministra de Sanidade Carmen Montón.
A que fose directora do máster de Estudos Interdisciplinares de Xénero que cursou Montón dixo que non houbo "ningunha" irregularidade na obtención do título e que a ministra "ensinou" o traballo de fin de máster que presentou para aprobar o posgrao.
