O Tribunal Supremo ratificou a pena de 6 meses e un día de prisión para os 12 membros do grupo de rap La Insurgencia por un delito de enaltecemento do terrorismo por enxalzar ao Grapo e aos seus integrantes nas súas cancións en internet.
Nun principio a Audiencia Nacional impúxolles unha pena de 2 anos e 1 día de prisión, pero ao recorrer ante a súa Sala de Apelación, esta reduciu a condena aos 6 meses e 1 día porque a organización terrorista á que enalteceron, o Grapo, xa está inactiva, doutrina que aplicou en varias ocasións en casos de enaltecemento de ETA.
Non conformes, os condenados recorreron ante o Supremo, que agora rexeita os recursos ao entender que os feitos probados pola Audiencia Nacional cumpren os requisitos do delito do artigo 578 do Código Penal, que esixe unha actuación do suxeito que supoña xustificar delitos de terrorismo ou enaltecer aos que participen neles.
Para o alto tribunal o contido das letras das súas cancións non son "unha mera expresión de coincidencia, ou discrepancia, con obxectivos políticos, ou camaradería nacida de vínculos ideolóxicos, simpatía ou da mera crítica social", senón que se trata dunha difusión de mensaxes que xustifican a violencia e expresan simpatía fronte á eliminación física do disidente".
Consideran os maxistrados que con iso se incitan á violencia "mediante o recordo de persoas relacionadas con actividades terroristas e enxalzando condutas que causaron grave dano ao país e a moitas vítimas do terrorismo".
"Os feitos probados non supoñen unha crítica, nin unha opinión, nin un uso democrático das redes sociais. Trátase dun enaltecemento de condutas violentas e buscar reforzar o ideario de quen levaron a cabo actos terroristas polo seu ensalzamiento", destaca a sentenza.
Incide tamén en que non está prohibido o eloxio ou a defensa de ideas ou doutrinas por máis que estas afástense ou incluso poñan en cuestión o marco constitucional, nin tampouco a expresión de opinións subxectivas sobre acontecementos históricos ou de actualidade.
Un dos cinco maxistrados que subscriben a sentenza, Andrés Palomo, expresou a súa discrepancia coa formulación dos seus compañeiros
"Trátase de algo tan sinxelo como perseguir a exaltación dos métodos terroristas, radicalmente ilexítimos desde calquera perspectiva constitucional, ou dos autores destes delitos, así como as condutas especialmente perversas de quen calumnian ou humillan ás vítimas á vez que incrementan o horror dos seus familiares. Actos todos eles que producen perplexidade e indignación na sociedade e que merecen un claro reproche penal", precisa.
"Non poden ter os feitos probados cobertura coa arte musical, nin coa liberdade ideolóxica, nin coa queixa política, nin a liberdade de expresión, e teñen o seu perfecto engarce co tipo penal polo que foron condenados", gabia.
No entanto, un dos cinco maxistrados que subscriben a sentenza, Andrés Palomo, expresou a súa discrepancia coa formulación dos seus compañeiros nun voto particular, xa que cre que non quedou xustificado que se produciu unha efectiva incitación á comisión de actos terroristas aínda que fóra de xeito indirecto.
Entende que debían haberse ponderado todos os factores xunto "ao moi reprochable -por elementais e diversas causas- contido das cancións"-
Ao seu xuízo, debía terse en conta "o propio medio musical utilizado, peculiaridades do rap, os fins de protesta social concorrente, a inexistencia actual do grupo terrorista que enxalzan, ausencia de accións terroristas na época de difusión das cancións cometidas por grupos; e tras a súa análise, concluír motivadamente a existencia do risco para as persoas ou dereitos de terceiros".
A sentenza, agora xa firme, deu por probado que os acusados enxalzaron ao grupo terrorista Grapo e a 21 dos seus membros e do PCE (r), a través das letras das súas cancións, que publicaban nas redes sociais, onde contaban con 1.900 subscritores e máis de 400.000 visualizaciones dos seus contidos, que aparecían en fontes abertas, accesibles ao público.
