Teresa Rodríguez pide unha condena por abuso sexual ao empresario que simulou bicala 

A parlamentaria de Adelante Andalucía indicou que se sentiu "humillada e avergoñada" 
A coordinadora de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, durante o xuízo contra o empresario Manuel Muñoz Medina. RAÚL CARO (EFE)
photo_camera A coordinadora de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, durante o xuízo contra o empresario Manuel Muñoz Medina. RAÚL CARO (EFE)

A representación legal da coordinadora xeral de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, engadiu a opción de condenar por un delito de abuso sexual na súa acusación contra o empresario e exvoceiro da Cámara de Comercio de Sevilla Manuel Muñoz Medina, quen o 20 de decembro de 2016 na sede da entidade sevillana, cando se dirixiu á dirixente política e simulou bicala. 

Tras o visionado dun vídeo de seguridade que recolle os feitos, a Sección Cuarta da Audiencia Provincial de Sevilla, encargada de axuizar este xoves a Muñoz Medina, expuxo ás partes se queren modificar as súas reclamacións ao considerar a posibilidade de que podería haber un delito contra a liberdade sexual. 

Así, durante un receso, o representante legal de Teresa Rodríguez, Luis de los Santos, contactou coa súa patrocinada e decidiu variar o seu escrito de acusación. 

Dese modo, volve atribuír para o empresario un delito contra a integridade moral, aumentando a súa petición inicial de seis meses de cárcere a nove meses, e un delito de atentado, polo que pide un ano de cárcere e o pago dunha multa de 7.200 euros por un delito de atentado á autoridade. 

Ademais, de xeito alternativo, expuxo que se lle condene, en lugar dun delito contra integridade moral, a un delito de abuso sexual polo que solicita unha pena dun ano de prisión e, igualmente, unha multa de 7.200 euros. 

Doutra banda, a representante de Fiscalía elevou a definitiva o seu escrito de acusación previo no que solicita para o empresario un ano de cárcere e unha multa de catro meses con cota diaria de dez euros (1.200 euros) por un delito de atentado á autoridade e nove meses de prisión por un delito contra a integridade moral, así como o pago dunha indemnización de 6.500 euros polos "prexuízos persoais" causados a Teresa Rodríguez. Pola súa banda, o avogado do empresario solicitou a libre absolución ao entender que non cometeu ningún delito e que todo se trata dun acto "desafortunado".

O EMPRESARIO NEGA QUE A TOCASE. Doutro lado, Muñoz Medina, durante a súa declaración na vista oral, negou que arrinconara á dirixente política así como que tivese contacto físico con ela. 

Nese sentido, o empresario indicou que o día de autos acudiu á sede da Cámara de Comercio con motivo da celebración dun pleno da entidade e a celebración dunha copa para celebrar as festas do Nadal, á vez que aseverou que descoñecía que na planta baixa do edificio se celebrase un acto á que acudiu como invitada, entre outras autoridades Teresa Rodríguez, na súa condición de membro do Parlamento de Andalucía pola formación Podemos Andalucía da que, entón, era portavoz. 

Nesa liña, sinalou que descoñecía que Rodríguez, de quen subliñou que coñecía a súa condición de parlamentaria polos medios de comunicación, estivese na sede e que, "tras presentarlles o presidente da Cámara", o simulou bicala cun bico na súa propia man posto preto da súa boca "desde unha distancia" e sen que "mediase contacto" porque é unha forma de saudar "que adoita facer". Así, subliñou que a parlamentaria non reaccionou e que se marchou de alí "con normalidade" sen que realizase "xesto algún" de desaprobación. 

Con todo, Muñoz Medina recalcou que "nunca" nos seus doce anos como membro da Cámara de Comercio nin nos seus 35 anos como empresario tivo "problema algún" con ningunha muller. Así, indicou que os feitos polo que foi xulgado constitúen unha "broma de mal gusto" e un acto "espontáneo" e pide perdón a Teresa Rodríguez se esta sentiuse "molesta".

"ME ABORDÓ REPENTINAMENTE". Pola súa banda, a dirixente de Podemos Andalucía aseverou que o acusado a "arrinconou" tras "abordala repentinamente" xusto cando saía do despacho do presidente da Cámara, quen a invitou a coñecer o recinto, e que puxo unha man na caluga mentres que coa outra "a amordazou" a boca e simulou o bico. 

Seguidamente, Rodríguez apuntou que ao estar nun ambiente no que "non coñecía" nin o lugar nin as persoas que se atopaban alí enmarcado nunha atmosfera institucional non puido "reaccionar como lle gustaría" e quedou "bloqueada". 

Deste xeito, a parlamentaria de Adelante Andalucía, indicou que tras a actuación do empresario sentiuse "humillada, avergoñada" chegando a ter "medo" porque viu que as testemuñas presenciais reaccionaron "de xeito condescendiente" ante un ambiente que pasou "de formal a grotesco". 

Por outra banda, Rodríguez indicou que froito deste incidente, que foi "banalizado" polo presidente da Cámara quen lle presentou ao acusado no momento dos feitos sinalando "coidado que Manuel é capaz de venderche un roupeiro", sufriu un "menoscabo grave" na súa integridade moral e que a "frustración e indignación" impediulle" durmir aquela noite. 

Á saída da Audiencia, a dirixente da formación morada, en declaracións aos xornalistas, mostrouse "satisfeita" coa declaración porque, a pesar de que un xuízo "non é prato de bo gusto", considera que era a súa "obrigación estar". 

Por iso, insistiu en lanzar á sociedade "unha mensaxe de que arrinconar a unha muller, porlle a man na boca, simular que a bica e humillala diante doutras persoas son agresións que están tipificadas no Código Penal".

"ATAQUE POR SER MULLER". Finalmente, na lectura das súas conclusións, a Fiscalía indicou que os feitos constitúen un delito de atentado á autoridade e un delito contra a integridade moral ao apuntar que aínda que o acusado non quería incorrer nun dolo "arremete" contra unha autoridade pública como Teresa Rodríguez e somételle a unha "sensación incómoda" que vulnera a súa integridade moral. Por outra banda, o Ministerio Público descarta que os feitos puidesen ser constitutivos dun delito de abuso sexual ao entender que non existe "ánimo libidinoso". 

Do seu lado, a acusación particular que exerce a dirixente política, sinala que existe atentado xa que aínda que Muñoz Medina non busca ese obxectivo, mediante "dolo secundario" aborda "de xeito intempestivo" e mantén contacto físico a Teresa Rodríguez. 

Con respecto ao delito contra a integridade moral, o avogado Luis de los Santos asegurou que este existe porque a súa representada "non pode entender" que sexa persoa coñecida ou non teña que "sufrir" accións motivadas "pola súa condición de muller" que lle fagan sentir "humillación e vergoña". Igualmente, defende a existencia dun delito de abuso sexual porque o acusado "sen consentimento" realiza unha conduta "claramente" sexual como é simular un bico con ánimo "lúbrico". 

Finalmente, o avogado de Muñoz Medina, José Manuel García-Quílez, pediu a absolución do seu patrocinado en base a que "o vídeo mostra claramente que non hai delito algún" así como que as declaracións das testemuñas indican que "non consta" que haxa contacto físico. 

En concreto, pediu ao tribunal que "non permita" que Teresa Rodríguez use este xuízo para "fins políticos" e que a sentenza se axuste a fundamentos de Dereito" e "non sexa un castigo social". Así, indicou que non existe atentado á autoridade porque "non concorre" violencia ou intimidación cando Muñoz Medina aborda á parlamentaria e dúbida que exista delitos de abusos sexuais ou contra a integridade moral tendo en conta que o seu cliente "atopábase dentro dun ambiente festivo con máis de 30 persoas nas proximidades". 

Para rematar, o letrado da defensa dirixiuse a unha maxistrada do tribunal e recordoulle que tempo ha non condenou como abuso sexual, aínda que si como vexacións, un caso no que un profesor bicou dúas veces a unha alumna menor de 14 anos polo que "non cabe tipificar de abuso sexual unha simulación de bico". 

Comentarios