A Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) solicita catro anos de cárcere para a expresidenta da Comunidade de Madrid Cristina Cifuentes pola presunta comisión dun delito de falsificación de documento no caso Máster pola "elaboración fraudulenta da acta do Traballo de Fin de Máster" coa que pretendía simular "a existencia da defensa do traballo ante un tribunal.
Así consta no escrito de acusación da universidade, no que detalla as penas a pedir para os acusados na causa investigada pola xuíza Carmen Rodríguez Medel.
A finais de novembro, a maxistrada deu por concluída a instrución e ditou o auto de transformación de dilixencias en procedemento abreviado, que equivale ao procesamiento. Este auto supuña o paso previo ao xuízo.
Ademais da Cifuentes, pídese esta mesma pena para o catedrático e exdirector do polémico máster de Dereito Autonómico Enrique Álvarez Conde; para a profesora do Rei Juan Carlos Cecilia Rosado; e para a exasesora da Consellería de Educación María Teresa Feito.
A universidade, que exerce a acusación particular, expón que "procede impor a cada un dos acusados, de conformidade co prevido no artigo 390 do Código Penal, unha pena de catro anos de prisión, multa de vinte e catro meses cunha cota diaria de seis euros con responsabilidade persoal subsidiaria caso de falta de pagamento e inhabilitación especial para o dereito de sufraxio pasivo polo mesmo tempo, así como inhabilitación especial por tempo de seis anos para exercer calquera emprego ou cargo público.
RELATO DOS FEITOS. No relato dos feitos, o escrito detalla que cando se publicou a exclusiva sobre o seu falso máster, o pasado 21 de marzo, a exdirigente madrileña "deu instrucións expresas a Feito para que ocultase devandita ausencia de mérito académico e co fin de evitarlle prexuízos á primeira, Feito instou a Álvarez Conde que crease —ou dese instrucións para crear— a documentación necesaria que xustificase que cursara o máster con normalidade e superado todos os trámites necesarios para obter do título, incluída a defensa do traballo fin de máster".
"Cifuentes era naquel momento presidenta da Comunidade de Madrid, Feito era asesora da Consellería de Educación da Comunidade de Madrid e funcionaria e Conde era catedrático de Dereito Constitucional na Universidad Rey Juan"Carlos , recalca no texto o letrado que dirixe a acusación da URJC.
Con intención de ocultar "as irregularidades" no máster de Cifuentes, "Álvarez Conde púxose en contacto telefónico con Cecilia Rosado Villaverde, que fora unha das súas discípulas e traballaba como persoal laboral na universidade, indicándolle que procedese a elaborar ese mesmo día unha acta falsa de defensa do traballo fin de máster".
Agrega que "Cecilia realizouno mediante a invención da data, título do traballo e composición do tribunal, remitíndoa por correo electrónico ao reitor" Javier Ramos, en nome de Enrique para así crear aparencia de "verosimilitude" en devandito documento.
O mesmo 21 de marzo, engade o escrito, para "a elaboración fraudulenta da acta do TFM" coa que Cifuentes pretendía simular "a existencia da defensa do traballo ante un tribunal público o día 2 de xullo de 2012", a profesora Cecilia Rosado "simulou na mesma as firmas de Alicia López dos Mozos e Clara Souto Galván, coas que falara por teléfono ese día aos efectos de chegar a un acordo respecto dos trámites a realizar na falsificación da acta".
Segue detallando o escrito que "López dos Mozos —a quen se levantou a imputación— era naquel momento funcionaria da URJC e Souto, persoal laboral da URJC. "Durante o transcurso do día 21 de marzo de 2018, Feito chamou a Cecilia insistentemente con esta finalidade de elaboración de acta falsa e tamén para que redactase o traballo en si, ao que dona Cecilia negouse, instándolle entón dona Teresa a que lle facilitase a bibliografía necesaria para facelo por outros medios".
"Teresa anunciou represalias no caso de que non se colaborase na ocultación das irregularidades. A acusada Cristina Cifuentes efectuou exhibición pública da acta falsificada a propósito de que na mesma, constaba a composición dun tribunal e a realización da defensa do máster o 2 de xullo de 2.012 e de que dito tribunal non foi conformado e a defensa xa que logo, non foi ", conclúe o relato.
