A xuíza do caso máster, Carmen Rodríguez-Medel, solicitou á Delegación de Goberno que achegue a axenda da expresidenta da Comunidade de Madrid Cristina Cifuentes do 2 de xullo de 2012 para comprobar se consta nela que acudiu á sede do Instituto de Dereito Público para defender o Traballo de Fin de Máster (TFM).
Así o indica nunha providencia, á que tivo acceso Europa press, na que remite un oficio á Delegación de Goberno en Madrid para coñecer se consta na axenda electrónica correspondente ao 2 de xullo da tamén exdelegada un "compromiso" na Universidade Rei Juan Carlos (URJC).
Concretamente, a maxistrada do Xulgado de Instrución número 51 de Madrid quere que se detalle se era para a defensa do polémico TFM. "No caso de que conste, que se comprobe se a cita foi incluída no ano 2012 ou se, pola contra, consta algunha modificación realizada a partir do 20 de marzo de 2018", expón a xuíza.
O día posterior, o 21 de marzo, eldiario.es publicou a información na que se aludía a presuntas irregularidades no máster de Dereito Autonómico que cursou Cifuentes, dado que dous anos logo de cursalo cambiáronse do seu expediente as cualificacións de dúas materias, que pasaron de non presentado a notable.
A noite dese mesmo día Cifuentes difundiu un vídeo nas redes sociais no que mostraba unha acta sobre a defensa de devandito TFM coa firma de tres docentes que conformaban o tribunal.
Tras a información reservada aberta pola URJC ante posibles irregularidades, unha das docentes que figuran nesa acta, Alicia López de los Mozos, indicou que a firma que aparecía nese documento non era a súa rúbrica.
Posteriormente, o director do máster, o catedrático Enrique Álvarez Conde, indicou nunha entrevista radiofónica que ese documento se trataba dunha "reconstrución", en relación a unha información publicada polo Confidencial.
O oficio da maxistrada prodúcese tras a comparecencia en sede xudicial de Cifuentes en calidade de investigada e na que insistiu en que realizou a defensa dese traballo e apuntou a que foi o día 2 de xullo de 2012.
Cifuentes sinalou ante a xuíza que na devandita defensa se dedicou a resumir o contido dese traballo, considerou que era un trámite máis e que o acto se desenvolveu de xeito "informal" na propia sede do Instituto de Dereito Público (IDP) no campus de Vicálvaro.
Tamén detallou que, a parte de estar dispensada de ir a clase, non realizaba exames senón traballos substitutivos (que segundo relatou eran moi sinxelos, de cinco ou dez folios de extensión) e que lle validaron varias materias. Neste sentido, afirmou que mandaba esa documentación por mensaxeiro ou colaborador que se remitía á marcadora do propio IDP, en lugar de correo electrónico.
NON DIFUSIÓN DA SÚA COMPARECENCIA. Doutra banda, a xuíza detalla nesta providencia que dá por recibido o escrito da defensa de Cifuentes no que solicita que se adopten medidas para evitar a difusión das gravacións da súa comparecencia.
A xuíza indica no escrito que se aplicarán medidas de seguridade informática e que as partes só terán acceso ao "audio" da declaración, "sen prexuízo de que os DVDs unidos á causa si recollan tanto a imaxe como o son".
