O presidente do PP, Pablo Casado, dixo este luns ter a "absoluta tranquilidade" de facer pola súa banda "todo correctamente" en canto ao seu polémico máster na Universidade Rei Juan Carlos, que ninguén lle regalou. "En ningún caso eu recibín ningún agasallo", dixo.
Casado compareceu ante os medios de comunicación tras coñecerse que a xuíza pediu ao Tribunal Supremo que o investigue polos delitos de prevaricación administrativa e suborno pasivo impropio ao considerar que existen "indicios" de que obtivo o máster de Dereito Autonómico como "un agasallo académico pola súa relevancia política e institucional".
Tamén asegurou que non se expón dimitir por este asunto porque o PP ten unhas regras "moi taxadas" para cifrar en que materias e supostos se teñen que asumir responsabilidades e "neste caso non se cumpre ningunha delas".
En concreto, a xuíza considera que existen "indicios" de que obtivo o máster da URJC como "un agasallo académico pola súa relevancia política e institucional".
Na exposición razoada, a titular do xulgado de Instrución número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, acorda enviar toda a peza C, referente ao máster de Casado, ao Supremo incluíndo, xa que logo, aos sete imputados que figuran no procedemento, pois entende que "podería existir indiciaria responsabilidade penal" en Casado "en íntima conexión con outras persoas non aforadas".
Trátase do exrector Fernando Suárez; o exdirector do Instituto de Dereito Público da Universidade Rei Juan Carlos (URJ), Enrique Álvarez Conde; os profesores Pablo Chico e Alicia López de los Mozos, así como as estudantes María José Cancio, Alida Mas Taberner e María Mateo Feito, as dúas últimas exaltos cargos do PP.
E aínda que a decisión da xuíza é recurrible en reforma e en apelación, os recursos non implican suspensión algunha do procedemento de admisión ou non a tramite da causa no Supremo.
"Podería existir indiciaria responsabilidade penal [de Casado] en íntima conexión con outras persoas non aforadas"
Casado aprobou o máster sen ir a clase e tras cursar só catro das 22 materias grazas ás convalidacións doutras 18 materias, polo que só tivo que realizar catro traballos duns 90 folios -cualificados con sobresaliente– que nin a Universidade nin Conde atopan.
A xuíza explica que a investigación "indiciariamente" permite concluír que Conde, en connivencia con Pablo Chico e Alicia López, na edición de 2008-2009, "dirixiu unha serie de actuacións tendentes a lograr que un grupo concreto e escollido de alumnos obtivesen o título do Máster sen efectivamente cursalo, sen mérito académico algún, regalándollo a modo de prebenda ou dádiva".
Esa mesma idea delituosa, explica, consiste en regalar "o máster a un grupo de alumnos elixidos, que o aceptan, facilitando os medios para a súa comisión (pagando a matrícula, solicitando convalidaciones) e benefícianse diso academicamente (recollendo o título nalgúns casos, usándoo nos seus cv noutros) a pesar de non realizar actividade algunha para ser cualificados nos créditos non recoñecidos".
A maxistrada sostén que Conde só se beneficiou a alumnos cunha posición relevante no ámbito político, institucional ou que mantiñan vínculos estreitos de amizade ou de carácter profesional con el, de modo que o resto do alumnado do máster desa edición si cursou con normalidade o mesmo".
E "un dos beneficiados que puido actuar en conivencia con Conde puido ser o aforado Pablo Casado que puido verse favorecido con este agasallo académico pola súa relevancia política e institucional".
É por iso que a maxistrada sinala que para o seu total esclarecemento, resultan necesarias unhas dilixencias de investigación que a instrutora non pode acordar por ser aforado.
Pide citalo como investigado e que achegue canta documentación conserve do máster, non só os traballos que permitiron a súa cualificación senón calquera documento, como correo electrónico ou acuses de recibo, que evidencien que foron efectivamente elaborados no curso 2008-2009 e entregados en devandita data.
E tamén o computador portátil antigo no que se atopaban arquivados os traballos presentados para a súa cualificación no máster, que segundo manifestou, aínda conserva, "a fin de que pola policía xudicial se informe da antigüidade dos documentos informáticos arquivados como tales traballos e se sufriron modificacións a partir do 20 de marzo de 2018".
A xuíza pide citarlle como investigado e que achegue canta documentación conserve do máster
Todo iso dado que á Universidade non lles consta ningún documento deses traballos nin rastro documental que evidencie a súa achega, como tampouco aos dous profesores que os cualificaron.
Ao non poder tomarlle declaración, a xuíza entra a valorar as manifestacións públicas de Casado para concluír que "parece sorprendente" que non haxa hoxe día proba documental que evidencie a remisión deses catro traballos, a diferenza do que ocorre con moitos alumnos, cando Casado manifestou que entregou os mesmos en man "a porta fría" no Instituto de Dereito Público.
E sobre a non asistencia a clase, Casado defende que iso era coherente coa oferta pública que se facía deste posgrao, "cando coa mera lectura do folleto pódese comprobar que non é así, que o mesmo deseñaba un curso presencial".
E rebate que era só "un estudante anónimo, duns vinte poucos anos, ou que era moi pouco" cando do informe da Garda Civil despréndese que xa era Deputado na Asemblea de Madrid e presidente de Novas Xeracións do PP.
