O xuíz cuestiona a denuncia por violación de tres irmás estadounidenses en Murcia

Ve contradicións e "incoherencias" no seu relato e nos seus feitos
Vista da vivenda no número 10 da Praza da Candelaria de Murcia na que se investiga un caso de suposta violación. MARCIAL GUILLÉN (EFE)
photo_camera Vista da vivenda no número 10 da Praza da Candelaria de Murcia na que se investiga un caso de suposta violación. MARCIAL GUILLÉN (EFE)

As tres irmás estadounidenses presuntamente agredidas sexualmente a pasada Noitevella en Murcia incorrerían en supostas contradicións e "incoherencias", segundo o auto de dilixencias previas ao que tivo acceso Europa Press. 

Cabe recordar que as tres mozas denunciaron os feitos en Ano Novo, en sede policial, na que se manifestaba que foron agredidas sexualmente en dúas casas distintas, en Murcia capital. En concreto, unha delas marchou ao seu domicilio en compañía dun dos arrestados; mentres que as outras dúas foron á vivenda dos detidos. 

Unha das vítimas atopábase en Murcia cursando estudos que concluían a finais de 2019 e as súas dúas irmás desprazáronse para visitar uns días a cidade. Tras os feitos, as tres emprenderon unha viaxe por Europa que tiñan previsto executar. Os arrestados, pola súa banda, son estudantes de nacionalidade afgá e con idades comprendidas entre os 20 e os 28 anos e dous deles teñen concedido asilo político. 

En concreto, as tres denunciantes incorrerían en "multitude de incoherencias e contradicións" que serían detectadas pola titular do Xulgado de Instrución número 9 de Murcia, que acordou deixar en liberdade aos tres acusados. 

O auto da maxistrada relata que as tres mozas denunciarían que sufriron as primeiras agresións nun pub de Murcia, sendo conducidas a unha zona escura a empuxóns e sendo agarradas polo brazo, sufrindo tocamentos e bicos non consentidos. Con todo, non pediron socorro a outros clientes ou empregados do local, senón que marcharon cos supostos agresores, unha delas ao seu domicilio e as outras dúas, a outra vivenda. 

Todo iso contradise coa actitude propia dunha persoa que declara ser vítima de abusos sexuais non consentidos para, a continuación, irse cos supostos agresores", destaca o auto, que considera o relato "parcialmente incoherente" e "necesitado dunha maior aclaración". 

Así mesmo, as tres mozas reuníronse, tras a presunta agresión, cos tres supostos violadores na casa dunha delas sen pedir auxilio unha vez máis e sen pór os feitos en coñecemento unas doutras, unha vez que saíran da situación de "desvalimento". Nese momento, ademais, unha delas introduciuse no dormitorio cun dos supostos agresores. 

Finalmente, as tres supostas vítimas acompañarían aos tres presuntos agresores á estación de autobuses onde, segundo a denuncia, un deles volvería a agredir a unha das irmás. En cambio, o avogado Melecio Castiñeiro, encargado da defensa dos tres acusados, relata que as cámaras de seguridade captarían unha despedida "cordial" na que se fixeron fotos e se intercambiaron teléfonos. 

Ademais, as tres irmás continuarían a súa viaxe por Europa e non atenderían o requirimento xudicial de non abandonar o país co fin de estar a disposición da Xustiza e colaborar na causa. 

Por todo iso, o avogado Melecio Castiñeiro, encargado da defensa dos tres acusados, asegurou a Europa Press que a súa intención é pedir o arquivo da causa e acusar as tres mozas de presentar unha denuncia falsa.