O Xulgado Mercantil 7 de Barcelona sentenciou que a imitación que o actor Antonio Climent fai de Eugenio é unha parodia e non vulnera a propiedade intelectual, industrial e de propia imaxe do humorista, falecido en 2001, cuxos dereitos están en mans do seu fillo Gerard Jofra.
O xuíz resolveu o xuízo por competencia desleal entre Antonio Climent e Gerard Jofra celebrado o 16 de xaneiro, e chega á conclusión de que as súas actuacións son unha parodia e que, a pesar da "enorme similitude" con Eugenio, ten unha intención humorística para evocar ao personaxe.
Ten en conta a "imposibilidade de confusión coa obra imitada" posto que é sobradamente coñecido que Eugenio Jofra, autor do personaxe orixinal, morreu en marzo de 2001, e ademais constata que a imitación de Climent non causa dano á obra orixinal nin ao seu autor, ou os intereses lexítimos do titular os dereitos de xeito inxustificado, senón que lle rende homenaxe.
Por iso, o xuíz estima parcialmente a demanda de Climent que acusaba a Jofra dun acto desleal de denigración de reputación, xa que desde 2015 chamara a tres empresas que querían contratalo advertíndoas de que estaría a vulnerar dereitos de propiedade intelectual, algo que o xulgado rexeita polo que condena a Jofra a "cesar" nestas afirmacións.
"Considérase que a explotación da obra orixinal, cuxos dereitos corresponden a Gerard Jofra, a través doutros actores que imiten a obra orixinal, non resulta incompatible coa imitación da obra orixinal que desenvolve Climent posto que ao ser todas elas parodia da obra orixinal, cada unha ten o seu propio ámbito, o seu propio mercado, o seu propio público, podendo ser concorrentes ou complementarios", afirma a sentenza.
DESCARTA COMPETENCIA DESLEAL DE JOFRA
Antonio Climent, que desenvolve desde hai anos o personaxe 'Toni O Indio' e que nas súas actuacións inclúe imitacións de Eugenio, asinou co fillo de Eugenio en maio de 2009 un contrato para comercializar un novo personaxe chamado 'Reugenio', un contrato que resolveron de mutuo acordo en decembro de 2014.
Climent reclamáballe a Jofra un incumprimento contractual ao impulsar un novo espectáculo de 'Reugenio' con outro actor, que levaría unha cláusula penal de 60.000 euros, aínda que neste punto o tribunal decántase por Jofra porque, ao estar o contrato extinguido, non pode haber incumprimento das súas cláusulas.
